Globoesporte

Piadinha circulando na internet ontem… Venus inspirada por Borat. Algum leitor acha que o vestido da grife EleVen tem algo a ver com a veste do comediante inglês Sacha Baron Cohen?

Eu, honestamente, não consegui ver a suposta semelhança, mas não deixei de achar a comparação engraçada. Daí, a foto aqui no blog. E você? Deixe sua opinião na caixinha!

Coisa que eu acho que acho (aproveitando a deixa do post) : Venus e Serena continuam dando seguidas demonstrações de que continuam no tênis para vencer Grand Slams. Qualquer torneio menor fica muito abaixo na escala de prioridades dar americanas.

Para discussões mais sérias sobre o tênis feminino, há um post logo abaixo acerca da atual fase de Ivanovic.

Vou tomar o caminho contrário neste post. Ao invés falar sobre quanto ganha uma tenista de elite, vou comentar um pouco sobre o preço de estar entre as melhores da modalidade.

Primeiro, vejam a foto acima e respondam: O que há em comum a quatro das cinco tenistas acima? O grupo tem Wozniak, Kuznetsova, Sharapova, Ivanovic e Dementieva. A primeira resposta que vem a mente é: “Wozniak não é top 10. As outras são”. Seria uma resposta correta, mas não é a questão que quero levantar.

Quem notou o “patch” (aquele adesivo que não é adesivo) da WTA acertou. Todas, à exceção de Sharapova, tem a marca da entidade em seus vestidos. Todas são obrigadas a usá-lo. Sharapova não é exceção. A WTA tem o direito de exigir, de quem quiser, que o nome da entidade esteja visível no vestido/blusa/camiseta da atleta. Quem não o fizer tem de pagar multa. A regra é clara.

Nessas horas, são compreensíveis as reclamações que Maria andou fazendo em seu blog. Às vezes parece que a WTA só tem direitos e as tenistas só têm obrigações. É bem verdade que as moças são muito bem remuneradas em um circuito organizado pela WTA, mas o mesmo não acontece na ATP. O dinheiro é tão bom quanto, e não há essa cobrança.

O regulamento prevê saídas para quem não quiser levar o logo da WTA na roupa. Pode-se andar com uma garrafinha d’água da entidade, fazer aparições para divulgar o circuito, ou até vestir viseira com o logo da WTA. Caso algum atleta tenha contrato com uma empresa que proíba outro nome no vestido (caso de Sharapova), existe a obrigação de compensar a entidade. Pode ser em campanha de um dos patrocinadores da WTA ou dos torneios ou até em torneios Pro-Am!

Deixo duas perguntas:

1) Será mesmo que a WTA precisa desse tipo de divulgação? O simples sucesso de meninas lindas como Ana Ivanovic já leva divulgação o suficiente para a entidade. Ou você assistiria ao Tier III de Viña del Mar só porque viu um logo sem graça do Sony Ericsson WTA Tour no vestido da Wozniak?

2) Medidas como essa não podem deixar a WTA um tanto impopular com as tenistas? Sharapova, obviamente, já perdeu a paciência. O mesmo pode muito bem acontecer com outras. Os problemas de calendário e remanejamento de torneios da ATP já incomodam os grandes nomes do circuito. Isso deveria servir de exemplo para o circuito feminino.

Coisas que eu acho que acho:

* Sobre o post abaixo, já desisti de fazer a soma dos homens com mais votos. Mas é bom saber que há tantas mulheres fãs de tênis por aí.

* Comentários sobre Montreal e Cincinnati vão nos posts mais abaixo, ok?

Não sei se é porque a imprensa que cobre tênis é 90% masculina ou se é porque as representantes da WTA são muito mais bonitas do que os da ATP, mas é fato que o mundo do tênis tem olhos mais aguçados para as chamadas musas. Ivanovic, Sharapova, Kournikova, Graf, Hingis, Sabatini… A lista é longa e tem atletas para todos os gostos.

E os homens? Também não sei dizer se há poucas mulheres fãs de tênis ou se é a famosa “culpa da imprensa”, mas raramente se lê alguma notícia exaltando os dotes de algum tenista. Enquanto Ivanovic e Sharapova são musas, Federer é Federer, e Nadal é Nadal. Nada de elogios.

Para tentar desfazer parte dessa injustiça (e satisfazer a histórica cobrança das leitoras do blog), deixo aqui este post e abro para votação das meninas. Quem são os tenistas mais bonitos do circuito? Moças, façam o seu top 10 e coloquem, em ordem de preferência, na caixinha de comentários. Eu mesmo colocarei o ranking aqui no post na semana que vem.

Para gerar aquela pitada de polêmica, deixo abaixo o top 10 da Primeira Dama do blog. Explico logo que a avaliação nada tem a ver com tênis… rsrs! Se você, leitora (ou leitor!), quiser, também pode deixar uma nota para cada avaliado. Também deixo links para uma foto de cada citado.

1. Tommy Haas
2. Marat Safin
3. Janko Tipsarevic
4. Agustín Calleri
5. Carlos Moyá
6. Rafael Nadal
7. Robert Kendrick
8. Marcos Daniel
9. Mardy Fish
10. Simone Bolelli

Outros bem cotados por ela:
David Ferrer, Tomas Berdych, Robby Ginepri, Feliciano López, David Nalbandian e Andy Roddick

P.S.: Para os homens não ficaram bravos, achei uma foto bem legal do Tommy Haas! Rsrs! Saiu na “Sports Illustrated” em 2003. A modelo era meio que uma “ficante” dele na época.

P.S.2: Como eu não tenho direito (nem espaço) para usar fotos de outros sites, deixei os links. Notem que vários deles vão parar no blog Double Vixen, que tem um post só com imagens de tenistas fora das quadras.

P.S.3: Outra para os homens: os links para as fotos de Kendrick e Fish vão parar em um blog que também tem imagens bacanas de Hantuchova, Golovin e Dementieva (entre outras).

Ainda sobre a questão do peso de atletas (e ex-atletas!), há casos óbvios em que mais peso significa uma silhueta mais, digamos, interessante. Hoje, por acaso, estava visitando o site do “Daily Mail” quando me deparei com fotos recentes de Anna Kournikova, a beldade tenística que virou modelo macérrima.

O título do Daily Mail já chamava a atenção para as novas curvas da russa: “Anna Kourni-curvier”. Um caso típico em que uma gordurinha não faz nada mal. Contrariando o estereótipo dos dias atuais, segundo o qual mais magro é sempre melhor, Kournikova dá a receita: mais (peso) é mais (beleza)!

É só olhar e conferir. Abaixo, reproduzo a comparação do jornal britânico: à esquerda, a Kournikova atual. À direita, uma foto da russa em um show de moda em 2005.

E você, o que achou do quase novo look de Kournikova? Use a caixinha e deixe seu recado.

Se querem minha opinião, eu ainda acho que o auge da beleza da russa foi atingido durante seus tempos de atleta. Um pouquinho de músculo não deixa ninguém feio, né? E ninguém pode negar que Kournikova encontrou, naquela época, o ponto de equilíbrio entre força muscular e feminilidade em quadra.

P.S.: Para discussões sobre os torneios femininos da semana, basta olhar dois posts abaixo. Rolando um pouco mais a tela, o leitor encontrará também o espaço para debater o que rola de mais interessante no Masters Series de Toronto. Sinta-se em casa e comente!

Aproveitando que as duas semanas de Roland Garros são uma ótima época para discutir moda, posto hoje uma foto de uma raquete de tênis com o design da grife Chanel. É feita à base de grafite, e custa nababescos US$ 595 - uma raquete de Roger Federer custa, em média, US$ 200.

Antes que eu esqueça, a Chanel também vende bolinhas. Afinal, pra quê uma raquete Chanel se você vai jogar com meras Dunlops? O tubo com quatro bolas da famosa grife sai por US$ 350. É isso mesmo. Trezentos e cinqüenta (por extenso, para ninguém achar que eu digitei errado) dólares por dois sets (quatro, no máximo).

A caixinha fica aberta para todos os comentários sobre moda (camisas e vestidos de tenistas, etc.) durante Roland Garros.

P.S.: só para lembrar, discussões sobre Guga e Bellucci estão rolando no post logo abaixo. Também há caixinhas para bate-papo sobre resultados em geral das chaves masculina e feminina em Paris.