rss do blogO número 1 que se atrasou
Recebi uma mensagem no Twitter que dizia “Vc não gosta mesmo do Djokovic né??”. A pergunta-barra-acusação era uma resposta ao meu tweet anterior, em que eu escrevi “começo a gostar das chances de Davydenko em Xangai”.
Era manhã de sexta, e eu escrevia durante o terceiro set do jogo entre Djokovic e Simon. Imaginei que Djokovic venceria a complicada partida e, como o sérvio vinha de oito vitórias seguidas, o cansaço poderia bater. Assim, Davydenko, que já esperava o sérvio na semifinal em Xangai, se tornava o melhor nome para ganhar o torneio.
Acho que me enganei quanto ao físico de Djokovic (o sérvio não sentiu tanto quanto eu imaginava), mas acertei na mosca o palpite sobre Davydenko. O russo não só bateu o sérvio como derrotou Nadal em dois sets na decisão.
Como eu também já escrevi no Twitter, Davydenko é provavelmente o tenista mais subestimado do top 20. Uma série de motivos contribuem para isso: ele não gosta de dar entrevistas, não é sorridente, não fala inglês com desenvoltura, não tem um patrocinador forte, etc. Isso, é claro, sem falar que seu nome ficará para sempre marcado pelo problema das apostas em Sopot.
Fato é, porém, que Davydenko é um dos melhores tenistas da atualidade. Seu jogo não tem um golpe excepcional, mas também não tem uma falha óbvia. O russo pode não ser o tenista mais forte mentalmente do circuito, mas tem um dos melhores retrospectos em decisões. Seus números, que não costumam ser enfatizados pela imprensa, impressionam. Vejamos alguns deles abaixo.
- melhor ranking da carreira: 3
- títulos de simples: 18
- histórico em finais: 18 vitórias e 5 derrotas
- 3 anos e 10 meses ininterruptos no top 10
- 4 temporadas concluídas como top 10 (caminhando para a quinta)
É bom ressaltar (sublinhem o verbo ressaltar, por favor) que a maioria desses números foi obtida durante o reino Federer-Nadal. E é bom lembrar que Davydenko nunca chegou a uma final de Grand Slam, mas foi a quatro semis e foi superado pelo suíço em três delas.
Quem sabe o que teria acontecido se Davydenko tivesse chegado ao circuito alguns anos antes? O russo poderia muito bem ter conquistado um par de títulos de Grand Slam e alcançado o topo do ranking…
18 outubro, 2009 as 18:31
O Nadal esta muito defensivo. 9 winners para o numero 2 do mundo, o que é isso? Já o Davidenko joga muito, o jogo dele é muito solido. Coloco ele como um dos melhores dessa geração.
18 outubro, 2009 as 19:08
Alexandre, fui eu quem mandou a mensagem no seu Twitter!!!!! Desconfio de verdade que vc não gosta do Nole. É muito raro vc elogiá-lo. Mas tudo bem, adoro seu blog mesmo assim (hahahaha). Fiquei muito feliz com a vitória do Davydenko. Ele merecia um título importante assim. Tá jogando muito bem. (Mas Nole teve chance de ganhá-lo no sexto game quando o Caveirinha sacava e estava 0/40 e aí Nole deixou ele virar e bau bau…..)
Oi, Ana.
Muita gente por aí desconfia que eu não gosto de muito tenista. Isso varia com a fase do jogador e com os assuntos que eu costumo abordar no blog. Rs. Os fãs de Djokovic são os que reclamam mais. Também dizem bastante que eu implico com Bellucci. Rs.
Abraço!
18 outubro, 2009 as 19:11
Honestamente não acho o Davydenco tão antipático. Como muitos do leste europeu, é, sim, muito frio e concentrado no jogo. Tem jogadores muito mais “mala(e sem alça)” no circuito.
Torci muito para ele no jogo contra o Nadal, e ele jogou muiiito! O russo merece estar entre os oitos, é muito regular. Não entendo como alguns jogadores ainda não conseguem bater o espanhol, mesmo na atual fase ruim. O Davydenco soube aproveitar muito bem as deficiências do Nadal e com uma atuação impecável, se saiu melhor.
Parabéns camarada Davydenco !!!
18 outubro, 2009 as 19:54
Parabéns ao Davydenko, mereceu o título!!! Fez um jog impecável contra Nole (quase me matou de raiva por isso rs), mas como ele venceu, nada mais justo ser o campeão, pois Nadal, neste troneio, não foi nem de longe testado de verdade e prova disso foi o título do Russo, merecidíssimo, por sinal!!
ps: Alexandre, agora, vc realmente me confunde, as vzs tb acho que vc pega no Pé do Nole kkkkk Mas eu te perdôo
(rs)
Debora,
eu pego no pé de todo mundo. Cedo ou tarde. Rs.
Abraço!
18 outubro, 2009 as 19:58
Nunca reparei muito no jogo do Davydenko, e provavelmente vou continuar não reparando mesmo depois da vitória dele nesse torneio. Achei um torneio simplesmente sem graça. Valendo 1000 pontos ou não, arquibancadas vazias em quase todos os jogos definitivamente não são um bom sinal. Os chineses estavam mais preocupados com os tenistas do que com o tênis propriamente dito.
Em paralelo, foi feita a justiça. Se Nadal ganhasse esse torneio, sinceramente… Depois de 2 tenistas entregarem o jogo? Não creio que teria chegado tão longe se pegasse tenistas bons, tanto do ponto de vista técnico como físico, logo na segunda ou terceira rodada.
Como já disseram antes, o Nadal não é mais o mesmo. Entretanto, não perde a pose. Continua sendo arrogante. Somando seu estilo de jogo (”power tennis”) com sua personalidade (”não são os outros que ganham, mas sim eu que perco)”, não dá meio Federer.
18 outubro, 2009 as 21:17
Boa noite !
Li todos os comentários, e é notável como existe gente que, ao ponderar sobre o tênis, fundamenta o seu argumento muito mais na emoção do que na lógica e na razão.
Afirmar que Rafael Nadal está decadente, após começar o ano ganhando tudo. Lesionar-se, voltar e já ter terminado a maioria dos torneios nos quais participou acima das semi-finais ? Isso é ser completamente obtuso.
Me perdoem mas vocês não entendem nada leitores do saque e voleio. Acho que não gostam do Nadal apenas porque o cara é um maluco que se turbina cheirando uma cuequinha durante os jogos.
18 outubro, 2009 as 21:31
gostei do post e me fez pensar em algo que já havia imaginado antes….
se você puder falar sobre isso….
pegunta: O quê seria de Andy Roddick se Roger Federer não existisse?
;P
18 outubro, 2009 as 21:44
Eu assiti todos os jogos do Davydenko em Shanghai – ele realmente se saiu super bem em todos.
Pra mim, falta carisma nele, ele as vezes me lembra o Kafelnikov..
Alexandre voce sabe se o irmao do Davydenko ainda e o tecnico dele?
O que eu li e que o irmao agora esta com o filho – que alias estava no qualify do torneio russo – Phillip Davydenko.
Em todos os jogos que assisti do Davydenko o irmao nao estava. Fiquei curiosa…
um abraco
Ana,
Não sei se o Eduard continua como treinador.
No US Open, os dois andavam juntos o tempo todo.
Depois, não sei.
Abraço.
18 outubro, 2009 as 22:08
Sempre acompanhei DAVYDENKO e nunca duvidei de sua capacidade! ele excepcional tenista e é sim um dos melhores e consistentes!!
19 outubro, 2009 as 00:42
Nunca fui lá muito fã do russo, mas ano passado passei a acompanhar mais seus jogos e admirar seu estilo de jogo. Como o Alexandre mesmo disse, ele não tem nenhum golpe de destaque, não gosta de aparecer muito (mas dizem q ele é um cara bem humorado dentro do circuito), mas ele tem um jogo muito consistente, que faz o adversário correr de um lado pra outro, seus pontos sempre são bem trabalhados, enfim um bom tenis de se assistir.
19 outubro, 2009 as 08:30
E somando as qualidades do Davydenko, eu acho a Irina uma gata =)
19 outubro, 2009 as 09:05
Uma pergunta que ninguém fez: Aonde foi parar o bom e velho Nadal? Está irreconhecível…
Um breve comentário a respeito do Davydenko: Não pertenço àqueles que sempre subestimaram o russo, pelo contrário, sempre o achei um exímio tenista, de uma frieza e precisão incrível. È o tipo de jogador com personalidade, que não se intimida numa final, seja com quem for seu adversário. Me admira muito ainda não ter um GS, pois jogo tem e de sobra.
(”In off”: e que mulher linda ele tem hein?)
19 outubro, 2009 as 09:27
Antes de começar o Masters de Shanghai( o Masters da oportunidade devido a ausência de Federer, de Murray,as várias desistências e de um Nadal em busca do seu jogo) , eu presumia que pela ordem da chave de jogadores a final seria entre Del Potro e Djokovic. Bom, dai foram 8 ou 9 desistências se não me engano, Pra mim, essa foi a maior chance de Djokovic de ganhar o seu primeiro titulo de peso do ano, pois o sérvio é o único do top 4 que não tem um titulo de masters nesse ano. Djokovic tem mais tênis que Davydenko, mas não aproveitou as chances e perdeu a sua melhor oportunidade. Nadal chegou as finais por causa das desistências e no maximo chegaria as quartas se os tenistas mais fortes não saissem por causa de lesões. A maior surpresa foi o Feliciano Lopez (chegou a semi), ao passar pelo Soderling (o sueco perdeu uma grande oportunidade aqui de somar pontos porque poderia ter chegado a final, pois acho que ganharia de Nadal na semis). Cilic e Tsonga foram também grandes decepções, pois não justificaram os fortes desempenhos na China e em Tokyo, respectivamente.Cilic derrotou Davydenko em sets diretos na China, mas perdeu no PRIMEIRO ROUND para Berdych (que é um tenista bom, mas se esperava pela vitória de Cilic). Tsonga é outro que me decepciona, pois não tem a regularidade de jogar 2 torneios seguidos com bons resultados, o que Davydenko consegue fazer. Até o começo desse ano, eu não gostava de Davydenko, achava que ele não jogava nada e que estava no top 5 por sorte e não por competência (também achava isso de Roddick e mudei de opnião durante o ano sobre os 2). Dai o russo se lesionou e ficou fora do AO 2009 e não pode defender seu titulo do Masters Miami e acho que teve mais lesões que fizeram com que ele tivesse um primeiro semestre bem abaixo da média e que perdesse muitos pontos. Veio RG 2009, e ele jogou bem (aliás, o russo joga muito no saibro), mas parou num inspirado e em forma Soderling e também ainda não estava em plena forma (pelo menos é o que eu acho). Veio o segundo semestre e com ele a sua virada, ganhando em Hamburgo, Umag e depois o forte ATP 250 de Kuala Lumpur (a chave tinha Verdasco, Soderling, Gonzalez, Monfils, Berdych e Hewitt). Veio o Masters de Shangai e Davydenko foi o que melhor aproveitou as oportunidades dos tenistas que concorrem para as 3 vagas restantes para a final dos 8 em Londres. Derrotou um concorrente direto, Gonzalez e também o tcheco Stepanek, que vem jogando muito bem. Aproveitou-se das falhas de Djokovic e também de um Nadal que está tentando jogar mais tênis e depender menos do fisico (na minha opinião). Vi posts aqui no blog que são contra Davydenko, mas eu acho que ele merece mais do que nunca um lugar nas finais da ATP tanto pela sua regularidade, quanto pelo seu tênis e também por aproveitar as oportunidades. Os top 4 são o que são pela sua consistência nos torneios, sempre chegando as fases finais, atributo que o russo tem também (claro que não tanto como os tp 4). Ano passado, na final dos 8, aproveitou-se das ausência de Nadal, de um Federer mais pra lá do que pra cá (por causa das dores nas costas), e de um inexperiente Murray para chegar a final dos 8. Fez a mesma coisa em Shanghai. Aproveitou-se das várias ausências e desistências para ganhar o titulo. E no tênis é assim, quem aproveita as oportunidades é quem se dá bem.
Vi um post ai sobre a temporada de Nadal e acho que a temporada dele foi muito boa no primeiro semestre, mas ele só conseguiu isso porque estava jogando um tênis que machucou muito fisicamente e o deixou do jeito que está agora e como eu falei anteriormente: em busca de um tênis com mais jogo e menos fisico. Posso estar errado, mas acho que Nadal não vai conseguir fazer resultados tão expressivos como no primeiro semestre. Claro que pra mim, no saibro ele ainda é rei, até que se prove o contrário (é só ver que o espanhol manda em Monte Carlo desde 2005).
19 outubro, 2009 as 10:12
Da-lhe Nikolay trucidou o Nadal.
O que me parece é que o Nadal está tentando encontrar um novo jogo em que ele usará menos a força física, assim como o Federer faz
Se vc for ver Djokovic, Del Potro, Roddick e o próprio Davydenko exploram muito a força em seu jogo e o Nadal quer sair disso para fugir das lesões
Concordo Alexandre, vc tem algo contra o Nole!!! kkkk zuera !!!
19 outubro, 2009 as 13:42
Engraçado que você falou do Davydenko ter perdido as semis pro Federer, mas você pôs o Roddick como um dos piores “números 1″ que você já viu, sendo que se ele perdeu quatro FINAIS de Grand Slam pro Federer e ainda ganhou um…
Mas talvez seja só outro implicância sua mesmo. = P
Como eu disse naquele post, Fernando, não me baseei em resultados, mas no tênis de cada um. E aquele post não tem relação nenhuma com este.
Pelo visto, não deixei claro o bastante. Mas talvez seja só implicância sua comigo mesmo… rs.
19 outubro, 2009 as 14:37
Davydenko é uma grande jogador. Nao é melhor do que Nole …Vamos olhar o ranking pessoal… Mas mereceu granhar. Djoko era o grande favorito para ganhar o Master, mas errou e errou feio… Nadal está voltando de contusao, e jogou o maximo que deu… Nao dava p fazer mais do que aquilo.. Nao podemos julgar o espanhol… E deu muita sorte em chegar na final. Eu pensei q fosse dançar logo cedo.. A grande decepçao foi Novak, sem a menor dúvida… E o Davydenko que nao tem nada com isso, fez um grande torneio, jogou muito, correu por fora e faturou o Master. Parabens para esse grande jogador, e torcemos para que ele volte a ser regular no circuito… Djoko é espetacular, um nome forte no tenis, mas falhou. E como eu disse, falhou feio…
19 outubro, 2009 as 17:05
Bom, esqueci de falar mais uma coisinha, sobre Davydenko ser número 1 antes da era Federer e Nadal, dai eu tenho minhas dúvidas, porque antes da era Federer e Nadal (a partir de 2005), Davydenko só teria 2 anos (2003 e 2004) para ser campeão de Grand Slam, pois até 2002, tinhamos Sampras e Agassi jogando. Acho que o único Grand Slam que o russo poderia faturar seria RG, porque AO e USO tinha o Sampras e o Agassi pra atrapalhar, fora o Hewit, Yevgeny Kafelnikov e um Marat Safin inspirado. E na grama, até esse ano, o russo mostrou que não se dá bem, além ter grandes jogadores na grama como o Federer, Sampras e Hewitt. Os anos em que acho que Davydenko poderia ser campeão de Grand Slam seriam: AO 2002, RG (2002, 2003 e 2004), e USO 2003.
20 outubro, 2009 as 15:25
A Dementieva é o Davydenko da WTA…faz uns 10 anos que é Top 10, nunca ganhou um GS, mas ganha muitos títulos.
4 dezembro, 2009 as 18:33
Davydenko é o tipo de jogador que sempre busca o ponto, ao invés de ficar trocando bolinhas (típico jogo de maricas) ou esperando o erro do adversário (como Nadal, Murray e Simon – estes que, a meu ver, não merecem o alto posto que ocupam/já ocuparam).
A julgar pela sua majestosa vitória sobre Federer (do qual sou fã e espectador frequente de seus jogos), a vitória na final mostrou mais uma vez que ele é (e creio que ainda será por um bom tempo) um tenista que merece uma atenção particular, não pelos fatores “midiáticos” já descritos, mas pelo seu talento e qualidade em tênis, os quais, por mais discretos (há quem diga, e eu não os acho) que sejam, absolutamente não deixam de ser um bom atrativo para os olhos de qualquer um (inclusive os que nem ao menos apreciam o esporte).
P.S.: e, senhor Baumblatt, o correto é “DAVYDENKO”, com “Y” (ípsilon). /o
14 dezembro, 2009 as 22:42
~Davydenko tem um nivel competitivo extremamente alto.Vale ressaltar que atualmente tenistas como Roger Federer e Rafael Nadal vem oscilando o seu nível constantemente, enquanto Davydenko o mantém.Ele pode não ser o melhor,mas é um dos melhores.