rss do blogQuem é o melhor francês?
Olhemos brevemente o ranking. A França tem 13 tenistas no top 100. Simon (8), Monfils (10) e Tsonga (11) são os mais bem colocados, mas o país ainda tem Gasquet (25), Mathieu (33), Benneteau (44), Chardy (45), Serra (49), Santoro (50), Gicquel (53), Clément (58), Devilder (60), e Llodra (82).
Comecei meu dia tenístico vendo Tsonga x Simon, que tinha todos os ingredientes para ser um jogão. Um tenista muito talentoso, grande voleador e dono de um jogo agressivo contra um adversário paciente, consistente e com movimentação incrível. Foi, de fato, uma bela partida.
Há algum tempo, acho Tsonga um tenista interessantíssimo de ver. Tem uma bola muito reta e vai sempre para winners. É, entre todos os franceses, quem mais faz jogadas bonitas.
Tsonga, no entanto, tem seus momentos Marat (um nome, lembremos, francês!). Comete erros bobos, perde a paciência, ataca demais até quando o momento pede certa cautela. Foi assim no primeiro set contra Simon nesta terça.
Com o placar em 4/4, jogou um slice na rede. Golpe fácil, tinha a bola não mão, erro não forçado. Irritado, ameaçou atirar a raquete ao chão e fez uma dupla falta na sequência. Set, Simon.
Gilles, no entanto, não tem ferramentas, além da paciência, para incomodar Tsonga. Sua bola frequentemente deixava o adversário à vontade para atacar. E Tsonga aproveitou. Sempre agressivo, foi melhor nos dois sets seguintes e ficou com a vitória.
Mesmo em uma quadra dura praticamente lenta e ao nível do mar, condições que, em tese, favoreceriam Simon, Tsonga levou a melhor. Tendo achar que ele, de fato, é quem tem mais potencial entre os tenistas de seu país.
E você, leitor, concorda?
Coisas que eu acho que acho:
Monfils ainda é um mistério para mim. É impossível prever que Monfils entrará em cada partida. Considerado por alguns uma grande promessa em 2005, nunca atingiu o status de fenômeno que teve Gasquet, por exemplo (outro que ainda é badalado demais para o que vem jogando).
O que dizer de Santoro? O mago vai fazer falta. Gostaria muito de ter visto o jogo entre ele e Bellucci. Que tal um título, mesmo que de duplas, em Roland Garros para encerrar a carreira com chave de ouro? Seria fantástico.
31 março, 2009 as 21:02
Também gosto mais do jogo do Tsonga,mais agressivo,bolas mais chapadas,sobe bem a rede,que foi aquele semi contra o nadal
Mas ele é muito inconstante e isso atrapalha demais
31 março, 2009 as 21:02
Tsonga, no momento.
Franceses que acho mais interessante de se ver: Tsonga, Gasquet e Llodra.
Sem contar o Mago, é claro.
Santoro tem 36 anos de idade e metade no circuito. Apenas 5 títulos ATP.
Mas tem, hoje, 62 participações seguidas em Grand Slams – superando a marca de Agassi (61).
Sentirei falta de seus duelos contra os tops e de suas jogadas sensacionais…
31 março, 2009 as 21:10
eu acho o Tsonga o melhor dos franceses, mas tb gostaria de ver o mathieu aprimorar seu jogo, ele surgiu num roland garros desse da vida ai, com 16 e ja surpreendendo, se eu naum me engano ele tirou algum seed logo nas primeiras rodadas. Ele eh novo e logo deve despontar como grande jogador e superar tsonga (ALI). Seria mto interresante ver o Santoro ganhando um titulo para encerrar a carreira com chave de ouro. Um jogador q sempre foi regular e merece.
31 março, 2009 as 21:27
Hj não tem como negar que Tsonga está em um nível melhor, pois desde o começo do ano vem jogando de forma agressiva e com confiança. Ainda tem alguns defeitos como lembrou o Alexandre, o maior deles é a agressividade sem limites, sem muita variação de jogo. Mas, na minha opinião, é o francês q pode chegar mais longe.
Por outro lado, temos que lembrar que qdo a temporada de saibro começar, Simon, provavelmente, vai melhrorar seu nivel, haja vista q seu jogo baseado na defesa é muito mais consistente no piso lento do saibro. Tem tudo ainda pra crescer esse ano e incomodar ainda mais.
Já Monfils, é um cara que tem muito carisma (vide o jogo contra o Safin) mas é muito inconstante e não tem preparo fisico adequado. Acho q se melhorar o fisico tem como crescer mais.
Qto aos outros, vale a menção mais do que honrosa ao bom e velho santoro, q de vez em qdo apronta das suas.
POr fim, só sei de uma coisa: q inveja dos torcedores franceses viu….rs
31 março, 2009 as 22:29
O Gasquet é puro talento, mas tá mais que provado que só isso não basta. Gosto muito do jogo do Tsonga, talvez o melhor hoje em dia. Detesto o jogo do Simon (a não ser a movimentação de pernas fantástica dele). Odeio empurradores de bola. O Monfils é um dos que me deixa puto: tem uma direita que, se não for melhor, é igual a do Gonzalez mas, habitualmente, prefere o “lado negro da força” e fica só passando bolinha. Santoro: mágico. Esse vai deixar saudade.
1 abril, 2009 as 06:33
MONFILS É O MELHOR E MAIS ESPECTACULAR TENISTA FRANCES DA ACTUALIDADE
1 abril, 2009 as 06:52
Alexandre não sei se é verdade.
Mas olhei o tópico num site da uol de tênis.
Muito antes de você já havia o mesmo tópico.
O título e o tema.
São parecidíssimos não?
1 abril, 2009 as 08:49
O Gasquet tem um jogo muito bonito, mas não tem nem agressividade, nem consistência.
Para mim, o melhor, no momento, sem dúvida é o Tsonga.
1 abril, 2009 as 10:02
João,
acho que era o assunto do dia, não?
1 abril, 2009 as 12:16
No momento sem dúvida é o Tsonga, no entanto nenhum deles vai encantar como o Santoro!
1 abril, 2009 as 12:44
Pra mim o Gasquet é pipoqueiro. Não passa nem um pouco de confiança em seu jogo e quando a gente acha que ele vai embalar, toma um tombo daqueles. Tem um jogo razoável p/ quem já foi o nº 1 do mundo juvenil. O Simon até que joga bem, mas não tem perfil de top 5 ou 3, porém , vem agradando, jogou bem contra Nadal e Murray. O Monfils é uma incógnita, joga bem, saca bem, tem ótima resistência física, mas as vêzes dá um “apagão” nele. Porém, não tem dificuldades em jogar com os tenistas de cima. Quanto ao Tsonga, acho ele o mais regular de todos, ou seja, faz a “lição de casa”. Apesar de o Djkovic ser favorito, terá trabalho p/ batê-lo, pois o retrospecto dos últimos confrontos é totalmente favorável ao francês.
Por fim, é notório que, tanto França como Espanha, são as melhores escolas de tênis do Mundo. Se pudesse, mandaria meu filho p/ um desses países p/ treinar.
1 abril, 2009 as 15:56
Pode até ser …
Mas não é a primeira vez que vejo …
1 abril, 2009 as 18:57
Que vê o quê, João?
Se quer falar algo, seja direto e honesto. Simples assim.
Abraço!
1 abril, 2009 as 20:41
poxa ninguem fala de Mathieu, ele eh um bom jogador e ja teve bons resultados. Espero q ele amadureça e volte a ter bons resultados. Vamos falar dele gtn
2 abril, 2009 as 11:23
Monfils,
a espectativa sobre o jogo ousado e extremamente técnico do frencês fez o mundo do tennis balançar em 2005, mas realmente a realidade foi que o preparo físico e a velocidade de tenistas como Rafael Nadal e Andy murray fizeram que estilos como o de Monfils nao se mostraram muito eficiente. Ainda assim acredito que Monfils e Tsonga são os melhores franceses.
Abracos.
3 abril, 2009 as 13:33
Engraçado que o ponto forte do Monfils é justamente seu preparo físico.. mas ele não tem sorte com contusões.. assim como Tsonga.
E não entendo essa implicância com o Gasquet..
Ele foi o primeiro que alcançou uma semifinal de GS e, de quebra, é o mais novo de todos os citados (só é 1 mês mais velho q Monfils)..
E também o mais badalado.. não o ajudou em nada..
E vcs tb esqueceram q o Gasquet já foi nº7 do mundo?
Qm falou q Mathieu é novo??? Deve ter uns 26, 27..
Ele, sim, tinha boas chances de estar entre os grandes, mas sua cabeça é fraca… fraquinha.. aí não dá..
3 abril, 2009 as 17:34
Simon pode não ser um fenômeno de jogador, mas é bom e incomoda muita gente… Poderia ser um pouco mais agressivo e se desesperar menos em grandes partidas (as vezes dá uns brancos nele…)
Tsonga é jovem, habilidoso, forte e mostrou que veio para aparecer no circuito! No entanto, ainda se perde em bolas bobas – questão de maturidade (espero eu) – O melhor da França, sim, hoje em dia
Mathieu é gatinho e joga bem, mas poderia ser mais do que é… como já foi dito, consegue perder para tenistas pouco expressivos, mas também já fez ótimas partidas (como na Copa Davis)
Monfils é a eterna promessa:ótimo jogador, todo ano a gente acha que vai, mas não vai… não sabemos o que esperar dele (partidas sofríveis ou grandes partidas)
Gasquet, para mim, é mais ou menos igual ao Monfils: quando vc acha que “agora vai!”, “agora é campeão” o mocinho não vai… não sei o que esperar dele, porque talento ele já mostrou que tem!
Santoro é um clássico! É como aquele seu vestido preto – pode estar velinho, pode não ser lá um arraso, mas vc se sente tão bem…. deixará saudades
Llodra não convence muito no simples (uma partida ou outra), mas o cara é fera nas duplas! Apresenta um tênis divertido de ver…
Os outros são meio coadjuvantes no circuito…
4 abril, 2009 as 09:56
Alguns números interessantes sobre SANTORO e seus confrontos diretos:
Agassi 3 x 3 Santoro
Sampras 4 x 3 Santoro
Safin 2 x 7 Santoro
Chang 2 x 2 Santoro
Guga 1 x 1 Santoro
Edberg 3 x 1 Santoro
Nalbandian 2 x 2 Santoro
Muster 3 x 4 Santoro
Moya 1 x 3 Santoro
Acho que os outros terão de comer muito feijão para ter números como estes do SANTORO, um verdadeiro gênio, que se tivesse força nos golpes e no saque, teria sido um dos maiores da história. Nunca vi ninguém tão habilidoso. (FONTE: http://WWW.ATPTENNIS.COM)
Um abraço
4 abril, 2009 as 10:10
CARO JOÃO (comentários 22 e 27)
Seus comentários são maldosos sobre o “nosso” Blog Saque e Voleio. Não é pq um tema abordado aqui é similar a de um outro site que o Cossenza está plagiando/copiando/ imitando. O Tênis é um só, bem como seus jogadores, sua história e seus temas. Se vc olhar os Blogs de Juca Kfouri, Paulo Vinícios Coelho, Paulo Cesar Vasconcelos, Lédio Carmona, André Rizek… ou qualquer outro que fale de futebol, sempres estará falando de “Ronaldo”, “jogo péssimo da seleção”, “bossalidade do Luxemburgo”, “máscara do Mourinho e do C. Ronaldo”… e assim vai. O Cossenza aborda o tênis de uma maneira democrática, sem pender para “Federistas” ou “Nadalistas”; não foge de dar sua opinião; é justo e tem ótima percepção de tênis. Não conheço o Cossenza, até pq moro no Ceará e pouco escrevo no seu Blog, por isso não tenho procuração para defendê-lo. No entanto sou leitor assíduo de todos os comentários, inclusive o seu, que agoro expresso todo o meu repúdio. Se não tem nada melhor a dizer sobre os jogadores franceses, leia os outros comentários e aprenda um pouco. Não leve para o pessoal. Aceite como uma crítica construtiva.
4 abril, 2009 as 11:51
Jr, Caimbrã,
Obrigado pela defesa (rsrs). Acho que a grande questão aqui é a força do assunto. Se o tema é forte, está em alta, todo mundo vai escrever sobre isso. Quantos blogs já não comentaram a raquete quebrada do Federer? Ou a derrota de Nadal para Del Potro?
Se é notícia e é forte, todo mundo tem mesmo é que comentar. E é ótimo que o tênis tenha lá sua meia dúzia de colunistas e bloqueiros bons aqui no Brasil, porque é sempre legal ler opiniões diferentes. E é bom ressaltar, não vejo ninguém copiando opinião dos outros. Até porque aqui entra uma questão de raciocínio lógico (algo que o João não percebeu): se uma pessoa tem um blog ou coluna, é porque quer dar a SUA OPINIÃO. Não a dos outros.
E aqui no Brasil os blogs tomaram rumos diferentes. O que era para ser um espaço de opinião, algo que complementa uma notícia, acabou fugindo dessa prerrogativa. Tem blogueiro que usa o espaço mais para dar notícias do que para comentá-las. Tem blogueiro que faz texto analisando manchetes de jornais. Tem blogueiro que comenta notícias.
Não estou criticando ninguém, muito pelo contrário. Cada um na sua. E o leitor escolhe o que achar melhor, mais original, mais divertido ou mais sério. Tem blog para todo mundo. E de graça!
Abraço!