rss do blogVirou freguês?
Taí outra questão subjetiva. A partir de quando um tenista pode ser considerado freguês de outro? Quatro vitórias seguidas bastam? Este é o caso entre Roger Federer e Andy Murray atualmente. Lembremos, ainda que só de relance, os quatro últimos duelos entre suíço e escocês:
Masters de Madri. Semifinal. Murray vence por 3/6, 6/3 e 7/5.
Embora não possamos comparar este jogo com o anterior (final do US Open, vitória tranquila de Federer) em importância, trata-se de uma semifinal de Masters Series. Sua relevância não pode ser descartada. Como não se pode dizer que o suíço se esforçou em quadra.
Masters Cup, Xangai. Fase de grupos. Murray vence por 4/6, 7/6 e 7/5.
Na minha opinião, o melhor jogo entre os dois, que fizeram grandes jogadas. Federer lutava para não ser eliminado, enquanto Murray, já classificado para as semifinais, tentava se assegurar de que não enfrentaria o suíço novamente.
Capitala World Tennis Championship. Semifinais.
Murray vence por 4/6, 6/2 e 7/6. O escocês chegou cheio de vontade, após uma pré-temporada dura na Flórida. Federer mais uma vez venceu o primeiro set, mas cedeu a virada. Tive a impressão que o suíço jogou em “modo exibição”. Tentou, mas nem tanto.
ATP de Doha. Semifinais. Murray vence por 6/7, 6/2 e 6/2.
Quarta vitória de virada para Murray em quatro jogos. Não dá para dizer que Federer jogou em “modo exibição”, embora eu tenha achado que ele entregou os pontos depois da primeira quebra no terceiro set. Murray, que não tinha nada a ver com isso, selou a vitória.
A impressão que passa, pelo menos para mim, é que Murray incomoda Federer. Não no sentido tático ou técnico tenístico, mas no sentido mental, mais ou menos como o suíço encara Nadal no saibro. O ex-número 1 não perece ter nem a paciência nem a tática ideal para superar Murray em um jogo normal.
No ano passado, Federer deixou escapar em uma entrevista que Murray deveria parar de jogar apenas se defendendo, esperando pelos erros dos outros. Todo mundo leu isso, e Murray, obviamente, não foi exceção. A verdade é que o britânico não joga apenas na defensiva, mas adota essa tática sempre que precisa contra o suíço. E ele já sabe que funciona.
O fã de Federer vai argumentar que o suíço perdeu quatro seguidas, mas venceu o US Open, partida mais importante entre ele e Murray. É verdade. Os admiradores do britânico, por outro lado, vão lembrar que Murray teve menos tempo para descansar. Além disso, era sua primeira final de Grand Slam, e o nervosismo pesou. Fatos igualmente incontestáveis.
Eu, pelo menos, prefiro esperar um triunfo de Murray sobre Federer em um Slam, mas já há quem acredite que o suíço virou freguês. E você, leitor, o que acha? Deixe na caixinha!
16 março, 2009 as 10:18
Pelo que lí na maioria dos comentários abaixo, as derrotas p/ Murray se deve ao mal momento e tédio do Federer. Porém, devemos ser mais racional na hora de analisar, pois o Murray, apesar de ainda ñ ter ganho nenhum Grand Slam, está no seu melhor nível, com uma concentração impecável e com muita técnica. È hoje, um jogador que incomoda e joga em igualdade com qualquer um dos 3 primeiros do ranking. Já ganhou c/ propriedade não só do Federer, mas tb do Nadal e Djokovic. Acho que ele tá muito perto de conquistar seu primeiro Grand Slam, o que será muito bem merecido.
26 janeiro, 2009 as 12:13
O Federer é bom,mas tem jogo que bobeia e perde isso aconteceu nas 4 partidas contra Murray
Acho Federer superior a Murray por tem mais esperiencia
GO GO GO GO Federer esse ano se alcança o Sampras
11 janeiro, 2009 as 21:21
É simples …
Federer anda entediado: nas 4 derrotas para MMMM, venceu o primeiro set. Quando é pra valer (um Grand Slam), não dá margem para a virada do Mala. Federer é superior, mas anda cansado mentalmete.
É duro ser o melhor …
GO, ROGER !!!
11 janeiro, 2009 as 14:06
Essa derrota do Federer só foi surpresa pra quem não tem acompanhado o circuito nos últimos meses. Ao que me parece Murray e Nadal têm muito mais “stamina” mental do que o Federer. Quando estão em desvantagem, não hesitam em se defender (e correr muito). Apesar de ser fã do suiço (que tem o jogo mais plástico que eu já vi), muitas vezes ele parecer cansado ou sem foco. Não corre aqtrás de bolas mais difíceis e desanima de vez em quando, quando o adversário está com muito gás. Por isso, até acho que ele ultrapassa o Sampras em termos de Grand Slams. Mas pra voltar a ser número 1, vai ter de mudar de atitude…
11 janeiro, 2009 as 03:48
Gostei do comentário do Eduardo Oliveira, chamando o MMM de britânico. Quando Murray ganha, é britânico; quando perde, é escocês hehehe :p
Então Federer, que já era “freguês” do Nadal, agora também é “freguês” do Murray. Acho que o Djokovic deve estar enciumado…
Marcela: os resultados de duplas são quase tão ilógicos quanto os da WTA. Gente que (quase) nunca jogou vira campeão olímpico, e tem brasileiros entre os melhores… Não dá pra endender mesmo.
Que o Federer tenha um desafeto pelo Murray como pessoa eu até entendo. Eu também não vou nada com a cara dele, mesmo sem conhecê-lo pessoalmente. Agora, perder pro cara por causa disso? Bom, isso deve explicar por que a maioria das jogadoras da WTA perde pra Maria Sharapova hehehe.
Pessoalmente, ainda espero que Federer apresente seu “melhor tênis” este ano
Come on, Roger!!!
11 janeiro, 2009 as 00:55
Correção: não é faltaram, mas sim faltarão.
11 janeiro, 2009 as 00:51
Bom, na minha opinião, estas 4 derrotas seguidas de Federer para Murray indicam que o nível da ATP subiu e que por algum tempo não teremos um tenista que seja muito superior aos outros. Também tem aquele ponto de que o Federer não tem mais 25 anos e não voltará a ser o Federer de 2006, ou seja, ele não tem o mesmo pique que tem o Nadal, Murray, Djokovic e outros tenistas novos. Além do mais, ele não tem o mesmo preparo físico que eles e não se dedicará como antes à isso porque daqui 2 ou 3 anos ele já pode se aposentar. Eu acredito, como outros, que ele esteja começando a ter um bloqueio mental em relação ao Murray como tem ao Nadal. Ao meu ver, a causa disso é o estilo de jogo dos dois, que para mim tem semelhanças, como o preparo físico, chegar em todas as bolas, raça, etc. Caiu a ficha de que ele não é mais aquele Federer folgado na liderança do ranking e que só perdia RG porque tinha um garoto de calças capri fera no saibro no caminho dele, mas agora ele pode perder os outros GS também, porque além do garoto, que agora é nº1, tem o inglês sem-graça e o sérvio que dá uma de humorista. E como fã de tênis (e do Nadal) eu gosto dessa mudança.
E sobre a freguesia, eu acho que o Federer está virando freguês do Murray. Não é ainda, mas logo será e não faltaram oportunidades nesse ano.
Alexandre, ano passado eram os “nadalistas” que reclamavam porque você falava muito do Federer. Agora, os “federalistas” é que reclamam porque fala sobre o Federer. Você está feito! Hahaha!
Já escrevi demais, abraços!
10 janeiro, 2009 as 23:12
Eu acredito que não existe uma freguesia ainda em relação a Murray e Federer…dos últimos 4 jogos vale a pena lembrar que um foi uma exibição (e primeiro jogo de Federer na temporada) e no Masters em Xangai, Roger estava se recuperando de uma contusão nas costas…
Alem do mais eu acredito que para ser considerado freguês, um tenista tem que perder não só uma série de jogos mas tb o placar tem que ser teoricamente facil…e se olharmos os resultados dos 4 jogos, todos decididos no terceiro set (sendo que dois 7/5 e um 7/6)…acredito sim que Federer possa ser considerado freguês de Murray se o britânico conseguir ganhar de Federer em um GS ou ate mesmo se conseguir mais umas 2 vitórias consecutivas…dai ja da para desconfiar…
Além do mais falar que o melhor jogador de tenis da historia (em minha opinião) é freguês de alguém soa ate meio absurdo hehe
10 janeiro, 2009 as 20:15
O Federer jamais se tornaria fregues! No primeiro ste jogou muito, mas depois parece que desanima. Ele ve que pode ganhar e depois deixa pra la. Pra mim ele é o melhor!!! Sem comentarios! Vamo Federer!!!! esse ano é nosso! GO! GO! Roger!!!
10 janeiro, 2009 as 19:08
GANHOU O MELHOR,
COMO DIZEM OS ARGENTINOS.
Atualmente, queiramos ou não, O MURRAY é o “”"”ATLETA”"”" melhor preparado da ATP.
O PREPARO FÍSICO está crescendo dentro de um planejamento inteligente e lógico,
isto é, O SUFICIENTE para superar fisicamento os seus POSSÍVEIS oponentes.
“ALGUÉM” deve estar GASTANDO horas em estudos das curvas de desempenho físico destes principais oponentes.
E mais, acreditamos que de acordo com os adversários da CHAVE, ele receberá um reforço específico por torneio.
O MURRAY não é uma montanha de músculos como O NADAL,
nem apresenta a flacidez muscular DO NALBANDIAN.
ESTÁ NO PONTO, em conformidade com as exigências da oportunidade, lhe restando, com certeza, uma boa e segura margem para crescimento na sua resistência ao longo deste Ano de 2009.
Com esta base, o que lhe proporciona chegar nas bolas com folga no tempo para executar as jogadas,
nem O FEDERER, com o seu atual desempenho físico, tem condições técnicas-táticas para superá-lo.
Serão SEMPRE jogos muito bons de se assistir, por acreditarmos que O FEDERER já deva estar providenciando ajustes.
Não esperamos muito do NADAL este Ano de 2009,
A não ser a já conhecida correria.
Cordialmente,
Paulo Silva.
10 janeiro, 2009 as 18:47
Alexandre, comecei a ler os comentarios, mas desisti. Nao estao la essas coisas (muita ironia). Mas vamos comentar o que interessa. Como pode o melhor tenista de todos os tempos (dito por varios jogadores atuais e antigos), ser fregues de alguem. Acredito que ha duas razoes para essa “frequesia” tao badalada. A primeira: assim como o Nadal o jogo do Federer nao encaixa com o do Murray (quem joga, sabe muito bem o que e isso). O suico nao tem paciencia para esse jogo de devolucoes de bola (sempre volta mais uma). A segunda e mais visivel, e a falta de condicionamento fisico do suico. Como e sabido, ele sempre ganha o primeiro set do escoces, e depois simplesmente, nao consegue acompanhar o ritmo do garoto. Nao acredito nesta besteira de freguesia. Acredito sim, que um esta estabilizado (fisica e tecnicamente) e o outro esta em franca evolucao. Se e por causa da idade, nao sei. Por causa da tal da mononucleose (que prejudica o condicionamento fisico), tambem nao sei. So uma pessoa poderia responder essas questoes. Para mim (que acompanho tenis desde Borg e cia), o melhor jogador que eu ja vi jogar.
10 janeiro, 2009 as 16:57
O Murray se especializou em devolver tanto quanto o Nadal e se esforça o tanto quanto. Ganhar como os dois ganham pode ter um preço alto. Veremos adiante.
10 janeiro, 2009 as 16:50
Acredito que neste ano os torneios vão ficar divididos entre o (claro) R.Federer,R.Nadal e A.Murray! Porem os GS so o Federer e o Nadal ganharam..obs: Touro Miúra so ganha RG! Go Roger…O murray vai dar muita dor de cabeça,mas do jeito que ele ta indo,não vai durar muito não…vai ser igual o nadal,cheio de contusão!
10 janeiro, 2009 as 16:02
murray ira dominar torneios de pequeno e medio porte porem em grand slam ele tem poucas chances… No australian open é a sua chance… porque os outros RG– nadal …….US OPEN — federer WIMBLEDON—federer vai joga alem do possuido pra ganha do nadal… e jogando motivados indo em tudo complica pra ele tem a master cup– federer joga bem a master cup, djokovic atual campeao nadal tb aeee complicaa… mas na master cup s o mais FEDERER…
go go federer ganha ou 2 ou 3 grand slam e a master cup o resto pode dexa…
10 janeiro, 2009 as 14:57
Murray com campanha perfeita no fortissimo torneio no Catar…
6-4 6-2 sobre Roddick, com dor nas costas. Jogou demais esse britanico..
- Tudo indica que ele é o favorito no AO..
10 janeiro, 2009 as 14:34
No duelo entre os Andys, o Andy escocês está voando. Alguem viu esse rally que o Roddick até girou pra conseguir devolver a bola? Acho q ja era pro Stifler, Murray ta jogando demais.
10 janeiro, 2009 as 14:27
atualmente o federer é fregues mas provavelmente tire isso… era freguesao do nadal chego a 7-1 ou 7-2 o confronto 12-6 agora eh tudo bem volto a ser mas se limita ao saibro… ser fregues em quadras rapidas é algo terrivel pro federer…Doha é um torneio tao pequeno que ele so deve joga pra treina mesmo 250 pontos pro campeao hhehehe sendo q semana depois tem um que oferece Só 2000. Federer venceu no Us open mas foi por um triz?? 3-0 por um triz? sim, no 2 set ele saiu quebrando coisa boa porque depois perdeu um saque de 0 e no outro saque fico 0-40 denovo se o murray quebrasse nao sei nao…
Federer tem q pega o nadal no australian open melhor q o murray seria… mas como se trata de grand slam que ele encorpora hehehe ningem mete medo nele… existe 4 torneios q o federer quer MESMO GANHAR o resto é ganha ganho se nao ganha beleza… AO, Wimbledon, Usopen e master cup…RG?? até ele nem acredita muito mais..
GOOOOO FEDERER
10 janeiro, 2009 as 13:27
Acho que o Alexandre até que ta correto ao colocar um post falando sobre a derrota do Federer,afinal estamos falando do melhor de todos os tempos…e po,estamos falando tambem de dois ótimos tenistas, que realizam verdadeiros espetáculos! não acho que o Roger virou fregues, vide os jogos, alias, o Federer ta gostando de perder de virada,não só para o Murray,mas vale lembrar que ele perdeu de virada pro Simon ano passado! Creio que neste ano o Federer tem tudo,simplesmente tudo para ser o melhor de novo…porém,acho que vai precisar de um técnico que o incentive,pois acho que após vencer o 1º set,ele da uma relaxada, o que é normal…porém o suiço tá demais,precisa de um incentivador durante o jogo…Vale lembrar que ele não tem muitos pontos a defender neste inicio de temporada…é sentar e esperar…torço para ele,não gosto do murray,acho-o muito prepotente…metido…mas sem dúvida é um exímio tenista…Go Roger…
10 janeiro, 2009 as 13:19
Virou freguês sim. Mas isso não é um estado eterno, principalmente quando se fala de tenistas top. O Murray é um jogador extremamente tático, não defensivo. Sabe, sim, jogar na defensiva quando é necessário, como você bem colocou, Alexandre. Sem dúvida o escocês incomoda Federer. E o suíço já deve estar bem preocupado com essa situação.
10 janeiro, 2009 as 11:59
Alexandre
Comente a derrota do Nadal…FAÇA A MARILENE E A JULIANA FELIZES.