rss do blogWimbledon x 10
ter, 18/11/08
por Alexandre Cossenza |
categoria Federer
Sem tempo para um texto mais trabalhado nesta terça, deixo aqui uma imagem marcante. Roger Federer e Bjorn Borg, donos de dez títulos em Wimbledon, juntos, em quadra. Pouco importa se foi uma exibição. Pouco importa o resultado. Valeu pelas imagens, pelas jogadas e pelos sorrisos de admiração.
21 novembro, 2008 as 21:39
Eduardo, falar que eu comecei a ver tênis em 2005 é piada, haahahaha. Eu acompanhei o Guga desde o início, e acompanho tênis desde 93. Sou super fâ do Guga, tenho até hj o jornal O Lance de quando ele ganhou a Masters de LIsboa e se tornou número 1. Mas mesmo fâ, eu não sou cego, o Nadal ganharia dele no saibro, isso é fato. O Nadal é muito mais rápido, se move melhor, se defende melhor, e contra-ataca melhor. Quanto a comparar Federer e Guga, vamos lá. Vc disse que o saque do Guga era sinistro, certo? Sim, mas não chegava perto do saque do Federer. Dizer que o Federer não tem potência nos golpes não é nem coisa de quem acompanha o tênis desde 2005, é coisa de quem nunca viu tênis na vida. O cara é conhecido por saber variar a velocidade da bola durante os pontos, tirando, e botando muita potência. O fato do Federer ter ganho seu primeiro slam em 2003, e ter demorado a atingir o número 1, é natural de um jogador que foi evoluindo, se aprimorando. O Hewitt foi número 1 muito novo, e hj ele é o que?!
E dái que o Kafelnicov é o terceiro em premiações, segundo vc disse?! Isso é um bom argumento pra dizer que ele era mais talentoso do que o Murray ou o Djokovic?
E quem disse que um jogador de 35 anos não pode ganhar os de 20?! Ainda mais sendo um gênio do esporte?! Ou vc acha que com mais de 30 o Federer não vai continuar a ser um dos grandes favoritos ao título de Wimbledon?
.
21 novembro, 2008 as 22:10
Claro Marcela
sei que você nao pensa isso, acho que o federer precisaria de um motivador ou psicologo porque as vezes parece q ele dorme em quadra, um tecnico até poderia mas ele na funçao tecnico nao auxiliaria muito ja que ele tem um jogo bom em todos os fundamentos. Guga foi o 1º tenista que eu acompanhei olhava sempre que podia mas compara-lo com o federer é impossivel…
vamos aos fatos confrontos no saibro 1-1 sendo que o federer ate 2006 nao era tao bom assim no saibro ele desenvolveu um jogo muito superior depois que começou a jogar com o nadal… Ganhou precisao, nos golpes a ter mais paciencia(mas que com o nadal sempre acaba) e chegou ao seu auge em 2007…
Senna parece até que ´é de outro planeta para alguns mas eu digo mesmo prefiro o Schumacher sempre torci por ele nao é o fato do cara ser de outro pais que eu ignoro o que ele faz feito um GALVAO BUENO ou etc…
A verdade que o federer precisa trabalhar ainda mais a paciencia pra joga no saibro com o nadal ja que o baloeiro gosta de maratonismo e ele gosta de partir para bolas vencedoras e no saibro tem que ter paciencia e haja paciencia em melhor de 5 sets em RG,,, Mas é inaceitavel sempre perde da mesma forma liderar e para de ganhar games e tomar 6 ou 5 games seguidos… esse ano, tudo bem tava doente mas todos os jogos foram assim… E sempre é assim ele perde MUITOSSS BREAK POINTS e se é quebrado antes de quebra nunca recupera…
gogo federer!!!!!
21 novembro, 2008 as 22:43
“O Nadal é muito mais rápido, se move melhor, se defende melhor, e contra-ataca melhor. Quanto a comparar Federer e Guga, vamos lá. . Dizer que o Federer não tem potência nos golpes não é nem coisa de quem acompanha o tênis desde 2005, é coisa de quem nunca viu tênis na vida. O cara é conhecido por saber variar a velocidade da bola durante os pontos, tirando, e botando muita potência. ”
Nadal é muito mais rapido…se move melhor e contra ataca melhor…é…o saque do Guga é muito melhor…sua bola é muito mais pesada e seu volume de jogo é muito maior….o jogo seria o Guga batendo e o nadal se defendendo……vc deveria saber disso…se vc diz que viu o Guga jogar….se viu o Guga jogar e nao é maluco..sabe que ele tinha tenis o suficiente para derrotar nadal….vc assiste desde de 93????….vc falou algumas coisas em seus posts antigos que claramente é de quem nao viu o tenis antigo…como do tipo falar que agassi,ferrero e Guga se destacaram mais que o outros porque eram solidos na base e que hoje um top 20 faz isso….putz….vc dizendo ai em cima como puis.”Vc disse que o saque do Guga era sinistro, certo? Sim, mas não chegava perto do saque do Federer”….quem fala isso…nao tem noçao de tenis…..cara, o Guga é recordista de ace em uma so partida ( 47 ace )….me diz um dia que federer vai chegar a fazer mais de 20 ace por jogo….pelas caracteristicas do federer…vc nunca pode dizer que ele saca melhor que o Guga…Guga era sacador…o federer nunca foi sacador…seus saques sao colocados…PQ NAO TEM POTENCIA….o federer é tenista mais versatil e habilidoso que já vi….SABER MUDAR A VELOCIDADE DA BOLA NAO SIGNIFICA QUE ELE TENHA POTENCIA EM SEUS GOLPES….pelo contrario…o federer tem uma munheca FDP…mas cara…o nadal sempre se impos em cima dele…por causa de sua falta de potencia….OUTRA COISA QUE VC FALOU… comparou a esquerda do suiço com a do brasileiro…hahahah….tah de sacanagem…parece que nao viu……FEDERER NUNCA VAI SER UM JOGADOR COM POTENCIA NOS GOLPES PELA AMOR DE DEUS…por isso que ele precisa que a quadra esteja rapida…para a sua bola andar mais….saber mudar a velocidade da bola como ele faz..é pq ele é muito habilidoso….
21 novembro, 2008 as 22:56
Cara, acho que esse assunto nunca vai ter fim, mas sinceramente, a direita do Federer é das que mais andam no circuito! Não é possível que vc não veja isso. Quanto a citar um jogo com muitos aces do Federer, no AO desse ano ele fez 38 aces no Tipsarevic. Outra coisa, não lembro mesmo do Guga ser “saacador”, lembro sim dele encaixando aces ou ótimos primeiros saques quando estava em situação ruím na partida, mas isso quando ele estava no auge.E mais uma coisa, não tem como imaginar um cara trocando bolas de fundo da quadra com o Nadal, no saibro e levando vantagem. Pro Guga vencer o Nadal ele teria que ir para as linhas o tempo todo, caso contrário,ele acabaria sendo deslocado pelo mesmo. Bom, mas essas são só hipóteses, nunca saberemos.
21 novembro, 2008 as 23:02
Eduardo, Federer não precisa que a quadra esteja sempre rápida. Se não me engano, ele é tetracampeão de Hamburgo e chegou às três últimas finais de RG. Certo? Então, não dá para dizer que ele precisa que a quadra esteja sempre rápida, pq. no saibro, não tem como a quadra estar rápida. rsrsrs.
E o Guga não é recordista de aces num mesmo jogo. Vc está muito enganado. Karlovic, o grande (só em tamanho mesmo), já fez mais de 50 numa partida, e mais de uma vez. E não é o recordista. Há um cara na frente dele, que se não me engano é o Ivanisevic…
Abraços a todos.
21 novembro, 2008 as 23:25
Guga tem nivel de sobra para ganhar do nadal…em 2000 e 2001 ele era um tenista imbativel….pena que se machucou rumo ao titulo do US OPEN de 2001 onde era franco favorrito…numero 1 do ranking de corrida e de entrada..tinha ganho o master series de ciencinatti derrotando so nomes entre os 25 melhores do mundo como…roddick,hass,kafelnikiv,henman e rafter na final….ele acabo estourando o quadril no jogo contra mirny…onde fez 104 winner 34 ace e somente 12 erros nao forçados…o Guga nos 2 primeiros jogos do US opne fez 52 aces…no terceiro onde se machucou fez 34….e contra o costa fez 20….se isso nao é ser sacador eu nao sei…pena que ele estourou tao cedo…como ele mesmo disse…ele nao chegou ao maximo dele…a lesao chegou primeiro……nesse US OPEN DE 2001..foi triste…ele nem andava direiro contra o kafelnikov…era nitido que estava ferrado….
e mais..pela site da atp…o recordista de ace em um so partida foi o Guga ( 47 num jogo da davis)…….o Guga tem jogo pefeito para derrotar nadal….o Dacio campos falou isso nesse TMS de paris…falou que o Guga seria o CARA para pegar o nadal…..
22 novembro, 2008 as 00:38
tudo sempre vai ser hipotese o federer chego perto de ganha do nadal em 2007 em rolangarros peco em nao converte os break points porque tava com mais volume esse anos nos masters ele jogo bem todos so que foi irregular oque é fatal… o federer quase sempre comeca bem no saibro e perde e quando sai perdendo nem tem chance… O guga era otimo mas nao creio que vencesse o nadal 2008 no saibro quem sabe o 2005, 2006.. PQ ESSE ANO alem de nao erra ele tava com uma bola muito pesada ele nao ia sempre pra winner mas coloca os outros pra correr e contra o federer dexava sempre fora da quadra e o federer sem confianca nao respondia…
22 novembro, 2008 as 02:08
Bem Eduardo, não sei em que parte do site da ATP vc. encontrou isso. Numa reportagem no site da ATP eu vi que o recordista tinha algo como 60 aces num jogo. E se não me engano, era Ivanisevic, que por sinal perdeu esse jogo. Mas enfim, grande coisa também, né? Ser recordista de aces não é um grande mérito para ninguém… afinal, o recordista desta temporada é o Karlovic…. rsrsrsrs. Por acaso Karlovic pode ser considerado algo próximo ao melhor de qualquer coisa??? hahahahaha.
22 novembro, 2008 as 07:39
Cara, eu gostaria muito de ter visto o Guga jogar contra o Nadal, com o jogo do Guga encaixando perfeitamente no dele, como vc diz. Adoraria ver uma surra do Guga no cara que tem um dos estilos de jogo mais feiosos, porém, eficiente. O mais próximo de surra que eu vi o Federer dar no Nadal foi no ano passado na Masters, com 6-4 e 6-1, onde o Federer realmente jogou muito.
Sempre fico indignado de ver tanta técnica sucumbir diante do esforço físico. Pior é que eu não creio que ele vá igualar esse retrospecto.
22 novembro, 2008 as 19:03
pra ganhar do nadal no saibro voce precisa estar com ‘SORTE’ de tudo oque voce tentar dar certo… paralelas nas linhas idas a rede tudo sair perfeito em melhor de 5 sets ter paciencia etc….
o guga nao ia a rede acreditar que ele ia ficar melhor de 5 sets trocando bolas no fundo com o nadal e sair vencedor tem q ser muito otimista
22 novembro, 2008 as 21:16
AHAHHAHA….vcs subestimao demais o Guga…Afinal quem é Guga?…so é o decimo tenista da historia a ficar mais tempo como numero 1….sendo que nesse periodo jogava..sampras e agassi….. e um dos unicos 5 tenistas que tem 3RG ou mais em toda a historia….foi o unico jogador da historia a bater sampras e agassi seguidamente….. qnd estava no seu melhor…era superior a agassi e sampras ( em 2001)….ele tinha como caracteristicas bolas profundas pesadas e ele tinha muita precisao…era muito agressivo…seu sque era bem violento…ele dependia demais do 1 serviço…que nunca deixou ele na mao……O nadal….é o jogador perfeito para o a Guga…um cara que nao ataca e fica devolvendo as bolas….O guga sempre foi pessimo se defendendo….mas como nadal nao ataca…o Guga tinha muita condiçao de ganhar do nadal….
OBS: esse Guga que falo…é o Guga de 2000/2001….onde ele estava 100% fisicamente e jogando um bolao…depois que se machuco nao jogou nem um 1/3 do que sabia…EM 2002 logo depois de sua primeira operaçao..ele foi de 1 do rankig para 55 do mundo…..heheheh..está claro que a operaçao influenciou e muito…o Guga de 2002 e 2003…nao nem sombra do que ele era em 2000/ 2001…..em 2002 e 2003 ele tava todo limitado..com bolas curtas e sem mobilidade nenhuma….ele nao era mais competitivo…esses 2 anos ele foco mais as duras…pq seu jogo de pe ESTAVA MUITO LIMITADO…em 2004 ele jogou alguns torneios…foco no saibro….chegou as quartas de RG..vencendo pelo segundo ano seguido o federer…tinha ganho do federer em 2003…no cimento americano…mais perdeu mais uma fez pra lesao….foi ridiculo o jogo dele contra o nalbandian…ele se rastejava pela quadra….no meio do ano fez a segunda operaçao…atrofio a tendia…um tendao na perna direita…se vcs lembrarem…TODOS OS MEDICOS FALARAM que ele nao tinha condiçao de voltar a competir em nivel profissinal…pq ele estva com o musculo atrofiado…
CONSEQUENCIA: manchou sua carreira com apresentaçoes bizonhas…perdendo para os ZES DA VIDA…e com isso tem que lidar com pessoas dizendo que ele nao tem nivel para encarrar o Nadal….SE VCS DEREM UMA OLHADA EM SEUS VIDEOS NA MASTER CUP NP YOUTUBE…de 2000 e 2001…vao se irformar melhor…..pq nao é possivel dizer que o cara nao tem nivel para jogar contra nadal….
O cara simplesmente no primero ano de RG dele em 97…ganhou dos ultimos 4 campeoes do torneio….ganhou do chang em 2000…ganhou do kafelnikov,muster,bruguera….o CARA VEIO NA ESPANHA JOGA CONTRA O TIME ESPANHOL NA DAVIS…EM MAIORCA…e simplesmente ele LÁ dentro ganhou do time enteiro da espanha…ganhando do MOYA E CORRETJA…..PARA
falar que o Guga nao tem nivel no saibro contra o nadal….é loucura……um cara que athe 2001 jogava no nivel de sampra e agassi…nao tem nivel contra o nadal?….vcs tao tudo maluco…ou é oque eu pensei…nao viram o cara jogar em seu melhor….se nao, nao falariam tanta besteira….vcs tem o dircurso daquele que acompanham tenis a apouco tempo e acha que tudo que nadal e federer fazem..ninguem nunca fez….isso é ridiculo…
22 novembro, 2008 as 21:31
Cara, pensa um pouquinho, o Ferrero era o grande adversário do Guga(no saibro) em 2000/2001, certo? Agora, o retrospecto no confronto deles no saibro é 2 a 2, sendo que em Roland Garros 2000 o Guga ganhou a partida por um milagre. Agora, analisa, se o Ferrero era um jogador duríssimo de ser batido pelo Guga, o que vc acha que aconteceria se o Guga jogasse contra o Nadak no saibro?! Ou vc acha que o Ferrero, alguma vez na vida, já teve o nível do Nadal no saibro?!
Enxerga, cara, o Guga é um ídolo nacional, mas não daria pra ele não, po.
22 novembro, 2008 as 21:46
eu já sabia que vc ia fazer essa comparaçao…como vc… N pessoas já fisseram o msm…todas essas assistem tenis a pouco tempo….ferrero era um cara durrissimo de enfrentar…..em 2000…era a primeira vez dele em RG…pra quem joga tenis…sabe que sempre é dificil jogar com alguem bom e que vc nao conhece seu arsenal de golpes….o ferrero tudo que tendo acertou naquela semi de 2000…DEU A VIDA NO JOGO…mas ele tava dando tudo…ACABOU MORRENDO NA PRAIA…pq ele PIFO no meio do 4 set…NUM 3A3….a partir da li so deu Guga…..outra coisa…que mostra que vc nao viu o tenis mais antigo ou nao estava ligado…o ferrero em 2003 se contudiu….volto..e volto mal e todos sabem que ele tá so comprindo tabela( como EX…o ferrero jogou de igual para igual contra o marcus daniel!!!!….vc acha msm que ele é o msm?…ou voce acha que o Guga era do nivel do marcus daniel??? hahaah)..
MAS voltando…AQUELE JOGO FOI UMA SUPRESA PRO GUGA…agora em 2001 hehehehe….ele jogaram na semi de novo de RG..hehehe…O GUGA BRINCOU….ELE CHEGOU A PEGAR SMACH DO FERRERO..fazia pontos brincado…mostrando que só foi ele aumentar o nivel um pouco que…nao deu pro ferrero…Cara…vc compara o Guga como fosse um saretta melhorado…hahaha….o cara foi numero 1 do mundo durante um ano…e foi numero 1 da corrida durante 2 anos….jogando contra sampras.agassi,rafter e kalfelnikov….VC viajam demais…..eu nao sou um fã dp Guga…MAS PORRA EU SOU REALISTA…..é msm coisa que falar que o agassi nao joga nada perto do federer…ou que nao tem nivel contra o federer…se o djokovic tem….É LOGICO QUE O SAMPRAS TEM…
22 novembro, 2008 as 22:03
Isso está quase um chat, mas vamos lá. O Ferrero ganhou o Guga em Roma, em 2001, logo ele continuou a ser um cara duríssimo de ser batido pelo Guga. Outra coisa, eu nunca vou comparar Sarreta ao Guga, porque realmente seria uma piada. Quanto ao Agassi ou o Sampras não terem nível para ganhar do Federer, é claro que eles têm, só que aprenderiam várias lições de tênis. Um cara ganhar 34 torneios em 3 anos é algo absrudo. Ele terminou 2006 com 8mil e porrada pontos no ranking de entradas. Isso é um domínio total e absoluto. Entre Agassi e Sampras, eu,particularmente prefiro o Agassi, por ser mais completo. Jogador que depende exclusivamente de saque pra ter um bom desempenho em uma partida, não pode nunca ser comparado com um gênio.
22 novembro, 2008 as 22:31
é ferrero ganho do Guga em roma 2001..ganho em roma do nadal em 2008….nao é pq ele ganho uma fez que ele é melhor ou do msm nivel…ou vc acha que o murray é do msm nivel do federer?…se nao…o nadal ganho do federer em 2006 em dubai( duras)…murray ganhou do federer mais de um vez…entao eles sao melhores?….tem mais o ferrero ganhou 1RG depois que o Guga saiu de cena…e chegou a final do USopen…e foi numero 1…por algumas semanas..mas foi…e tudo bem que nessa epoca os jogadores de maior nivel era hewiit e roddick..MAS ele nao um merda..como vc quer passar…é que vc começou a ver ele depois de ele tava contudido….o ferrero antes da contusao jogaria mais pau a pau que qualquer tenista hj joga contra o nadal no saibro…outro ex é o coria…..se nao tivesse se machucado seria mais um que poderia complicar a vida do nadal…MAS o cara tem o msm nivel do nadal..era o Guga….enquanto a falar de “dar umas aulinhas”
se fosse acompanhesse tenis em 2004 ia ver oque foi um aula de tenis…o Guga brincou com o federer…o federer ateh falou..” nao pude fazer nada…ele me anulou”….federer nesse ano ganharia 3GS e a master cup..e já era numero 1..e o Guga tava todo bixado….
falar que o sampras nao é um genio…putz…o cara era um muro na rede….e jogou contra..lendl,boris bercker,agassi e derrotou todos….diferente do federer..que so tem como adversario o nadal….
22 novembro, 2008 as 22:56
O Federer perdeu pro Guga por triplo 6-4 mas vc mesmo disse que o Federer é um especialista em quadras duras. Eu vi esse jogo, pois como eu já frisei antes, ACOMPANHO TÊNIS DESDE 1993. O Ferrero ganhou do Nadal exausto por ter jogado e ganhado uma sequência de torneios, e ainda por cima, estava cheio de bolhas nos pés.
Sampras era um muro na rede? Sim, ele tinha que ser, caso contrário perderia os jogos. Pra vc que gosta de dizer que a época do Sampras só tinha craque, o Ivanisevic foi 2o do ranking por esses anos, e ele estál onge de ser um craque. Um voleador que eu admirava era o Rafter, que nem sacava tão bem, mas fechava a rede.
22 novembro, 2008 as 23:02
Só pra não passar em branco, Coria era apenas um corredor devolvedor de bolas, que ainda por cima, tinha dificuldades enormes para sacar. Outra coisa, nunca tentei passar a imagem de “merda” do Ferrero, até porque ele foi um excelente jogador, só quis dizer que ele nunca foi do nível do Nadal no saibro.
22 novembro, 2008 as 23:54
eu desisto…nao na epoca do sampras so tinha cara ruim….o federer eo nadal ficaram 5 anos na msm posiçao foi pq o nivel tava muito bom msm hahahaha….sobre o jogo do Guga e FEDERER o GUGA quebrou o federer no começo dos 3 sets…e ficou administrando…hora nenhuma deu a se imaginar que o federer ganharia…o Guga tava bixado…ele tava se previnindo….sobre o coria…ele nao do msm nivel do nadal…nao falei isso….mas tem tenis suficente para derrotar o espanhol…ao contrario dos jogadores de hj….O Guga pego o coria 6 vezes…..ganhou 5…
23 novembro, 2008 as 01:13
ahh sai veio fica defendendo com unhas e dentes o GUGA ele foi otimo excelente mas nao ganharia o nadal defende demais e apesar de nao ir para bolas vencedoras desloca o adversario de um lado e para o outro o guga ia ter problemas… o nadala ia usar a deixada o saque balao nao ia dar,,, Federer 2004 = ruim no saibro
Federer apos uns 3 jogos com o nadal no saibro melhoro d++ ganho precisao habilidade nao tem isso….
federer em 2004 perdeu pro gasquet tb no saibro ve se perde hoje… NUNCA gasquet toma 2-0 antes no maximo um 7-5 6-2… A quadra de saibro nao da muita velocidade tudo oque quem quer dominar o ponto nao gostaria… pra ganha do nadal teria q jogar o que o federer jogo em RG 2007 nos 2 primeiros sets durantes 5 horas sem nenhuma irregularidade e sacando muito bem…se perde nenhuma chance de Break Point… Lembrando que em 2007 o federer teve 33% de 1 saque no 1 set e perdeu varios Break Points e no 2 set um pouco menos e venceu o set… pra vencer teria q ser muito regular.
Complica ainda mais que em 2008 ele melhoro mais ainda, e acho q 2009 ele nao jogara tanto igual 2008 mas mesmo assim nao perdera nenhum jogo q estiver bem fisicamente
23 novembro, 2008 as 15:21
“Federer 2004 = ruim no saibro
Federer apos uns 3 jogos com o nadal no saibro melhoro d++ ganho precisao habilidade nao tem isso….
federer em 2004 perdeu pro gasquet tb no saibro ve se perde hoje…”
e eu pondo argumentos descentes..pra que?…depois dessa..hahahaha……cara federer em 2007 perdeu pro volandri no saibro AHHAHAAHHAH….eu nao tenho comentarios….depois que eu li isso
“Federer apos uns 3 jogos com o nadal no saibro melhoro d++ ganho precisao habilidade nao tem isso….”
é verdade depois de 3 jogos com nadal ele VIRO OUTRO AHAHHAHAHA….MUDOU DA AGUA PRO VINHO HAHAHAHAHA…PQP….
cara eu nao eu defendendo ninguem….só estou falando a realidade……Falar que o Guga nao tem jogo contra o nadal…nao sabe nada de tenis….repito estou falando do Guga enquanto jogava 100%….oque nao jogava 100% derrotou o federer hehehe…