rss do blogLição de autoconfiança para Ivanovic
Número 1 do mundo, Ivanovic sofreu uma lesão no polegar da mão direita que a atrapalhou no WTA de Montreal e a excluiu das Olimpíadas de Pequim. Pressão extra para a sérvia, que já havia exagerado na comemoração do título em Roland Garros e sido eliminada na terceira rodada de Wimbledon.
Ivanovic não pôde se prepara como queria, e caiu na segunda rodada do US Open, diante da qualifier Julie Coin. Motivo o suficiente para abalar a confiança da jovem de 20 anos? Qualquer que seja a resposta, Ivanovic sentiu.
Nos torneios seguintes, não mostrou o ritmo de antes. Mostrando um tênis excessivamente instável (até para os padrões atuais da WTA), caiu na estréia em Tóquio (Petrova) e nas quartas em Pequim (Zheng), e resolveu se inscrever nas duplas em Moscou - onde, aliás, também perdeu na estréia nas simples.
Embora pareça simples à primeira vista, a parceria com Schiavone ilustra o quase desespero de Ivanovic. Não é publicidade, e sim uma tentativa de fazer as pazes com seu tênis e, conseqüentemente, com as vitórias. Mostra que a sérvia se perdeu. Não sabe onde foi parar seu jogo, não sabe o que fazer para reencontrá-lo.
Número 1 do mundo, Federer sofreu um baque em Wimbledon. Perdeu para seu maior rival em seu torneio preferido, onde levantou o troféu cinco vezes seguidas. Uma derrota assim, em cinco sets, decidida na noite londrina, em detalhes, dói. E toma proporções maiores em um ano com resultados abaixo da média - para Federer.
Em seguida, vieram derrotas para Gilles Simon (na estréia em Toronto), Ivo Karlovic (segunda rodada em Cincinnati) e até para o freguês James Blake (quartas-de-final das Olimpíadas). As insistentes perguntas da imprensa sobre a suposta má fase incomodaram, e os resultados eram o suficiente para abalar de vez a confiança de qualquer tenista.
À exceção de Roger Federer. É verdade que o suíço admitiu, uma única vez, que teria de repensar seu jogo, mas não foi isso que aconteceu. Sempre acreditando em seu tênis, vibrando mais em quadra e jogando (quase) tão bem como em seus melhores dias, o suíço, já como número 2 do mundo, conquistou o título do US Open. Pela quinta vez.
Alguém aí ousa apontar um caminho para a sérvia? Deixe na caixinha!
Mel | Seg, 13/10/08 | 09:35
Bom desde o comeco do ano eu disse que Ana nao terminaria no top. Eu acho que vai acontecer com ela o mesmo que ocorreu com Amelia Moresmo. Nao vejo melhoras, ela nao tem consistencia e se desconcentra facilmente. Tem muitas tenistas com muita fome vindo pela frente e pra ela se recuperar vai ser dificil. Ta mais facil a Sharapova voltar por cima que Ana, ja que ela (Sharapova) no proximo ano nao vai ter muitos pontos a defender.
George | Sex, 10/10/08 | 20:24
Caro isabs,
Alguns comentários sobre seus comentários.
1.Realmente perder para a modelo-tenista Olga Puchkova (RUS) pega mal (rsrs).
2.A primeira partida que pude ver ao vivo de Ana Ivanovic foi em 2007, na final de Berlim, quando ela bateu Kuznetsova. Foi um jogaço, e eu, que já estava de “olho nela”, vibrei muito com esta vitória. Ela se tornou minha número 2, logo atrás de Sharapova.
3.Depois veio RG, no mesmo ano, e a surra que Maria tomou de Ana na semi-final me fez vê-la como a musa-rival de Sharapova.
4.Pela pouca diferença de idade entre as duas (6 meses), é inevitável a comparação entre elas, e não com Federer, concordo com vc.
5.Outra coisa em que concordo - e até já disse aqui - é que a maior rival de MARIA no circuito, para a meta de top 1, é SERENA. Pelo argumento que vc mencionou: além da capacidade vencedora, a força mental. Atualmente, o maior “pega-fogo” da WTA, quando em perfeitas condições físicas, é um jogo MARIA X SERENA.
6.Finalmente, seus comentários se aliam aos meus, creio: é cabível neste Post, mencionar MARIA SHARAPOVA sim, apesar de algumas oposições (rsrs).
Abraço !!!
isabs | Sex, 10/10/08 | 15:47
Uma coisa que eu esqueci de comentar.
Acho que as comparações com Sharapova e Federer são obviamente fora da realidade. Talvez a única jogadora que faça frente a Sharapova em relação a força mental no circuito é a Serena. E o Federer é um dos maiores jogadores de todos os tempos, tem todo um arsenal de conquistas nas quais se apoiar e das quais tirar confiança em momentos difíceis.
A Ana até apenas em seu 4ª ano completo como profissional, e seu emocional sempre foi flutuante. É algo que ela sempre precisou melhorar.
isabs | Sex, 10/10/08 | 15:43
Bom.. como fã da Ana, alguns dados e depois minha opinião.
Essa crise não é sem precedências na carreira da Ivanovic. Depois de vencer Montreal em 2006, aos 18 anos, batendo Tatiana Golovin, Katarina Srebotnik, Jie Zheng, Jelena Jankovic, Dinara Safina (na que era sua melhor temporada até 2008, número 9 do mundo, chegou as quartas do US Open) e Martina Hingis, para conquistar seu segundo título da carreira (o primeiro é o Tier V de Camberra) e primeiro Tier I, a Ana embarcou em uma onda de derrotas semelhante. Montreal foi seu primeiro grande título, o mais importante até aquele momento. Com o título ela se sagrou vencedora do US Open Series, e muitos esperavam que ela fosse muito bem no US Open. Chegou aos trancos e barrancos até a 3ª rodada, onde perdeu por 6-2 6-4 para uma Serena Williams que mal se movia e que disputava apenas seu 4º torneio da temporada, depois de meses fora por uma lesão no joelho. Depois dessa perdeu para a ilustríssima Olga Puchkova na primeira rodada do Tier III de Bali.. e continuou a má fase, terminando o ano com 5 derrotas para 5 vitórias. Parece que sempre que ela consegue o maior título da carreira, não se recupera emocionalmente para disputar os outros torneios.. é um fenômeno estranho.
A Ana também tem um histórico de perder feio depois de um título. Exemplos:
Título de Montreal 2006 - 3ª rodada do US Open 2006
Título de LA 2007 - 2ª rodada de Toronto 2007
Título de Luxemburgo 2007 - 2ª rodada de Stuttgart 2007
Título de Indian Wells 2008 - 3ª rodada de Miami 2008
Título de Roland Garros 2008 - 3ª rodada de Wimbledon 2008
A única exceção é sua caminhada até a final de Roland Garros 2007, após o título de Berlim. Mas Roland Garros parece ser um torneio especial para a Ana.. é definitivamente o torneio que ela tem o melhor histórico.. ela tem, em 4 participações, 1 quartas de final (em sua estréia em 2005, sem seed, batendo 3 seeds no caminho), uma quarta rodada (perdendo para a ex campeã Anastasia Myskina), uma final e um título.
O Momento atual é parecido com aquele de 2006, porém mais grave. Em 2006, a Ana tinha apenas 18 anos, e estava começando, em sua segunda temporada completa na WTA. Era normal ter flutuações de desempenho. Agora, no entanto, ela tem experiência suficiente, apesar dos 20 anos, para vencer jogos apenas na determinação e na vontade, mesmo sem jogar bem. Na verdade, a Ana sempre foi boa em fazer isso.. ela, até a partida contra a Cibulkova em Moscou, nunca tinha perdido uma partida após ter match points e nunca tinha perdido um tie break no terceiro set, o que demonstra certa força emocional em momentos decisivos. É essa força que a Ana não tem agora.. e que é o centro da sua má fase. Todos os jogos que ela perdeu, a exceção da partida contra a Zheng em Wimbledon, seguiram o mesmo padrão. Todos os jogos ela teve grandes chances de vencer, deveria ter vencido e desperdiçou por jogar mal nos momentos importantes, e se desconcentrar ao perder suas chances. A Ana sempre teve problemas graves de concentração.. ela perde o foco muito rapidamente e por qualquer razão. Isso explica tantos jogos em que seu nível flutou de forma considerável. Mas ela sempre teve aquela fortaleza e bravura em momentos decisivos, que compensava essa deficiência. Ela nunca teve medo de arriscar uma mega direita em um match point, contra ou a favor. Se pecava, era para mais e não por medo de perder. Mas nos últimos meses, talvez pela contusão no polegar direito, a Ana não confia mais na sua direita como antes, está com medo de arriscar. E o foco está mais off que on. Não sei se alguem assistiu o jogo contra a Cibulkova em Moscou, eu sim. O primeiro set me animou, vi de novo a Ana que eu admiro, usando variações de jogadas, soltando a direita, servindo bem. Mas aí a Cibulkova pediu um atendimento médico, o que foi suficiente para tirar totalmente a concentração da Ana. Ela passou a errar tudo e mais um pouco. E em vez de usar seu talento, variar as jogadas, subir a rede, usar drop shots para chamar a Cibulkova para a rede, ela fez o contrário, deixou a variação de lado e passou a só meter a mão do fundo da quadra. Aí eu concordo com o Carlos Rodríguez, a Ana não tem um plano B, ou se tem, não usa no momento que deveria. Mesmo assim, talvez simplesmente por ter mais potencial e talento que a Cibulkova (que é uma boa jogadora), ela levou para 5-4 no terceiro set e conseguiu 2 match points. O primeiro foi salvo com um bom saque. O segundo deixou exposta a total falta de confiança da Ana. Ela teve uma bola curta, para mandar a mão com a direita e acabar com o ponto.. mas de uma forma hesitante, tudo o que ela fez foi devolver no meio, bem lentamente. A Cibulkova aproveitou, atacou e ganhou o ponto. A Ana de antigamente nunca teria deixado passar essa chance. Essa falta de confiança.. falta de foco.. não vão ser resolvidas com mais partidas ou mais ritmo de jogo.. Isso ela precisa trabalhar emocionalmente… talvez chamar um psicólogo esportivo. O problema é que ela está em fase de negação.. não sei o que ela fala com seu time, mas para a imprensa, só repete que está feliz de jogar, que não importa a derrota, que ela só precisa de mais jogos para voltar a forma. Se ela estivesse perdendo de muito, até poderia ser.. mas ela está perdendo as batalhas mentais, os pontos decisivos.. isso é um problema grave, que não se resolve sozinho. Eu tenho fé que ela vai sair dessa mais forte, assim como aconteceu em 2006.. mas que é preocupante, é. E até quando vai durar? Não sei.. A Ana está ausente em quadra muitas vezes, e deveria ficar com raiva dessas derrotas estúpidas, e vir para o próximo jogo com mais vontade, mais determinação. Mas não é isso que acontece, ela volta esperando que aconteça um milagre e as coisas se resolvam sozinhas. Vamos ver o que vai acontecer.. eu vejo dois caminhos: ou ela vai ser tornar mais forte e isso tudo vai ser uma grande lição para a carreira dela.. ou ela pode ser tornar uma headcase que não consegue vencer partidas difíceis. Eu espero que seja a primeira opção.
thiagomendes | Sex, 10/10/08 | 10:12
contratar o larri passos para treinar ela
com certeza esse sabe vencer
Rodolfo | Sex, 10/10/08 | 02:28
O caminho que eu apontaria para a sérvia seria o da minha casa, não sei se faria bem para o jogo da moça, mas com certeza me faria muito bem hehehe, a única pessoa que não ia gostar dessa história seria minha namorada e possivelmente o Verdasco
Joana | Sex, 10/10/08 | 01:48
“ciclotimicas contemporaneas estrelhas mediaticas “!!! hahahahahahahahahaha essa tá boa…
Incrível como, para George, todos os caminhos levam a Maria Sharapova rsrsrs..
Será que o Fernando Verdasco tem ficha policial suja, pra menina ficar com medo de assumi-lo perante a sociedade? hehehe…
A gente sabe que o emocional não é o forte da Ivanovic. Eu acho que ela devia dar uma parada, curar bem essa lesão no polegar, e então treinar e se preparar bem pra chegar afiada no Aberto da Austrália.
Quem quer que assuma o posto de número um agora, na minha opinião não terá condições de mantê-lo por muito tempo. Então, seria inútil pra Ivanovic se preocupar tanto com pontos nessa temporada, em comparação com o dano que essa má fase pode causar à sua carreira de forma mais ampla.
George | Qui, 09/10/08 | 22:15
Direito de resposta …
Em qualquer Post que fale sobre Roger Federer, Ana Ivanovic, Maria Sharapova ou Rafael Nadal, estas 4 MAIORES ESTRELAS do tenis atual vão estar na berlinda.
Um(a) tenista leva o assunto a outro(a) … Não tem como evitar.
Sem atritos, sou MARIA e ROGER, mas gosto deste “quarteto fantástico”, versão duplas-mistas …
Abraços a todos !!!
Rafaela | Qui, 09/10/08 | 21:27
Olá!
Bom,a Ana Ivanovic é uma boa tenista,mas realmente notasse que ela tem falhas.Como todos já sabem,um atleta precisa estar bem fisicamente e psicologicamente,e de cabeça a Ana não anda lá muito bem.
Concordo com todos,os seus jogos são instáveis e ela se descontrola quando está em desvantagem.Não consegue manter um ritmo.A desculpa seria por ela ser jovem?Não creio que isso seja um bom argumento,pois a maioria dos tenistas começam muito cedo.Ivanovic ainda é uma dúvida,mas acredito em seu potencial e no seu poder de recuperação.
Aqui vão algumas soluções imagináveis para Ana Ivanovic:
-Procurar uma ajuda para exercitar seu emocional;
-Descansar,se o problema for stress,é bom tirar umas férias para esfriar a cabeça;
-Matar todas as tenistas e ficar como número um.. shaiushauisha.zuera.
Em relação ao Roger Federer,não temos nenhum motivo para desconfiar de seu potencial.Essa má fase é devido a sua mononucleose,que por sinal já está quase curada.Não podemos deixar de enfatizar a EXCEPCIONAL fase de Rafa Nadal,que também foi umas das consequências de Federer ter caído nesta temporada.
Para finalizar,eu continuo apostando em Rafa Nadal para 2009 e nos anos seguintes,seguintes,seguintes…..
Abraço.
Alexandre Cossenza | Qui, 09/10/08 | 17:12
Diego,
se vc prestar atenção, vai ver que o texto diz que Ivanovic perdeu na estréia NAS SIMPLES.
Abraço!
Diego | Qui, 09/10/08 | 16:45
Esqueci de comentar: corrije seu texto Alexandre. Ela ganhou o primeiro jogo nas duplas com a Schiavone, perdeu depois em 3 sets pra dupla no.1 do mundo.
Alexandre Cossenza | Qui, 09/10/08 | 12:27
Rafael,
Treinando pouco e não se preparando devidamente para Wimbledon.
Simples assim. Ela mesma admitiu.
Abraço.
Rafael | Qui, 09/10/08 | 10:12
Como é que alguém “exagera” na comemoração de um título de Roland Garros?
marcela | Qui, 09/10/08 | 09:25
Nossa, C.F., nem eu achei. Talvez a Safina se torne minha favorita no dia em que ela colocar a cabeça no lugar. Por enquanto, Steffi Graf forever. rsrsrs. Pete Sampras já teve um sucessor à altura (precisa dizer quem?) e Steffi ainda não… Hingis mandou bem, mas se foi muito cedo!
Alexandre, acho sim que o Federer pode servir de exemplo para a Ana, assim como para outras meninas da WTA (se espelhe nele, Safina, rs) e muitos outros tenistas da ATP (ainda é tempo de decolar, Gasquet).
A diferença é que ela não pode esperar, se espelhando no Federer, ser como o Federer. Daí seria uma tremenda frustração. Talvez, se ela conversasse com o suíço e escutasse dele: “no dia em que resolvi que jamais quebraria uma raquete novamente, minha carreira decolou e eu deixei de ser uma promessa não cumprida… (declaração que está no dccumentário Espírito de Campeão).”
Porque Ana é ainda uma promessa não cumprida, uma jovem tenista decolando, muito promissora, mas ainda uma dúvida. Não é só no tênis que o mundo está cheio de promessas não cumpridas. Já Federer é um gigante. Quatro anos e meio de reinado absoluto… Talvez ele tenha sim perdido um pouquinho da autoconfiança entre Wimbledon e USO e, pela primeira vez desde o Australian Open de 2004, tenha sido vítima da pressão. E só por causa da chatura da imprensa, julgando que um ano em que ele teve, até o USO, uma semi e duas finais de GS, mais sei lá quantas finais de MS, foi ruim. Ruim???
“Então tá, foi ruim, né?”, deve ter pensando o maior tenista de todos os tempos. Daí ele foi lá e ganhou o US Open. Ganhou pq deve ter ignorado tudo o que a imprensa cruel escreve (digo isso com autoridade, pois não escrevo sobre tênis, mas sou jornalista). Ganhou pq fez o que faz melhor do que todos, pq é o melhor. Não se pode dizer o mesmo de Ana. Com ou sem autoconfiança, ela é a melhor tenista da atualidade? Ana é boa realmente, ou apenas mais uma que consegue se sobressair uma vez ou outra num momento de falta de brilho das meninas da WTA?
Abraços a todos
C.F. | Qui, 09/10/08 | 08:37
Concordo com muito do que já foi mencionado, tanto pelo Alexandre como pelos comentários. Sim, Federer é um exemplo de autoconfiança que beira a teimosia. E acho isso ótimo, porque ser teimoso parece que o deixa mais pilhado. Mas também acho que ele é bem mais velho que a Ivanovic, e teve 4 anos e meio de liderança isolada no ranking. Imagino que deva ser mais natural acreditar em si mesmo com um histórico incontestável desses. A Aninha em nenhum momento flutuou num patamar próprio, acima das outras. As meninas da WTA estão sempre trocando de posições no ranking. Ela tem alguns exemplos para se mirar, embora com históricos bem diversos? Acredito que sim, e, sem dúvida, Federer é um deles. Pode até observar Serena, que depois do “sua carreira está acabada, ela é muito pesada, bla, bla, bla”, venceu o US Open e fez seu splash and go no topo de novo.
Outra coisa que eu imagino que talvez faça falta para ela é o feedback positivo do público. É fato que Federer teimou, insistiu e venceu, e nisso o mérito é dele. O mesmo com Serena. Mas um detalhe interessante é que Serena estava em casa, com uma torcida massiva querendo-a de volta a velha forma e Federer, então, parecia mais em casa ainda. Imagino que um estádio com 23 mil pessoas dizendo “você ainda é o cara”, “nós acreditamos em você” faça maravilhas para a cabeça de uma pessoa. Principalmente quando essa mesma quantidade de pessoas já havia ovacionado-o de pé, honraria que não dedicaram a nenhum dos campeões do próprio país. Eu mantenho a minha opinião que a torcida ajudou muito na “energia positiva” que parece ter contagiado Federer e o levou ao título, e acho mais difícil imaginar a Ivanovic, apesar de ser uma menina linda e sorridente, com o mesmo suporte. Talvez no futuro, se ela mostrar muito mais do que tem mostrado. Mas atualmente, até vendo todo o “amor” aqui nos comentários, acretido que a Maria Sharapova tenha mais ferramentas e apoio para confiar em si mesma e voltar. Desculpa, Paulinha, eu tive que mencionar a Sharapova para fazer o contraste de popularidade. Mas não sou nem nunca fui fã da moça. Admiro algumas de suas qualidades, mas ainda não achei uma jogadora favorita na WTA.
Ana Cristina | Qui, 09/10/08 | 05:40
Eu acho que nao da para comparar a Ana com o Roger - este tem uma bagagem que a Ana ainda nem sonha possuir.
Mais eu estou chocada com a falta de ritmo de jogo dela - eu apostei nela ate a semifinal porque achava que ela ia desencantar em Moscou e ia voltar a jogar como antigamente.
Eu acho que o tempo esta passando que nem um trator e ela vai ter que se recuperar rapido para o AO onde ela defende o vice.
Eu gosto do jogo dela e sempre agradavel assisti-la. Eu espero que alguem com mais experiencia resolva o problema dela e passe alguma seguranca pra ela. Forca Ana…
Lays | Qua, 08/10/08 | 23:33
Estas fotos da Ivanovic com cara de nada, depois de perder em todo começo de torneio, tá virando deja vú pra mim.
A falta de controle emocional dela é visível desde a época em que ela tava jogando muito…
Ela precisa esquecer da vida uns três meses, de paquerar milhões de tenista espanhois, e treinar muito…senão já era, nunca mais vai ter chance de ganhar algo, que bom que pelo menos um gram slam ela tem, pode parar amanhã se a cabeça não aguentar a pressão do nome.
Cláudia | Qua, 08/10/08 | 23:07
Concordo com vc Paulinha, este post não tem nada a ver com a Sharapova, o assunto é sobre a Ivanovic.
Falem sobre a Sharapova no post anterior, falar sobre ela não cabe aqui onde o foco é o problema da Ivanovic; o qual por sinal é bem sério…e concordo tb qdo falam que o problema é off-court.
Quem sabe ela não recupera o ânimo de jogar nas duplas como o Federer depois do ouro nas Olímpiadas.
Horace | Qua, 08/10/08 | 23:00
Paulinha:
Muito interessante seu comentario em relação ás atitudes vencedoras e perdedoras e sua cita de Bernardinho, um especialista no assunto.
Porem pessoalmente não acredito muito na “teoria dos hormônios” . Mas bem interpreto que a “volatilidade” (para usar um termo atualissimo) no caracter das tenistas se deve mais a razões culturais e não anatomicas.
Stephie Graff, Martina Navratilova, Monica Seles, Justine Henin (de professão tenistas) tem os mesmos hormonios que nossas ciclotimicas contemporaneas estrelhas mediaticas que tbm jogam tenis.
ROBERTO TX | Qua, 08/10/08 | 22:58
Daqui a pouco ela volta, tenis é foda… todo mundo passa por má fase, e ela é nova, vai se recuperar.
Apesar de que por mim ela nem precisava jogar!
Ivanovic é Insuperavel, a mais gata de longe do wta!!!
E Titus, acho que ela preferia passar uns dias comigo aqui no Rio…
c’
Titus Magnus | Qua, 08/10/08 | 22:45
O que a Ana precisa fazer para voltar ao seu jogo é passar uma tarde em Itapoan, comigo de preferência.
\o/ \o/ \o/
Paulinha | Qua, 08/10/08 | 22:30
Acho que a AI precisa jogar “feliz” e “descontraida” ou seja jogar
simplesmente jogar do jeito que ela parece ser.
Eu gosto dela por causa do jeito que ela parece ser, carismática, feliz, sincera, educada, inocente, batalhadora etc…
Mas ela perdeu tudo isso !!!
Ela esta muito ansiosa para finalizar os pontos ganhar o jogo. Quando
começa a errar é como se ela jogasse um balde de água fria nela mesmo.
Nem mesmo o mais otimista das pessoas sobrevivem a um balde de água fria.
Não sei se são os patrocinadores que estão cobrando, se ela esta com algum
problema familiar, se ela quer trocar de técnico mas não sabe como avisa-lo devido
a amizade que eles construíram, quer assumir o Verdasco mas tem medo do que a midia
vai falar e assim vai.
MAS com CERTEZA é nítido que tem algo “extra quadra” que a esta atrapalhando.
Tinha um técnico que sempre dizia…
“nunca num jogo os dois jogadores estarão focado ao mesmo tempo.
Leva a melhor quem melhor souber a não demonstrar a sua falta de foco ou viajada e quem
aproveitar da melhor maneira possíve o momento ruim do adversário”.
* AI esta mostrando totalmente o seu descontrole e não aproveita as oportunidades dadas
pela adversária.
Tenho uma frase boa também.
Li algo parecido ao o que eu vou escrever abaixo no livro do “Bernardinho” e acho
que ele tem toda a razão.
Quando o MEDO de perder for MAIOR que a vontada de GANHAR pode esquecer que vc não vai
ganhar nunca !!!
Minha opinião: queira sempre ganhar, não pense na possibilidade da derrota. Depois vc pensa no que falar
na midia. Quando vc tiver jogando, jogue e não pense.
Outro detalhe, não dá para comparar a falta de confiança de um homem com uma mulher.
Os hormônios femininos não deixam vc comparar uma mulher com um homem.
Pergunte para o “Zé Roberto do Volei” se é a mesma coisa treinar a seleção feminina e a masculina.
Se o tipo de treinamento como auto-controle, auto-estima, concentração são os mesmos usados para ambas as
seleções.
Então o que é valido para a AI as vezes não é valido para o Federer.
Só espero que a AI volte a jogar bem.
Ainda não vejo graça na JJ.
————————————————————————————-
Agora fala sério !!
PARA O MUNDO QUE EU QUERO DESCER !!!! (rs)
será que não dá para parar de falar da Sharapova.
Quando ela voltar a jogar e começar a ganhar ou a perder dai a gente comenta dela.
Por enquanto ela não passa de um “SE”.
SE ela voltar ganhando ou SE ela voltar perdendo. (rs)
Eduardo Oliveira | Qua, 08/10/08 | 22:15
Ana caiu drastiscamente..
O sucesso do titulo e RG e o numero 1 subiram a cabeça…
Ai se descuida e as lesoes vem..
Ela deve usar como exemplo tambem, alem do Federer, pedir um tempo, assim como MARIA, dar uma paradinha, mesmo se isto causaria a queda no ranking..
- Eu já acho que ela tem que investir nas duplas.. Vcs viram, ela endureceu com CB e LH-n1- rsrsrs (George e todos, sorry, mas fiquei com preguiça de escrever.. )
– George, acho que parar de flertar com Verdasco.. hahah
Abs
Suzy | Qua, 08/10/08 | 21:44
Com todo o respeito nao da para comparar Federer com Ivanovic em termos de confianca e/ou tenis. O Federer tem toda uma historia ( e que historia…) e uma larga experiencia do que ele e’ capaz de fazer. E digo com firmeza que ele pode tudo, basta apenas se preparar e se focar. Ja a Ivanovic tem muita estrada pela frente. Na verdade, nao da para comparar o tenis feminino com o masculino. Parece que falta tecnica, garra e tenis no feminino e que sobra no masculino, cada vez mais.
No entanto, concordo que o Federer e’ um excelente exemplo para todos do que e’ acreditar em si mesmo. E, como sabemos. ele se superou mais uma vez. E, por que nao dizer, aguardem 2009 que o “leao da montanha” vem com tudo.
Quanto a Shaparapova, basta ela se curar das lesoes e realmente desejar jogar tenis para voltar ao topo, deixando um pouco para tras os compromissos de moda e badalacoes.
Abracos,
George | Qua, 08/10/08 | 19:54
Horace:
“Tollero” seu comentário porque estou em dívida com vc
Agora falando sério … (Chico Buarque - nº1 MPB), e respondendo à pergunta do Post:
Ivanovic não tem que se consultar com um psicólogo … algumas opções:
1.Tornar-se amiga de Sharapova para poder pedir conselhos a ela.
2.Continuar jogando em dupla com decadentes (como Schiavone) para aumentar sua auto-estima.
3.Contratar o argentino Carlos Rodriguez como técnico, que está fazendo excelente trabalho com a russa Anna Chakvetdaze.
4.Parar de flertar com Nadal.
Abraço !!!
Horace | Qua, 08/10/08 | 19:32
George:
Que lindo que é sonhar..
Sonhar não custa nada…
Sonhar e nada mais….
Paula Toller
George | Qua, 08/10/08 | 19:05
Hummm …
Federer e Ivanovic, ex-números-1, com perda de confiança ou falta de ritmo, após lesões ou decepções ?
Não dá pra não comentar que outra tenista, em situações semelhantes, NÃO perde seu jogo, volta sempre com força total:
MARIA, é claro. Esta é uma grande diferença entre Ivanovic e Sharapova.
MARIA e ROGER voltarão ao “top 1″ em 2009, não tenho dúvidas disto.
Abraços !!!
guip | Qua, 08/10/08 | 18:23
nao foi so wimbledon q fez o federer ter o ano ruim, o ano ruim foi realmente com a cereja do bolo em wimbledon resultados terriveis como RG que ele esteve ate proximo de ganha em 2007 australian open jogando doente e os masters series. A invanovic jogando lesionada e depois disso fora de ritmo so da um tempo que ela volta a jogar bem…
Horace | Qua, 08/10/08 | 18:13
Coitada, ela foi contagiada pelo virus do temível Sindrome Coria.
Carolina | Qua, 08/10/08 | 17:19
Eu sei que a Sharapova não tem nada haver com isso mais eu vou ter que incluí-la no assunto.O pessoal vive falando,tentando comparar as duas,eu não gosto da Ivanovic…sou mto fã da Maria.Mais agora eu vou comparar uma com a outra a respeito desse assunto.Maria tem muito autoconfiança,praticamente nada a abala,porque ela consegue focar no seu jogo idependentemente de outras coisas q tenham acontecido,ela sabe lidar com a pressão provou isso ao vencer com 17 anos Wimbledon 2004,jogando contra a Serena,Ela controla não só o seu jogo mais também a sua mente…Já a Ivanovic,não…a sérvia até joga bem mais quando elamais precisa ela falha(é o caso da Final do AO desse ano contra a Sharapova)Roland Garros ela ganhou porque estava numa fase boa…Mais o que falta na sérvia é a autoconfiança,aí eu pergunto:Porq tanto sucesso da Sharapova?Porq Ivanovic provavelmente não vai conseguir brilhar tanto igual brilha a russa?
Sharapova faz sucesso pela sua atitude em quadra,pelo seu carisma,pelo seu jogo,pela sua beleza,pelo seu dom de conquistar o público,pela sua autoconfiança….
Porque Ivanovic tem jogo,mais só o jogo não basta,falta as outras coisas….
Diego | Qua, 08/10/08 | 16:50
A Ana precisa de um psicologo.
Fico triste de ve-la jogando ultimamente. Se erra fica muito nervosa, se desconcentra facil e acaba vacilando demais em pontos cruciais do jogo. Eu sou fan dela, vou segui-la pra sempre, mas ela tem que procurar alguma ajuda pra fortalecer seu emocional. E rapido, pq o YEC tah batendo na porta.