rss do blogTudo conspira a favor…
Sobrou raça, mas faltou jogo a Rafael Nadal. Eu já escrevi algo parecido, embora em circunstâncias completamente diferentes, sobre o número 1 do mundo. O espanhol tentou tudo, mas não estava em um bom dia (não fez um grande torneio, para dizer a verdade), cometeu um balde de erros não-forçados que não costuma cometer e sucumbiu ao escocês Andy Murray nas semifinais do US Open.
O desempenho de Nadal, muito abaixo da média, e a apresentação de Murray, que converteu apenas três dos 822 (!) break points que teve no jogo, são, a meu ver, a prova definitiva de que os deuses do tênis não querem ficar uma temporada inteira sem ver Roger Federer conquistar um Grand Slam. Seria contra o bom senso fazer o suíço passar por uma seca de títulos tão grande (para ele!), diriam os puristas fãs do suíço.
Dá suporte à minha teoria o que aconteceu com Novak Djokovic antes de enfrentar Federer. Passou por apertados cinco sets contra Robredo, teve a torcida contra no jogo contra Roddick e chegou visivelmente desestabilizado e cansado às semifinais. O sérvio esteve longe do seu melhor no duelo com Federer. Mérito para o suíço, que cresceu no torneio na hora da decisão.
Não há muito que dizer sobre Nadal, que finalmente pagou o preço de ter vencido tantos jogos em um intervalo de tempo tão curto. A vontade esteve em Nova York, mas o corpo não chegou nas melhores condições. Quando pegou um adversário duro e quase tão rápido em quadra quanto ele, provou de seu próprio veneno e não resistiu. O calendário foi cruel, mas aposto que o espanhol não trocaria o ouro olímpico por um título do US Open.
O que esperar da final
Ano passado, também no US Open, o mundo viu Novak Djokovic sentir a pressão de sua primeira final de Grand Slam e perder sete set points. Acabou sendo batido por 3 sets a 0 em uma partida na qual teve boas chances de surpreender Federer.
Murray, que já sentiu a pressão nas semifinais, deve passar pelo mesmo na decisão desta segunda-feira. Diante do todo-poderoso Roger Federer, precisará fazer muito mais do que fez na vitória sobre Nadal.
Polêmica também não deve faltar. Primeiro porque todos devem lembrar Federer disse, após sua derrota diante de Murray em Dubai, no começo deste ano, que o britânico se contentava em devolver bolas, esperando por erros do então número 1. A frase gerou um bafafá enorme. Será que Murray vai apostar na mesma estratégia? Como o suíço vai reagir?
O retrospecto de confrontos diretos, que registra 2 a 1 para o escocês, é, talvez, a pior indicação para a partida. Por três motivos: primeiro porque a vitória de Federer veio em 2005, há longínquos três anos; depois porque o segundo confronto, com vitória de Murray (Cincinnati 2006), tinha um Federer esgotado, mais ou menos como Nadal neste domingo; e terceiro porque o duelo de Dubai foi o primeiro jogo pós-mononucleose de Roger Federer. Nada serve de referência.
Coisas que eu acho que acho:
1) Não fiz as contas, mas acho que Andy Murray é o tenista com mais vitórias recentes sobre números 1 do ranking. Foram duas contra Federer e, agora, uma sobre Nadal. De cabeça, lembro que Nalbandian e Cañas têm duas cada. Nadal, é claro, não conta… rsrs!
2) Sempre acreditei que Nadal teve mais dificuldade contra tenistas que batem o backhand com as duas mãos. A explicação, em tese, é fácil. Quem usa as duas mãos é menos incomodado pela bola cheia de spin do espanhol. O backhand assim é o melhor para bater as bolas na altura do ombro.
3) As estatísticas aparentemente indicam que minha teoria está certa. Este ano, Nadal só perdeu para adversários que executam o backhand com duas mãos. Contra a minha tese, porém, pesa o fato de que os tenistas que executam o backhand com apenas uma das mãos são minoria no circuito.
Buko | Dom, 14/09/08 | 18:30
Alexandre, vou dar uma ressuscitada nesse post aqui. Espero que leia a sugestão…
Já que vc comentou sobre o backhand com uma ou duas mãos, eu gostaria de sugerir um post sobre jogadores e jogadoras que batem com uma e duas mãos o backhand.
Eu não sei pq, mas sempre achei que o pessoal que bate com apenas uma das mãos é mais talentoso. Pois tenho a impressão que tem muito mais gente batendo com as duas e acho (não tenho certeza) que tem mais gente que chegou ao topo batendo com uma. Pelo menos os que batem com uma ficam mas tempo por lá. Será que estou certo?
Me vem a cabeça nomes como McEnroe, Lendl, Becker, Edberg, Sampras, Rafter, Guga, Federer
Claro que no feminino é mais difícil, mas mesmo assim lembro de Navratilova, Graf, Sabatini (que nao foi No. 1, mas tinha um tremendo backhand) e mais recentemente, a Henin.
George | Sex, 12/09/08 | 20:22
Paulo Ayrton,
O que acha melhor ? VENCER o número 1 ou SER o número 1 ? (rsrs)
(De um Federalista que admira o Nadal)
ABS !!!
Paulo Ayrton | Sex, 12/09/08 | 12:46
Pq o Nadal n conta nas vitorias sobre numeros 1??rss
Abs
Titus Magnus | Seg, 08/09/08 | 20:28
A propósito.
Melhor que Federer hoje, só o Nadal. (2 campeonatos, uma semi, e uma medalha de ouro). Até quando ? Nem eu, nem ninguém pode afirmar nada.
Novos dados para discussão, apenas na Masters Cup. Até lá, os anti-Federer juntos com os anti-Nadal, vão ter que que espremer muita coisa para poder falar mal dos dois. Se conseguirem.
JOÃO | Seg, 08/09/08 | 20:28
AULA DE TêNIS do melhor de todos os tempos!
Surra no 1o set!
Finalmente, após um ano em que o tênis foi dominado pela força física e pelo esforço do esforçado, surge a PRIMEIRA grande vitória do tênis pra fechar bem o ano!!!!
Parece que a ERA NEGRA do tênis não será tão duradoura!!! Após muitos caminhos tortuosos nesse ano, surge uma luz no fim do túnel, apontando o caminho certo em que o tênis deve seguir, o caminho do talento!
Viva Roger Federer!
Titus Magnus | Seg, 08/09/08 | 20:20
Queria eu, na minha “decadência” como profissional de qualquer esporte, nos 5 principais eventos do meu esporte em um ano, chegar a 1 semi, 2 vices e um campeonato. E numa olimpíada levar uma medalha de ouro para o meu país. Para quem já dava Federer como ex-tenista, um aviso : ACORDEM.
jacqueline | Seg, 08/09/08 | 20:19
parabens federer voce foi maravilhosooooooooo jogou muito deu aula.jogou,vibrou e como consequencia ganhou.parabenss voce merece.
GUSTAVO voce viu as mesmas partidas que nós?dizer que o federer não teve emoção não da né,o cara vibrou como nunca nesse us open.
Níkolas Abiuzzi | Seg, 08/09/08 | 20:15
O MELHOR de todos os tempos no seu pior ano conquista um grand slam. Está ai para todos que duvidaram do que o Federer era capaz.Com ano que o fez perder a confiança que desgastou muito o fisico, abalou o emocional com uma derrota em seu torneio favorito, superou tudo isso para conquistar mais um grand slam. Só falta 2. ALLEZ ROGER, O MELHOR DE TODOS!
Gustavo Loio | Seg, 08/09/08 | 20:12
Parabéns, Federer,
Por mais uma conquista com as suas marcas: frieza, facilidade, sem emoção.
Um brinde ao fim do jejum do EX-número 1 do mundo.
Viva o Federer!!
JOÃO | Seg, 08/09/08 | 20:00
E ainda tem gente com a ousadia de dizer que seria o prêmio de consolação do Federer.
O cara surrou o Murray no primeiro set.
Buko | Seg, 08/09/08 | 19:51
Reagir?
Rapaz, a luta agora é pra não voltar pra casa de monociclo.
jacqueline | Seg, 08/09/08 | 19:46
o federer ta passando que nem um rolo compressor no murray tadinho a bola ta ficando quadrada pra ele.federer vai levar essa com os pés nas costas se o murray não reagir.
Renata | Seg, 08/09/08 | 18:58
Caro Paulo Antonio
O Mario Ancic teve mononucleose e ficou 6 meses PARADO para se curar.
Voltou a jogar, depois de 2 ou 3 torneios, não me lembro, teve uma grande
recaída e PAROU outra vez.
O Federer contraiu a “doença” e dez/2007, segundo ele. Em janeiro já estava
treinando e jogando. Não parou nem um momento. Como pode?
Não dá para acredita…. Sinto muito…..Só mesmo um super-homem…..
Quanto às declarações do Nadal… Ele elogiou o Murray, antes mesmo do jogo, em seu blog.
Depois do jogo, dentre outras coisa ele disse estar cansado e também elogiou o Murray.
Apenas declarou que o Federer era o favorito, na opinião dele.
Qual o problema? Em que momento ele desmereceu o Murray?
Tirem o tapa-olhos e leiam a notícia completa.
Buko | Seg, 08/09/08 | 18:42
Muito bom assistir o jogo do trabalho. Sem audio infelizmente.
6×2. Surra de cipó clássica esse primeiro set, hein?
O cara tá tinindo e o Murray ainda não viu a cor da bola.
Paulo Antonio de Castro Silva | Seg, 08/09/08 | 18:32
MONONUCLEOSE.
Também conhecida como “DOENÇA DO BEIJO” causa dor de garganta, febre, mal-estar, FADIGA, aumento de glânglios, do baço e do fígado.
A MONONUCLEOSE é transmitida pelo virus EPSTEIN-BARR (EB) através da saliva e, mais raramente, por transfusão de sangue ou contato sexual.
É mais comum entre adolescentes e ADULTOS JOVENS, afetando também as crianças.
Explica o infectologista Artur Timerman, do Hospital Edmundo Vasconcelos, em São Paulo, que NO ADULTO se desenvolve com sintomas mais intensos.
Material obtido em artigo da INTERNET sobre a doença.
Portanto o FEDERER não deve ter mentido.
Acreditamos que a ATP seja uma organização confiável, caso contrário, teria feito um comunicado contrário as declarações do tenista.
Cordialmente,
Paulo Silva.
Rogério | Seg, 08/09/08 | 17:57
Só acho que o Nadal, como novo número 1 do mundo, pra honrar tal posto, deveria treinar mais pra conseguir chegar pela primeira vez na vida em uma final do US OPEN e do AUSTRALIAN OPEN.
Renata | Seg, 08/09/08 | 16:08
Vocês Têm toda a razão. O Federer jamais diria que estava cansado.
Ele diria que estava com MONONUCLEOSE….hahahahahahahahaha
Não sei como ainda está vivo. So´mesmo por ser super-homem.
Ninguém conseguiria continuar jogando. Mas…. é o Federer….
Paulo Antonio de Castro Silva | Seg, 08/09/08 | 15:58
Prezada PAULA, boa tarde.
Com todo respeito que tenho pela sua manifestação, mas RECLAMAR da pouca luz ACREDITAMOS não seja desmerecer A VITÓRIA do outro jogador, mas sim das condições oferecidas pelos organizadores do evento para os jogadores, além do que o resultado demonstrou que ambos tiveram desempenhos “QUASE” iguais, cada um dentro das suas caracteríticas técnicas.
Na oportunidade, VENCEU O MELHOR, que foi O NADAL..
A nossa surpresa com relação a DECLARAÇÃO do NADAL, que vem sendo UM EXEMPLO DE CORDIALIADADE, é que nos pareceu muito mais UMA DEMONSTRAÇÃO DE FRUSTRAÇÃO INCONTROLÁVEl, pois sabemos que NINGUÉM fica feliz de perder, daí ter comentado de que ele não deve ter “escutado” sua ASSESSORIA.
Mas daí a desacreditar o seu oponente é uma grande diferença.
Desculpe-nos.
Cordialmente,
Paulo Silva.
Gustavo | Seg, 08/09/08 | 15:34
Se o Murray jogar o tanto que ele jogou contra o Nadal e se o Federer continuar jogando esse joguinho q ele vem fazendo, nnão vai dar outra. Murray em 3 sets fáceis. Vou torcer muito pelo Federer. Mas tenho quase (eu disse QUASE) certeza de que não vai dar para ele. Infelizmente.
Mírian | Seg, 08/09/08 | 15:21
nao cola a desculpa do “ai, tô cansado” pra um atleta (e QUALQUER atleta, seja tenis, seja outro esporte) de alto nível. perdeu pq nao foi superior e deu.
Paulo Ayrton | Seg, 08/09/08 | 14:52
EIiiiiiiiiiii
segunda-feira o Nadal aparecera com exatos 7000 pontos ne?
Algm me ajuda
Abs e desde ja Obrigado!
marcia.n | Seg, 08/09/08 | 14:10
Pôxa! Ainda bem que o Nadal jamais lerá os comentários
desse blog. Vocês pegam “pesado” com o espanhol. Toda
essa crítica por inveja, despeito,pequenez???
Deixem o espanhol em paz e vão curtir a vitória do Federer.
marilia | Seg, 08/09/08 | 13:28
ué… eu tbm tô de luto pq o Federer foi destronado temporariamente. Pq o Dácio Campos não pode estar? pq comenta na tv? eu hein, ele tem direito a ter preferências, não tem direito a mascarar fatos para corroborar suas preferências, como aliás ninguém que comenta em tv pode ter.
se fosse assim, ninguém poderia lamentar a queda do Ronaldinho Gaúcho. Todo mundo lamentou, pq naturalmente é um talento da bola, mas ninguém deixou de reconhecer o talento dos substitutos Kaká e muito provavelmente agora Cristiano Ronaldo.
O que vale para o Dácio Campos, de quem eu nunca ouvi uma palavra mal do Nadal depois que ele virou n° 1.
gente, fã do Nadal é igual fã de Los Hermanos, uma obsessão sem limites. o resultado: vc acaba odiando ambos, não por eles mas pela chatice dos fãs.
Rodrigo | Seg, 08/09/08 | 13:27
É interessante notar como este jogo envolve dois tenistas em situações opostas no circuito. Um tentando ser grande, outro tentando não deixar a bola cair. Acho que os dois têm iguais chances de vencer. Vai ser um ótimo jogo.
Carla | Seg, 08/09/08 | 13:00
Realmente, é ridículo isso, tem gente tão obcecada pelo Federer que chega a cortar as entrevistas do Nadal só pra mostrar o cara como se fosse um egocêntrico! Pelo amor de deus né?
abf330 | Seg, 08/09/08 | 12:46
Para quem está dizendo que o nadal está desmerecendo o Murray leiam o blog oficial do Nadal no site dele.
http://www.rafaelnadal.com/nadal/en/blog
O título do ultimo post dele.
“MURRAY WAS BETTER - NO EXCUSES”
“Andy played better than me both yesterday and today and he deserved to win. No excuses, no complaints. Some have asked if I had something to say about yesterday and the match being changed of courts, etc. The conditions are the same for both players and he simply played better. I had said on my previous blog that I knew this was a very, very difficult match. That Andy was playing great and that I knew this could happen. Well, it did.”
Bob O`Connor | Seg, 08/09/08 | 12:45
“Evidentemente peor que ayer no podía estar, estaba mal, muy lento y no conseguí prácticamente ver cada bola donde iba. Estaba al límite mentalmente y eso repercute en el físico. Sabía que jugar todo lo que he jugado me podía pasar llegar aquí en la forma que he llegado, pero no había posibilidad de planificarlo de otra forma”
“Con esto no creo que haya que quitar mérito a Murray, que está haciendo una segunda parte del año impresionante y seguro tiene opciones de ganar mañana y de seguir haciendo grandes cosas.
“No soy tan complicado, acepto y entiendo jugar donde me pongan, el único error por llamarlo así fue la planificación del torneo de que las semifinales sean el sábado, por todo lo demás creo que no se hicieron mal las cosas”
essas noticias q saem no globo ai os cara cortam metade da entrevista…
Paula | Seg, 08/09/08 | 12:38
Paulo Antonio
E reclamar da pouca luz na final de Wimbledon??Foi o Nadal?
guip | Seg, 08/09/08 | 12:37
obvio que todos estao tristes com a perda do n1 do federer e o dacio tem razao o federer é genio e ninguem faz o que ele faz em termos de genealidade hahaha “outros jogadores fazem”??? quem?? nadal maratonista? so se for corre e da um gancho
o dacio é o melhor so que ele tem q cuida so o momento ele fala mto no momento
Igor Menezes | Seg, 08/09/08 | 12:30
“- Se o jogo tivesse começado no domingo, PROVAVELMENTE as coisas seriam diferentes. Pior que no sábado eu não poderia estar. A história mudou, mas eu também estava no meu limite. Acredito que Murray chegou em melhores condições que eu e por isso venceu.”
Alguém ainda tem coragem de me dizer q o baloeiro é humilde?! EU guardo um conceito muito diferente pra humildade!!!
Já começou a mascarar!!! Não se deve dar desculpas após uma derrota!!! Isso desprestigia a atuação do adversário, que se não foi brilhante, porém foi melhor q ele!!!
Paulo Antonio de Castro Silva | Seg, 08/09/08 | 12:30
O FEDERER NÃO FARIA ESTA DECLARAÇÃO.
O NADAL demonstrou com esta declaração que SER O PRIMEIRO DO MUNDO NO TÊNIS é muito mais do correr desvairadamente atrás da bolinha.
NADAL a um jornal:
…
Se o jogo tivesse começado no domingo, possivelmente as coisas seriam deferentes …
…
Estava exausto. Não conseguia ver onde as bolas caíam. Estou no meu limite mental e isso repercutiu no físico.
O FEDERER JAMAIS FARIA ESTA DECLARAÇÃO, pois CAMPEÃO É CAMPEÃO, perdendo ou ganhando.
Não devemos desmerecer O MÉRITO dos outros.
O NADAL PERDEU NO SÁBADO.
TEVE CHANCES DE DORMIR E TOMAR O SEU “TODDYINHO”.
E TORNOU A PERDER NO DOMINGO, quando saiu jogando na frente.
Desculpas e argumentos esfarrapados, não pecisava apelar.
Que pena que o NADAL não soube se comportar como UM CAMPEÃO.
Deveria, COM CERTEZA, ter ouvido e acatado a sua ASSESSORIA, pois eles nunca teriam dito uma idiossincrasía destas.
Ditado Popular Muito Antigo:
- Quem dá luz a cego é bengala branca.
E o MURRAY já provou que não é cego.
O que o NADAL fez NÃO VALE, pois jogou a sua “”"”"MODÉSTIA”"”" no lixo.
Aparentar HUMILDADE NA VITÓRIA é muito fácil, MANTER A DIGNIDADE NA DERROTA É OUTRA ESTÓRIA.
Não esperávamos por essa, MAS ESTAMOS CONVICTOS QUE NÃO FARÁ A MENOR DIFERENÇA.
Cordialmente,
Paulo Silva.
Freitas | Seg, 08/09/08 | 11:39
Alexandre, voce poderia falar um pouco da falta de seriedade da Jankovic!!!!!
Nunca vi um jogador de tennis ter aquela postura na final, ficar se preocupando com o cabelo, dando risada do publico… Eu mudava de canal tamanha irritação. Se fosse a Ivanovic teria que relevar né heheheh
Gustavo Loio | Seg, 08/09/08 | 11:22
Alexandre,
Considero o Dácio, disparado, o melhor comentarista esportivo da tv brasileira.
No entanto, ele poderia deixar menos explícita essa admiraçao incondicional ao Federer. Compare os comentários dele após uma jogada genial do suíço e uma jogada semelhante de qualquer outro adversário. Uma pitada de imparcialidade não faria mal…
É visível como ele parece ter ficado triste depois que o suíço perdeu o trono…ele parece que ficou de luto…
Tomara que um provável título hoje acabe com essa ‘tristeza’ do Dácio…
Mas é bom ter cuidado com o Murray.
Abraço!
Bob O`Connor | Seg, 08/09/08 | 11:16
Concordo com a dama.. a serena (troglodita) é uma das poucas que conseguem dar um slice e tem um voleio (nao top spin) decente…tanto que mesmo…com suas condicoes desfavoraveis ganhou o torneio
agora, sobre o jogo do nadal, ele nunca tinha perdido do murray… nao e que o jogo dele nao funciona… simplesmente sao 2 caras que jogam bem, e acada jogo pode ir pra um lado.. mesma coisa o federer que a cada derrota ou vitoria ou esta acabado ou ressurgiu..
tem que entender que chegaram nas semis os 4 melhores, e que a essa altura, qualquer um deles poderia ganhar.. nada de teorias apos cada jogo.. simplesmente um joga melhor que o outro no dia, e vence
eu pelo menos, nesse us open, acho que o nivel caiu um pouco dos top seeds… murray esta melhor a meu ver, o federer igual…
novak e nadal achei que o torneio inteiro jogaram meio se arrastando… mesmo o djokovic tendo ganho do roddick (jogou bem nesse dia) mas ele teve baixas de rendimento incriveis depois do 2×0… ficou mais lento…
Gustavo Loio | Seg, 08/09/08 | 11:15
Alexandre,
O Federer não tira o Nadal da cabeça nunca, nem quando ganha de outro adversário.
Essa foto dele, fazendo o número 1, só pode ser uma homenagem ao maior carrasco da carreira do suíço. Né não?!
eheheh
Abraço!
Kzm | Seg, 08/09/08 | 10:30
O comentário acima também aplica-se a todos que ficarem de “mimimi” eli eh imparciau numpodi!
marilia | Seg, 08/09/08 | 10:29
é pois é… quem o nadal pensa que ele é? o Federer? quer ir pra 3 finais num ano só? helloooo… isso é para poucos.
e qnto vc, Carolina, chamar a Serena de troglodita, além da muito deselegante, é desmerecer uma tenista lutadora, que mesmo pesadona correu e quis decidir os pontos, diferente da até querida jancovic que não soube usar sua agilidade “feminina” pra vencer o jogo.
eu sei que o post é sobre o masculino, mas isso me cansa. desmerercer uma excelente tenista por mero preconceito (não estou falando racial) pelas formas ou pelo tênis força que joga. Se Serena fosse só força não ganhava tanto assim, tem técnica e mais do que isso, talento, além de querer meter a bola no chão sem defesa a qualquer custo!
e finalmente o n° 1 tá na mão de alguém que pode sustentá-lo. mas fiquem aí atrás das musas….
Kzm | Seg, 08/09/08 | 10:28
Luzinha Franzoi, acho que a senhora está em lugar equivocado, pois bem, aqui é um BLOG, onde a pessoas que escreve é um jornalista, mas um BLOG lhe dá toda a liberdade de escrever o que quiser, seja imparcial ou não.. afinal, é um espaço onde ele pode “vomitar” suas idéias e pensamentos, e ainda, discutir com seus leitores.
Contudo, se quiser uma avaliação “imparcial”, termo um tanto utópico, por favor se atenha às notícias. Pois lá, bem, o jornalista tem o dever de ser imparcial, de modo que atinja as massas.
Alan souza | Seg, 08/09/08 | 10:27
alexandre dessa vez voce se superou.
deixou bem claro sua paixao por roger federer, como moderador voce deveria ser mais imparcial.
Mas felizmente vc vai ter q aturar a era nadal do tenis.
Os deuses do tenis foi otimo.
valew
Liam | Seg, 08/09/08 | 09:03
O SPORTV NÃO VAI TRANSMITIR A FINAL HOJE OU AINDA NÃO ATUALIZARAM O SITE? NA PROGRAMAÇÃO CONSTA QUE ÀS 18H VAI PASSAR O GLOBO ESPORTE E DEPOIS (ÀS 16H30) O ARENA SPORTV. ESTOU PREOCUPADO.
valeria | Seg, 08/09/08 | 08:36
Oi Alexandre, antes de mais nada quero parabeniza;lo pelo blog. Achei a sua decisao de vetar as ofensas muito correta porque sempre leio esse e outros blog e, o seu sempre foi, para mim, o mais legal onde , mesmo com diferencas, as pessoas mantem um nivel que da para encarar com esportiva.
Sou fa do Rafa de carteirinha, mas tb gosto do federer, que e um genio. Todos discutem que um e melhor que outro mas, acho eles tao diferentes que fica dificil compara;los. O importante e que eles se respeitam dentro e fora de quadra entao, nao sou eu que vou fazer ao contrario.
Apesar de ser fa icondicional do Rafa, achei que o Murray mereceu ganhar. Jogou muito, fiquei impressionada, o Rafa errou muito porque foi forcado a errar. Queria muito ver a final Federer e Nadal mas, pelo nivel do jogo de ontem, tb estou empolgada para ver a Federer e Murray. Acho que o Nadal saiu bem da quadra porque ele tentou tudo que pode,E SE TEM UMA COISA QUE ELE REALMENTE E NUMERO UM E COMO ESPORTISTA. Acho que a torcida muito barulhenta, apesar de todo mundo dizer que ele tem uma cabeca otima, o desestabilizou porque, para mim, ele sofre de TOC fortissimo.
Freitas | Seg, 08/09/08 | 08:25
Alexandre, concordo com voce!
O jogo do Nadal se encaixa bem em jogadores que aplicam o revés com apenas com uma das mãos!!! Inclusive sao poucos jogadores que bateram o Nadal jogando com o backrand com apenas uma mãos (Federer e Blake).
Tanto que as vitorias do Nadal sobre o Federer, esse ano, foram com jogadas que sobrecarregavam a esqueda do suiço, mesmo ela sendo excelente!
E esse tecnica foi adotada por outros tenisitas, inclusive o Tiago Alves que atacou muito a esquerda do suiço e nao obteve sucesso! Vamos ver o jogo de hoje, será o que o Murray vai adotar a mesma tatica??
Acho que a (facilidade) em pegar a bola na subida com duas mãos dificulta o jogo do Nadal,coloca em check o sua esquesda, e Murray fez muito bem isso!
Qto ao jogo de hoje, vou torcer pelo Federer!
ABSS
ANA PAULA | Seg, 08/09/08 | 01:15
MUITO MAL ESCRITO E DE EXTREMO MAL GOSTO QUEM ESCREVEU “MURRAY DESPACHA NADAL”. O QUE SE DESPACHA É MALA, ASSIM COMO O INFELIZ QUE ESCREVEU ESSA MATÉRIA.
O BOM JORNALISTA SABE ANALISAR OS FATOS REAIS E CONQUISTAS DE CADA JOGADOR. NISSO ESTÁ A COMPETÊNCIA.
VEJA O RETROSPECTO DO Nº 1 RAFAEL NADAL ANTES DE ESCREVER COISAS TÃO INDIGESTAS.
O NADAL TEVE UM ANO INTENSO, SEMPRE CHEGANDO ÀS FINAIS DOS TORNEIOS E GANHANDO A GRANDE MAIORIA, ELE TEM MAIS DO QUE DIREITO DE ESTAR CANSADO E PERDER, DIFERENTEMENTE DO FEDERER QUE PRATICAMENTE DESCANSOU O ANO INTEIRO (POR TANTOS JOGOS RUINS QUE FEZ E SEMPRE ERA ELIMINADO).
NOVAMENTE REPITO, INFELICIDADE TOTAL DE QUEM ESCREVEU AQUELA HORRÍVEL MATÉRIA.
Carla | Seg, 08/09/08 | 01:14
Eduardo, foi uma hipérbole! ¬¬
Eduardo | Seg, 08/09/08 | 01:12
Nossa senhora, Alexandre! 822 breakpoints?!?! De onde você tirou esse número doido?
Murray: Breakpoints convertidos: 4/20.
ANA PAULA | Seg, 08/09/08 | 01:03
GUIP
ACHO QUE VC DEVERIA MEDIR MAIS SUAS PALAVRAS AO ESCREVER, MANTENHA O NÍVEL NOS DEBATES, DÊ SUA OPINIÃO SEM DESMERECER NINGUÉM.
SOU TORCEDORA DO RAFA NADAL PELO GRANDE EXEMPLO QUE É (NEM VALE FICAR REPETINDO TUDO O QUE ELE JÁ CONQUISTOU E CONQUISTARÁ)…
EU ACHO QUE O FEDERER NÃO JOGOU NADA NO US OPEN E NEM O ANO INTEIRO! SE ELE PASSOU MAL DURANTE PARTIDA NÃO TEM NADA HAVER POIS É UM PROFISSIONAL. EU JÁ CANSEI DE IR TRABALHAR SUPER MAL, MAS…
O NADAL NUNCA SE FEZ DE COITADINHO, O CARA É SIMPLES E PONTO, TALVEZ SEJA ISSO O QUE MUITOS NÃO CONSEGUEM ENGOLIR.
NADAL É O NÚMERO 1 COM TODO O MERECIMENTO E SE O FEDERER TIVER HOMBRIDADE SUFICIENTE, TEM O DEVER DE GANHAR A PARTIDA PARA NÃO TERMINAR O ANO TÃO RUIM.
TENHA MAIS ACESSO A NOTÍCIAS E CONTROLE AO ESCREVER, É APENAS UM CONSELHO!
Carla | Seg, 08/09/08 | 01:02
E não aguento mais a loucura de alguns pelo Federer!
Carla | Seg, 08/09/08 | 00:50
Ô tristeza, não dei sorte nesse US Open! Todas as minhas apostas e preferências foram por água a baixo e agora para constatar absolutamente isso a Jankovic perdeu. Não acredito…Serena número 1 de novo. Aquela troglodita devia era jogar no masculino, hehe!
Mas voltando ao masculino…Nadal estava realmente esgotado, era óbvio isso durante a tarde de hoje! E Murray na final só vai facilitar a vitória do Federer (eu acho!). Também concordo que o Nadal não trocaria a medalha de ouro por esse título, eu tbm não trocaria! Como disse a Dementieva jogar pelo seu país (se vc o ama) te dá uma motivação especial e acho que o Nadal compartilha dessa idéia, além do que, Grand Slam tem 4 por ano.
Vamos esperar por amanhã, espero o máximo dos dois. Quero um jogo de umas 4 horas!!! Hhahahaha.
Rogério | Seg, 08/09/08 | 00:26
Roger Federer merece muito ganhar o US OPEN 2008 pra superar as derrotas sofridas nesta temporada terrível ( para os padrões altíssimos dele! ).
Ele merece quebrar o recorde de 14 Grand Slams do Sampras.
Ele merece ser o primeiro tenista da história a ser penta consecutivo de 2 slams diferentes.
Ele merece voltar a ser o número 1 porque é o melhor da história e mais talentoso sem dúvidas.
Ele merece escrever o nome dele na história como o maior tenista de todos os tempos ( até o Murray reconheceu! ).
P.S. O Murray é novo demais e pode esperar um pouco mais a vez dele.
Allan | Seg, 08/09/08 | 00:19
Murray deu uma aula de como se jogar contra o Nadal, variando muito os golpes e fazendo o Nadal correr muito. Torcerei para o escocês apesar de não gostar daquele ar revoltadinho dele, pq ele joga muito e tb pra dar uma multipolarizada nos vencedores de Grand Slam, pq tava chato ver sempre Federer/Nadal/Federer/Federer nos anos anteriores rs. E lógico, pq ninguem apostou no Murray no palpitao, derrubando quem pos Fedex de campeão hehe
Zé Renato | Seg, 08/09/08 | 00:02
Sinceramente, que post sem cabimento foi esse?. Quase parei de ler no segundo parágrafo, porque você desmereceu completamente a vitoria do Murray sem nenhuma razão e uma teoria totalmente sem nenhum critério de que querem que o Federer ganhe esse torneio.
Como o Murray sentiu pressão nas semifinais? Quebrou duas vezes o saque do espanhol no 1°set, fechou no primeiro e único set point que teve no 2°, no 3° o nadal mostrou superioridade e no ultimo set acho que foi o Nadal que sentiu né?
Aquelas chances de quebra no quarto set que o murray teve e não convertou pode acontecer com qualquer um que enfrente o espanhol, e depois ele quebrou o Murray no game seguinte, porque não seguiu em frente e virou o jogo?. Porque o escocês jogou muito, e com a cabeça no lugar, sem desviar o foco, demoliu o Nadal nos games seguintes.
Acho que não deve ter assistido o 40 iguais no 5-4 do 4°set, porque aquilo traduziu o que aconteceu na maioria do jogo.
Quanto ao retrospecto do Murray contra o Federer, achar desculpas pra justificar a derrota do suiço é coisa de amador. Achar que o Djokovic chegou destabilizado contra o Federer após vencer um americano na Arthur Ashe? Hahahahahahahahahahahahahahaha
Porque se o sérvio venceu em 5 sets o Robredo o Federer venceu em 5 sets o Andreev.
Federer vem jogando muito neste torneio e vem vencendo por contra própria, não por causa de Deus nenhum. Vai ser um jogão amanhã com os tenistas em iguais condições de vencer, porque se você se interessasse em saber do resultados do Murray você ficaria assustado com o crescimento desde Wimbledon.
Nós veremos nesta segunda se você, o dono das teorias fantásticas, estará certo que o Murray irá tremer, o Federer vai ganhar fácil e os Deuses irão coroa-lo.
guip | Dom, 07/09/08 | 23:21
essa luizinha fica quieta fala porcaria e esse rafael tb tu acha q o federer é o nadal pra se faze de coitadinho?? no incio do ano ele estava doente e se via nas noticias chego a vomita no intervalo de jogo no australian open e mesmo assim chego a semi… no jogo com o sampras ele estava mtoooo magroo ele so volto um poco dps da vitoria sobre o nalbadian q ate entao foi a grande vitoria do ano… dizer q o federer teve jogos faceis ok mas PARA luzinha nao entra mais aqui nao eu comento sempre bem do federer e geralmente mal do nadal mas eh porque é legal quando acho necessario falo bem… mas vim aqui fala mal do site e do blog nao tem cabimento….
FINAL DE SEGUNDA 6-3 7-5 6-2
matheus rodrigues | Dom, 07/09/08 | 23:14
“”"”"” QUOTE “”"”"
claro, assim fica bem fácil. nadal fez um ano espetacular e federer jogou mal de dar dó. mas que nada! federer joga mal porque está doente, nadal só ganha porque tem sorte! por favor! depois que federer apareceu ninguém mais fala de borg, de sampras, agassi. até big mc foi esquecido! o federer é um grande jogador, sim, é um dos melhores de todos os tempos, mas não jogou quase nada no USOPEN, quiçá no ano inteiro. o jogo contra o tenista de luxemburgo. gilles muller, beirou o ridículo. foi um dos jogos mais chatos a que assisti. federer só pegou adversários fracos, de pouca expressão, à exceção de andreev - que viajou no jogo - e djokovic, claro, mas esse veio de Pequim esgotado, assim como nadal. jogou até onde agüentou, coitado. assim como nadal. mas ninguém fala nada. a chamada da matéria sobre a semi já diz tudo… “murray despacha nadal”… o corpo da matéria diz “fracasso!” pelo amor de Deus! o espanhol jogou muito! se ele está cansado e “perdeu”, não significa que fracassou. e amanhã, se federer perder, alguém vai dizer que ele fracassou? duvido! quem como nadal ganhou tantos torneios e conquistou tantos títulos merece bem mais consideração. achei que chegando aqui leria alguma coisa mais razoável, mas não. só críticas. “…finalmente pagou o preço…” como se ele tivesse “pecado” em ter ganho os torneios que ganhou e óh, que lástima!, ter ganho do federer… já não dá prá assistir aos jogos pelo SPORTV por causa dos comentaristas - justiça seja feita a narck rodrigues que é um excelente profissional, discreto, justo e imparcial, agora também já não dá mais prá ler o saque e voleio. que feio, alexandre cossenza! e eu que pensei que tu fosses um apreciador do tênis, pois sim!
“”"”" QUOTE “”"”"
Deixaram as crianças entrar…ele não quis ser tendencioso ao dizer “Pagar o preço”, e todos sabem que Federer é o melhor em atividade, esquecem que federer bateu todos os recordes que Federer foi o primeiro por quatro anos, toda a bajulaçao é mais do que justa, é obrigatória, e os comentaristas bajulam tanto federer quanto Nadal. Djokovic não perdeu por cansaço perdeu por cansaço e sim por ter errado nos momentos chave da partida. Murray podia ter vencido de três sets a 0 com facilidade não fossem seus constantes apagões (perder sete breaks em um game não pode né?). O Favoritismo é para o melhor do mundo(Federer) como sempre foi e sempre será, em qualquer piso e em qualquer torneio , em qualquer situação, e nada mais justo obviamente. Na minha opinião Roger é o esportista mais talentoso da história, visto que Tênis é o esporte onde quem reina sempre é o melhor.(Aquela Itália ganhar copa do mundo de 2006? Exemplo claro disso.)
Abraços
SRN até no tênis.
George | Dom, 07/09/08 | 23:04
Ser Penta-Campeão do US Open - e chegar ao 13º Grand Slam da carreira - seriam um prêmio de consolação ???
Minha opinião pode não valer nada, mas Sampras e Agassi se divertiriam com esta opinião, eu acho que acho (rsrrs).
Marina | Dom, 07/09/08 | 22:36
Coisas que eu acho que acho:
Lá vem o Alexandre dar azar pro Federer de novo!
A não basta o episódio do Blake as olimpíadas… rs
Gustavo Loio | Dom, 07/09/08 | 22:36
Fala, Alexandre,
O Nadal, realmente, devia estar exausto com sua maratona de jogos e uma hora teria que perder.
E perdeu para um tenista que jogou absurdamente bem, provavelmente em sua melhor exibição na carreira.
Resta saber se ele vai jogar do mesmo jeito contra o Federer, ou se o suíço vai ganhar seu ‘prêmio de consolação’ no ano.
Abraço!
Débora | Dom, 07/09/08 | 22:29
No post passado brinquei que o George e o Alexandre eram a dupla pé congelado do blog. Ahhh mas vcs até tem um certo histórico né?!
Enfim parece que o pé tá esquentando… E que esquente muito mais e Roger conquiste mais um us open( esse seria o 5?!)!!!
E que o Murray ñ sinta a pressão pq eu quero assitir um jogão!!
RODOLFO Bonfim | Dom, 07/09/08 | 22:28
Atualmente não consigo enxerga Nadal como o número 1 do mundo, não porque o suíço passou muito tempo com o posto, mais sim porque ainda não vejo o Rafael com a classe e elegância que muitas vezes assistimos o Federer aplicar em seus adversarios, mostrando para todos que o tênis não é tão complicado quanto parece. O Nadal como Dacio Campos mesmo exalta em falar em seus comentarios é mais força, e apitidão, seu tênis é agradavel mais não de um número um do mundo!
JOÃO | Dom, 07/09/08 | 22:23
É, cara, eu também confio muito nele, acho ele o maior que eu já vi jogar, mas vc sabe, né, quando a fase é ruím……..
Mas é isso ai, o pensamento tem que ser esse mesmo.
Abraço.
Eduardo Oliveira | Dom, 07/09/08 | 22:21
Concordo George,
Tenistas ja com bastantes GS (Federer e Nadal, por exemplo) ja podem se dar ao luxo sim de preferir o ouro Olimpico.. Acho que ja falei sobre isso aqui..
Alexandre, ali me parece que vc diz que Nadal prefere o ouro olimpico do que o titulo do US OPEN..
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Pequim2008/Noticias/0,,MUL712178-9823,00.html
George | Dom, 07/09/08 | 22:21
JOÃO,
O dia eu tiver que rezar para FEDERER vencer, eu o abandono, ok ?
Confio na competêcia humana, e não no bom humor do “deuses” (aliás, que “deuses” ???)
Abraço !!!
JOÃO | Dom, 07/09/08 | 22:09
Galera Federalista, esse não é o momento de dizer que já está ganho! Nós temos é que dar as mãos e fazer uma reza para que o Federer de amanhã seja aquele de 2006,porque na atual fase inconstante dele, qualquer top 50 pode aprontar.
Torço muito para que o Rei consiga dar a sua volta por cima, amanhã!
Alexandre Cossenza | Dom, 07/09/08 | 22:00
Eduardo,
O que quis dizer é que as chances de se chegar a um ouro olímpico são muito menores. Federer, por exemplo, já foi aos Jogos duas vezes e não venceu (nas simples). Na primeira, foi surpreendido. Na segunda, não chegou jogando seu melhor tênis. Nadal, ao contrário, chegou tinindo a Pequim e levou.
O US Open vai estar lá, todo ano tem…
Luzinha,
É incrível, mas estou de folga. Se eu estivesse na redação, o post não teria pintado tão rápido. Não sei dizer quem fez o texto do jogo para o globoesporte.com. Vou, porém, encaminhar sua reclamação à redação, ok?
C.F.,
Só vcs, implicantes, para acreditar que o Blake ganhou do Federer por minha causa. Rsrsrs!
Abraços a todos!
alice | Dom, 07/09/08 | 21:48
Luzinha, vc falou que o Federer só teve jogo fácil e adversarios fracos! vc axa entao q os do nadal foram dificeis? hahahah brincadeira né? o primeiro cabeça de chave q o nadal pegou foi o murray, e perdeu! A chave dele tva ridicula, e msmo assim ele teve mais dificuldade que o Federer! E é a msma desculpa sempre que o nadal perde. Tá cansadinho. O federer ficou 4 anos como numero 1, indo quase sempre a todas as finais, e se perde é pq ta jogando mal! O nadal, se perde ta cansado, e tudo bem! detalhe que o feder tem 27 anos! e o nadal? Pois é! e qnto a temporada ridicula do Federer, 99.9% dos tenistas iam querer jogar tao mal assim! Chegar a 3 finais de GS e uma semifinal nao é mediocre nao! pelo contrario! E se chegou nessas finais tbm cansou, ou nao? Nao, pq so o pobre Nadal de tanto ganhar cansa! Ahh..pode nao ser a msma coisa, mas como nadaletes adoram falar que nadal foi pra final e ganhou a simples das olimpiadas, e isso é mais um motivo pra tar exausto, esquecer ou fingem esquecer que o suiço ganhou tbm medalha olimpica, nas duplas!! Enfim, nunca tiro o merito do Nadal de ter chegado, com meritos, ao numero 1, mas daí a tentar rebaixar o suiço chega a ser ridiculo. qlquer pessoa que entenda minimamente de tenis nao pode nem pensar em nao dar enooorme valor ao federer ou a negar que o nome dele ja ta na historia como se nao o maior, um dos maiores tenistas da historia. E ai ainda criticam o Alexandre, pq se uma pessoa nao trata o nadal como um fenomeno sempre, a cada jogo, msmo qndo ele perde, ja axam que todos so protejem o federer! o que os torcedores do nadal tem q entender, é que se vc é alguem que aprecia tenis, e a historia do tenis, nao se pode simplesmente nao reconhecer o incrivel talento do federer.E isso nao quer dizer que odeiam o nadal.
George | Dom, 07/09/08 | 21:38
Coisas que acho:
1.Tenistas com história já contruída, como FEDERER e NADAL, podem se dar ao luxo de priorizar as Olimpídas em relação mais um US Open … não é o caso de Roddick.
2.Murray é imaturo … porém talentoso. Alerta laranja para o “gênio do improviso”, Roger Federer.
3.”Disco arranhado”: Federer já bateu um novo recorde: melhor campanha “desastrosa” de todos os tempos: 1 semi-final e tres finais de Grand Slam no mesmo ano.
4. GO ROGER !!!
Abraços a todos !!!
Carolina | Dom, 07/09/08 | 21:18
O Federer vai ganhar,é lógico.Amanhã ele vai ser penta campeão do US Open!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Vamos Federer!!!!!!!!!!!!!Também não poderia esperar outra coisa,o melhor do mundo ganhou.o Nadal perdeu,porq é muito ruim.e o Djokovic só perdeu porq jogou com o melhor do mundo,porq se tivesse jogado com o Nadal,o Djokovic ganhava.E o Murray só ganhou porq o Nadal é ruim,então deu a lógica. Abraços.
Eduardo Oliveira | Dom, 07/09/08 | 21:10
Ótima… Vai ser a final de amanha..
Federer, nao fez lá aquele torneio imecavel, mas ta na final e é favorito nesse jogo..
Venceu seus 3 primeiros jogos de forma tranquila, penou demais no quarto e um pouco no sexto,neste jogou o suficiene para bater um cansado Djokovic…
Nadal.. Nao fez uma campanha muito lá essas coisas e chegou as semis sem bater um GRANDE jogador, pegou um cara que sabe jogar contra canhotos e perdeu.. Murray mereceu ganhar
Murray teve varios jogos complicados. Contra Llodra, Melzer, Potro e por que nao Nadal (nesse segundo esteve pertissimo de dar adeus)… Apesar de ter tido mais dificuldades que Federer, seus adversarios sao mais perigosos…
Espero uma grande final amanha… Torço por… ???? Qualquer um que ganhar, ficarei feliz, pq como ja sabem eu adoro Federer
.. Sou Fã n1… E o Andy(Murray, claro, ja que O Roddick odeio) é um cara que eu torço desde muito tempo..
—————
Alexandre, nao entendi uma coisa:
“O calendário foi cruel, mas aposto que o espanhol não trocaria o ouro olímpico por um título do US Open.”
Voce deve estar dizendo que ele nao daria uma de Roddick, ou seja, deixar de participar da Olimpiadas para se concentrar melhor para o Us Open…?????
Pq se nao me engano, Nadal falou (numa entrevista) que as Olimpiadas vem logo atras dos GSs, ou seja, os GSs sao mais importantes…
Abs a todos
C.F. | Dom, 07/09/08 | 21:04
Só corrigindo, onde eu disse set points, queria dizer break points. Domingão, cabeça lenta, sabe como é… rsrsrs
Luzinha Franzoi | Dom, 07/09/08 | 21:04
claro, assim fica bem fácil. nadal fez um ano espetacular e federer jogou mal de dar dó. mas que nada! federer joga mal porque está doente, nadal só ganha porque tem sorte! por favor! depois que federer apareceu ninguém mais fala de borg, de sampras, agassi. até big mc foi esquecido! o federer é um grande jogador, sim, é um dos melhores de todos os tempos, mas não jogou quase nada no USOPEN, quiçá no ano inteiro. o jogo contra o tenista de luxemburgo. gilles muller, beirou o ridículo. foi um dos jogos mais chatos a que assisti. federer só pegou adversários fracos, de pouca expressão, à exceção de andreev - que viajou no jogo - e djokovic, claro, mas esse veio de Pequim esgotado, assim como nadal. jogou até onde agüentou, coitado. assim como nadal. mas ninguém fala nada. a chamada da matéria sobre a semi já diz tudo… “murray despacha nadal”… o corpo da matéria diz “fracasso!” pelo amor de Deus! o espanhol jogou muito! se ele está cansado e “perdeu”, não significa que fracassou. e amanhã, se federer perder, alguém vai dizer que ele fracassou? duvido! quem como nadal ganhou tantos torneios e conquistou tantos títulos merece bem mais consideração. achei que chegando aqui leria alguma coisa mais razoável, mas não. só críticas. “…finalmente pagou o preço…” como se ele tivesse “pecado” em ter ganho os torneios que ganhou e óh, que lástima!, ter ganho do federer… já não dá prá assistir aos jogos pelo SPORTV por causa dos comentaristas - justiça seja feita a narck rodrigues que é um excelente profissional, discreto, justo e imparcial, agora também já não dá mais prá ler o saque e voleio. que feio, alexandre cossenza! e eu que pensei que tu fosses um apreciador do tênis, pois sim!
ana paula | Dom, 07/09/08 | 21:00
Parabéns ao Murray por ter ido a final do US OPEN e torço para que ele jogue tão bem a final quanto jogou a semi-final.
MAS UM PARABÉNS MAIOR AINDA PARA ESSE EXEMPLO RAFA NADAL, QUE APESAR DE LUTADOR E SEU PODER DE SUPERAÇÃO NÃO CONSEGUIU IR À FINAL DESTA VEZ (AFINAL ELE É HUMANO E O MURRAY JOGOU MUITO BEM), MAS SAIU DE QUADRA TÃO APLAUDIDO OU MAIS QUE O VENCEDOR DA PARTIDA, RECONHECEU E CUMPRIMENTOU A TORCIDA POR SEU CARINHO, DEU VÁRIOS AUTÓGRAFOS, PARABENIZOU DE FORMA BONITA SEU OPONENTE E MAIS DO QUE TUDO, MESMO ACOSTUMADO A SER VITORIOSO SEMPRE, SABE PERDER DE CABEÇA ERGUIDA E RECONHECER SUA DERROTA (NÃO FICA INVENTANDO DESCULPAS PARA A IMPRENSA) POIS SABE TUDO O QUE É E SERÁ SEMPRE CAPAZ DE FAZER. pARABÉNS RAFA NADAL, O NÚMERO 1 DO MUNDO, QUE NÃO PRECISA PROVAR MAIS NADA PARA NINGUÉM!
Quanto à final de amanhã não consigo imaginar o resultado. Talvez Federer leve a melhor por sua experiência, mas Murray provou ser um grande jogador e merece essa final.
Vou assistir e torcer para um belo jogo porém com total imparcialidade, que vença o que merecer e jogar melhor.
mau | Dom, 07/09/08 | 20:56
Vai dar Federer em 3 set diretos!
Dimitri | Dom, 07/09/08 | 20:54
E mais uma vez, você errou nos palpitões… Deveria apostar em Murray então ;D
Zuera…
Eu não só acho, mas espero e torço pra que Federer vença, pois ele merece isso, pra salvar o resto de temporada que ainda resta.
rafael | Dom, 07/09/08 | 20:52
Mononucleose? Tem gente que ainda acredita nisso? Rssrsrs, atleta com uma doença dessa nem entra em quadra.
Pedro | Dom, 07/09/08 | 20:45
Faltou tênis pro Nadal ganhar do Murray.
marcia.n | Dom, 07/09/08 | 20:40
Que pena! Gostaria muito que a final fosse entre Fedex X Nadal. Mas Rafa não estava bem, desde ontem,
parecia lento e sem forças (pode ????), mas foi assim que senti o jogo. O Murray continua infantil, às
vezes se desconcentra, não deve ser páreo para o Federer.
Mesmo assim, apesar de tantos jogos e do calendário apertado, o jogo do espenahol cresceu bastante
no piso duro. Quem sabe ano que vem sem olimpíadas e jogando com intervalos maiores ele consiga chegar
à final. Está evoluindo e ele sempre corre atrás do prejuízo.
Alexandre: Gostei muito da sua matéria. Abs
Luiz Gustavo | Dom, 07/09/08 | 20:38
fala alexandre,essa sua teoria(q pra min é uma constatação)sobre o espanhol ter mais dificuldades contra adversários q batem a esquerda com as duas mãos,se aplica muito bem na prática.Quanto ao jogo de amanhã,vejo ambos pressionados.O federer sem querer passar a temp. em branco,e o murray em sua primeira final.Abs
C.F. | Dom, 07/09/08 | 20:29
Alexandre, Alexandre, não azara!
Brincadeira. Vamos ver se essa história de “pé frio” acaba por aqui rsrsrs
O Murray é rápido, o Federer ainda está me parecendo meio lento. Ele cresceu no jogo contra o Djokovic mas mesmo neste chegou atrasado a algumas bolas e apagou em certos momentos. O Murray hoje teve problemas para converter os set points, mas fora isso mostrou muito mais garra que o Djokovic ontem. Apagar contra o escocês pode sair muito caro. Sou torcedora assumida do suíço, mas confesso que torcia mesmo era para uma final Federer vs. Nadal. Primeiro, porque quando é os dois, o jogo em geral cresce em diversos níveis. Segundo que Federer precisa muuuito ganhar do Nadal e, como o espanhol já não vinha jogando seu melhor torneio, essa - talvez sonhando um pouquinho - poderia ser a chance. Mas, enfim, não deu para o espanhol. Pena. Não acredito que a vida do Federer tenha ficado muito mais fácil tendo o Murray como adversário.
A grande questão para amanhã: qual a desculpa ideal para sair do trabalho mais cedo e não perder nem o comecinho da partida?