rss do blogNadal tem mais chance este ano. Ou não?
Na sala de imprensa e ao redor da quadra central do All England Club, é fácil ouvir alguém comentando que Rafael Nadal nunca esteve tão perto de se tornar campeão em Wimbledon. É uma afirmação um tanto fácil de fazer e há vários argumentos para defendê-la. Mas será que a tese é tão verdadeira assim? Analisemos…
1) Nadal está embaladíssimo e não perde desde Roma. Ganhou Hamburgo, Roland Garros e Queen’s no último mês e meio.
2) O título em Queen’s, com vitórias impressionantes sobre Roddick e Djokovic, mostrou que o espanhol não precisaria pegar uma chave fraca em Wimbledon para avançar à final.
3) A campanha quase perfeita em Wimbledon foi a melhor da carreira do espanhol na grama do All England Club e comprova que o número 2 do mundo nunca jogou tão bem nesse tipo de piso.
4) Ano passado, Nadal forçou Federer a jogar cinco sets. Se o espanhol está melhor na grama, então tem tudo para ser campeão.
5) A vitória fácil sobre Federer na final de Roland Garros deste ano dá vantagem psicológica a Rafa Nadal.
Os quatro argumentos acima pesam a favor do espanhol, mas também é possível analisar a questão por um ângulo totalmente diferente. Vejam só…
1) A final de Wimbledon é uma partida única e não é justo fazer uma análise baseada em títulos anteriores ou seqüências de vitórias. Aliás, se levássemos em conta séries de vitória deveríamos contar a incrível marca de Federer na grama ou o fato de que ele é o atual pentacampeão de Wimbledon.
2) O ATP de Queen’s não serve de base para análise. O mesmo vale para as vitórias sobre Roddick e Djokovic. Afinal, é possível argumentar que o americano e o sérvio não estavam tão bem preparados assim para o Grand Slam da grama. Seus desempenhos em Wimbledon foram decepcionantes.
3) Dizer que Nadal melhorou na grama não significa, necessariamente, afirmar que ele chegou a um nível para bater Roger Federer. Basta ver a folga com que o número 1 do mundo alcançou mais uma final no All England Club.
4) Cada jogo tem uma história. Ano passado, Federer bateu Nadal no saibro de Hamburgo e todos diziam que o suíço estava muito perto do título de Roland Garros. Em Paris, Nadal mostrou que ainda era muito melhor no saibro.
5) Os dois tenistas afirmam que o resultado em Roland Garros não pesará neste domingo. Era outro piso, outra cidade, outro clima. Nos dois últimos anos, Nadal venceu em Roland Garros e Federer deu o troco em Wimbledon. O mesmo pode acontecer este ano.
Esse tipo de discussão costuma ser bem divertido (desde que não seja levado para o lado pessoal e as pessoas comecem a se ofender) e pode durar um dia inteiro - até a hora da decisão, como descobriremos, enfim, quem será o campeão. Até lá, a caixinha é de vocês. Fiquem à vontade para dar seus pitacos!
George | Sex, 11/07/08 | 19:42
Buko,
O Paulo Cleto até que “moderou” um pouco seu anti-sharapovismo e sua babação por Ivanovic … não sei se foi pelo resultado da AO 2008 ou por reclamaçoes que fizeram à ESPN. Mas logo, logo ele tem uma “recaída”, neste aspecto, é só esperar.
Muito bem lembrado que ele ofendeu uma telespectadora que lhe enviou um e-mail - não lembro qual foi a opinião dela - mas ele disse que tem gente que não sabe respirar e pensar ao mesmo tempo … como se ele soubesse pensar antes de falar …
Buko | Qui, 10/07/08 | 00:43
George,
É 3×0 com triciclo!
O Dácio realmente sempre foi fã do Federer. Depois desse último jogo, isso ficou ainda mais claro, pq a Maria Ester não fez a menor questão de esconder que é admiradora do Fed. E aí o Dácio, que até tenta se conter de uns tempos pra cá, ficou numa situação complicada. Pelo menos foi essa a sensação que eu tive.
Eu gosto do Dácio e espero que ele corrija esse “defeito”. Gosto do Narc tb.
O Paulo Cleto é insuportável!!! É tecla MUTE sem perdão.
O Dácio sabe tudo que tá acontecendo, quem aparece no video e etc.
O PC bóia, ofende os internautas sem a menor cerimônia e não torce a favor de ninguém. Ele torce é contra!
George | Ter, 08/07/08 | 20:50
Paulo Ayrton,
Como disse o Bob O`Connor, vcs tiveram uma compensação …
Foi a mesma coisa no AO 2008, Sharapova x Henin … a turminha do PC torceu para Henin, chamou Sharapova de pancadeira, disseram no primeiro set que era um jogo digno de uma número 1 (como se tivesse apenas uma jogadora em quadra) e …
No PNEU do segundo set ficaram caladinhos !!!
Abraços !
Paulo Ayrton | Ter, 08/07/08 | 20:33
Buko genial seu comentario: Buko | Seg, 07/07/08 | 01:08
Vivi sobre o q vc flo pra Tiane: “a boa e velha tecla MUTE” axo q nao conseguiria fikr sem o barulho da torcida(tudo bem q nao e futebol).
Tiane foi realmente irritante ver o Nadal mandar bolas incriveis e o Dacio e a Maria Esther ficarem caladinhos!!!
Marcelo Pessoa | Seg, 07/07/08 | 23:22
Eita George, Ainda insistindo nessa?
Acho que vc não leu o meu comentário por completo, mas para todo fim, ele não foi censurado e continua aí se vc quiser ler de novo (rs)
Não sou fã do Nadal, sou fã de transmissões profissionais, imparciais e sem tietagem, acredito que vc tb prefira assim. Até pq acho que esse assunto já deu o que tinha que dar, certo mano?
Abraço brother, e espero que vc não fique bravo pelo fato de ter preferido torcer em Wimbledon para o Nadal e a Ivanovic ao invés do Federer e a Sharapova, e, claro, não ter preferência para NENHUM comentarista.
Bob O`Connor | Seg, 07/07/08 | 23:22
Mas a satisfacao de ver eles quebrando a cara tambem é muito boa no fim ehehe
George | Seg, 07/07/08 | 22:44
Certo, Bob !!!
Eu entendo o que os fãs de Nadal sentem com relação ao Dácio porque sofro da mesma antipatia pelo PC & CIA da ESPN… como eles menosprezam a Sharapova, com todos os títulos, garra e vontade de vencer que ela tem, bem parecido com o caso de Nadal.
Abraço !
Bob O`Connor | Seg, 07/07/08 | 22:24
Isso ai George, nao importa quem a gente torce, mas os comentaristas deveriam tentar se manter isentos e deixar a torcida para nos, que assistimos ao jogo de casa
George | Seg, 07/07/08 | 21:24
Olá Pessoa,
Vc fala isto do Dácio Campos porque não conhece o Paulo Cleto da ESPN, certo ?
Ele dá de 3 x 0 no Dácio em termos de falta de isenção jornalística, ao torcer descaradamente contra Maria Sharapova e a favor de Ana Ivanovic. Como vc é fã do Nadal, eu entendo sua posição.
Abraço !!!
George | Seg, 07/07/08 | 21:15
Certíssimo, FRED !!!
Admiro Federer, Nadal e também todos os que sabem respeitar estes dois grandes tenistas ao mesmo tempo … como eles mesmos se respeitam.
Abraços !!!
Tiane | Seg, 07/07/08 | 13:13
Vivi, obrigada pela dica mas tecla Mute, não dá!rs
Quanto ao segredo do Nadal, tá na puxada da cueca, pois se puder ver alguns jogos que o Nadal perdeu, perceberá que ele quase não fez este ‘ritual”………..acho que em Roma aconteceu isso!
Por mim, ele pode puxa-lá a vontade!rsrsrs
Marcelo Pessoa, concordo com você, o que os 2 comentaristas fizeram ontem, foi ridículo!Eu fiquei mais irritada com os comentários do que com os erros do Nadal, por isso que eu tentei( só tentei) me concentrar na partida.Respeito a Maria Esther pela tenista que foi, mas como comentarista ela é péssima, “coitada”!rs
abraços
Fred | Seg, 07/07/08 | 10:14
Esse blog derruba a gente. Ao invés de um corretor ortográfico, tem um destruidor ortográfico.
… distribuindo…
Ah… concluindo o gigantesco comentário anterior, tomara que Federer continue o número 1 decadente por vários anos, que Nadal continue jogando inválido por vários anos e que nós possamos desfrutar disso por todo esse tempo.
Quem sabe daqui a uns 5 anos a torcida de Federer abaixa a guarda e finalmente passa a reconhecer o valor do touro!!!
Abraço a todos.
Marcelo Pessoa | Seg, 07/07/08 | 10:13
Olá George,
Com todo respeito ao que vc disse quanto ao “amante do tênis”, não é isso que está em questão.
Qualquer um pode ser amante do que for, mas para um comentarista, narrador ou reporter, independentemente do esporte, tem que haver a consciência de que a audiência envolve ambos os lados da disputa e isso deve ser respeitado com uso da neutralidade e exautação dos êxitos sem preferência. Do contrário, o prazer de assistir uma partida fica comprometido em função desse “abuso de poder de transmissão”. Eles necessitam estar em outro nível e deixar rixas e outras disputas para a torcida. Na transmissão eles são profissionais e não torcedores. Mesmo que o sejam, têm que segurar a onda.
O referido comentarista além de ser amante do tênis é também um fã incondicional do Federer (para não dizer amante e não pegar mau ;-)). Desculpe a ofensa causada, mas se o Galvão é ufanista, tal comentarista é um Federer-Ufanista e mesmo que torcesse para outro tenista estaria errado, concorda? Em função dessa atitude e discussões à parte, ele já tem minha antipatia.
Abraço brother.
Vivi | Seg, 07/07/08 | 10:12
HA HA HA…Dácio “gatão” Campos….muito bom…rsrs….Mas Tiane, é dificil concentrar no jogo e abstrair os comentários, da próxima vez tente a boa e velha tecla MUTE do controle remoto…infalível…rsrs….Ao fim do quarto set, não fiquei tão animada por não ter tie break, achei que seria difícil para Nadal conseguir se focar novamente, depois de perder dois sets seguidos…mas o controle mental dele é incrível (será a força das garrafinhas mágicas…huummm), ainda bem….depois de um dia INTEIRO assistindo ao jogo, seria meio frustrante vê-lo perder….
Fred | Seg, 07/07/08 | 10:08
George, os números foram só para apimentar a discussão!
Torço pelo espanhol por essas razões inexplicáveis que te fazem simpatizar por um e não pelo outro. Mas não sou cego, é óbvio que tudo que Federer fez pelo tênis e tudo que conquistou o tornam um dos maiores da história.
Uma pena que boa parte das pessoas que torcem pelo suiço (não é o seu caso) não conseguem reconhecer o valor do espanhol. Sei lá, deve ser raiva por ver seu ídolo, até pouco tempo atrás intocável e imbatível, sendo derrotado sucessivas vezes e, agora, sobre seu piso predileto.
Aos que dizem que o jogo de Nadal é horroroso, que ele não voleia, não vai à rede, não sabe sacar, fica uma pergunta: Agassi passava o jogo destribundo pancadas do fundo da quadra, só ía à rede apertar a mão do adversário, não sabia sacar.
Nunca ninguém abriu a boca pra dizer que o jogo dele era horroroso.
O do Nadal é feio por ter as mesmas características do jogo de Agassi ou é horroroso porque Federer sofre muuuuuuuuito com esse jogo?
Citei Agassi por ser uma unanimidade, mas neste estilo de saque fraco, poucos voleios, raras subidas à rede, posso elencar aqui uma dezena de grandes campeões. Por exemplo, Nalbandian, um sujeito que não saca forte, não vai à rede, mas com um talento absurdo e a cabeça/determinação de um juvenil. Antes que briguem, também sou fã dele. ..rs
Jogo bonito é o de Karlovic, Tim Henman, Rafter (sou fã incondicional dos voleios dele também)? Isso pra quem acha que tênis se resume a saque e voleio. Eu acho que o esporte é muito mais complexo que isso.
E mais, não contra Federer, por uma questão óbvia de estratégia, mas durante o torneio Nadal até que fez muitos voleios.
Rafael, que não é o Nadal | Seg, 07/07/08 | 09:34
Nadal mostrou, mais uma vez, qual é o resultado de dedicação: SUPERAÇÃO. Por anos, nadal vem treinando para se adaptar à grama. E ontem foi o resultado de muito treino. Darcio Campos Maria Esther Bueno e outros admiradores INSURPORTÁVEIS de federer, que é um gênio do tênis, vão ter que readaptar seus comentários. Viva a Nadal !!! Uma Final para ficar na História!!!
Tiane | Seg, 07/07/08 | 09:19
“Bem, acho que já passou da hora de ter colocado um post sobre a vitória do Nadal, né!…Nossaaaa…
Ontem o Federer teve que mostrar toda a sua garra e força para poder levar o jogo até o 5º set, diante de um Nadal que parecia ser o dono daquela superfície, deu sua viajada no 3º e 4º set, porém voltou e pois ordem na casa.
Parece que os tenistas inverteram os papéis!
Que tal a dupla de fanáticos pelo Federer, Maria Esther e Dácio Campos? rsrs!!!!Que eles sequem, digo, comentem mais vezes as partidas entre o suíço e o espanhol!
Mesmo com estes 2 mostrando tudo que não se pode fazer durante uma transmissão…….. fiz igual ao touro, me concentrei só no jogo, pelo menos tentei.
Até o 2º set, achei que o Nadal estava merecendo o título, mas depois que ele perdeu a chance de vencer no 3º e depois no 4ºset, comecei a achar que o Roger estava merecendo a vitória. ( pela 1ª vez, vi o Rafael titubear num jogo).
A chance do Nadal vencer o Roger era mesmo na quebra de saque, pois no tie- break o suíço levava vantagem, por isso me animei com a idéia de não haver tie – break no 5º set. Mesmo assim, no meio do último set comecei a pensar que não daria mais para o Nadal.
——————————————————————————————————-
*Se ano passado o saque salvou o suíço da derrota (segundo Maria Esther), este ano o saque o salvou de ter vazado no 3º set.
*Se o Roger tivesse vencido a comemoração não seria tão emocionante como foi a do espanhol.
*Federer está de parabéns por não ter “desistido” do jogo quando perdia por 2 set´s, o suíço mostrou raça!
——————————————————————————————————–
Parabéns para o Nadal, “por ter feito” daquele que é o”piso” preferido do Federer, o que o público merece em um grande torneio,uma bela final, pelo menos compensou aquela estranha final de RG.
Como diria o Dácio “gatão” Campos… ”Comemore Nadal, comemore que este título é seu”!!
Ufa! …… até mais……
Alex | Seg, 07/07/08 | 08:54
Talvez ainda seja cedo fazer algumas previsões, mas é fácil chegar a várias conclusões…
Grosseria é dizer que essa é a maneira do jogo do nadal, não é pra qualquer um…
O Federer ainda tem muito jogo e provou isso…
Uma coisa na transmissão que me chamou a atenção… OS MAIS VELHOS ADMIRAM MAIS O JOGO CLÁSSICO DE FEDERER, E OS MAIS JOVENS O VIGOR FÍSICO E INCRÍVEL DO NADAL…
Não tem como ser imparcial em um jogo desses… cada um toma seu partido e o melhor que temos a fazer nesse momento é deixar que os dois se resolvam em quadra… resultado mais do que justo e torcemos para vários jogos como esse… Dalhe El Toro
Kzm | Seg, 07/07/08 | 05:06
É, foi um jogo para ser lembrado.
Só vi os últimos sets,e achei que o Federer estava errando uns pontos bobos, mas sim, ele teve frieza para levar o jogo ao quinto set. E o Nadal ainda mais, com essa determinação para ganhar. Até o próprio McEnroe que jogou com ele dias desses se surpreendeu com a fpotência dos golpes de forehand dele, que não transparecem na quadra.
Agora é a temporada de piso duro, bola para frente.. Federer defende muitos pontos agora. Vamos ver como ele se sai!
E Buko, EXCELENTE COMENTÁRIO!
Tchururu | Seg, 07/07/08 | 02:45
Acho que no final de 2006 o Nadal deu uma entrevista falando que em, no máximo, 3 anos ele ganharia um Grand Slam que não fosse Roland Garros….
George | Seg, 07/07/08 | 02:29
Buko, só uma coisa ….
ASSINO EM BAIXO do seu comentário. Parabéns !!!
cassiano | Seg, 07/07/08 | 01:35
É isso ai buko!
Todos diziam q as irmãs Wilians estavam acabadas e Federe teve um ótimo segundo semestre ano passado e diziam q Nadal estava acabado.No inicio desse ano com Nadal e Federer caindo nas semi na Austrália ,Djoiko parecia em melhor forma.Os três estão acima dos demais com Federer e Nadal ainda em melhor nível.Federer precisa achar uma forma tática para impor seu jogo e pressionar mais o Nadal,mas em cada torneio com os três vence quem estiver melhor no momento!Federer mostrou hoje q ainda tem muita lenha pra queimar fisicamente!
Buko | Seg, 07/07/08 | 01:08
Olha, eu acho que esse negócio da idade aí não deve ser levado muito em conta.
O Chang foi campeão de roland garros aos 17 e o Agassi, pra lá dos 30 (fechando o Grand Slam, diga-se de passagem). Compare os dois.
Essa aposentadoria por defeito físico aí do Nadal, assim como essa decadência do Federer, são previsões dignas de mãe Dinah.
O Nadal é uma jamanta! Hoje caiu todo virado com o joelho “bichado” torcido e no ponto seguinte já tava dando passada.
E o Federer esse ano só nao foi campeão em roland garros e em wimbledon, justamente por causa do Nadal. Não foi pq perdeu nas primeiras rodadas pro enésimo do ranking.
É impressionante! O Federer é o primeiro Numero 1 do ranking em decadência e o Nadal é o futuro aposentado por invalidez mais forte da história do tênis.
Alguém pode até acertar, mas a mãe Dinah tb dá lá suas cacetadas.
Bob O`Connor | Seg, 07/07/08 | 00:29
João, eu nao tenho nada contra voce ser fa do federer, eu tambem o sou, mas torco mais pelo nadal.. principalmente depois que vi alguns jogos ao vivo dele.. eu gosto do estilo de raça garra etc.. mais latino..
mas eu acho que cada um é bom do seu jeito, e ganha aquele que estiver melhor no dia, mas ultimamente o nadal tem levado mta vantagem pelo fator psicologico parece
abraços
João | Seg, 07/07/08 | 00:12
Caro Bob, releve parte dos meus comentários, pois sou muito fã do Federer e realmente fiquei bastante chateado com essa derrota. Não consigo apreciar o jogo do Nadal de jeito algum, se ainda fosse o Djokovic ou o velho e bom Safin………
Bob O`Connor | Dom, 06/07/08 | 23:58
Caro joão, não concordo, pois os jogadores no futuro serão lembrados pelo seu títulos muito mais do que pelo seu estilo de jogo…
é so comparar no futebol… quem vai ser lembrado? um denílson da vida.. ou um romário… o cara que fez 1000 gols e ganhou mais títulos..
George | Dom, 06/07/08 | 23:53
Fred,
Se o Nadal não se aposentar cedo, a comparação vai ficar difícil. E o mesmo vale para Federer.
Se o Nadal conquistou tudo isto em 4 anos, é porque é um extraordinário jogador (sem ironias).
Agora, se o Federer foi número 1 nestes últimos 4 anos (com Nadal número 2), como podemos qualificá-lo ?
PS: Cuidado gente, já disseram que as Williams estavam decadentes (eu, rsrs), e deu no que deu …
Abraços a todos !!!
João | Dom, 06/07/08 | 23:52
Bom, como já havia dito antes, ele(Nadal), pode ganhar até 100 títulos, que jogando esse jogo feio ele nunca poderá ser comparado a Sampras, quanto mais ao Federer.
Mas agora realmente ficou muito fácil pro Nadal, dos 22 anos aos 26 só falta ele ter duas temporadas com 11 títulos, uma com 12, uma com 8 e outra(até agora) com dois.
Cade heresia que falam…………
Bob O`Connor | Dom, 06/07/08 | 23:43
Esses que dizem jogo feioso, apenas vigor físico.. eu não consigo entender… eu até acho legal cada qual torcer para quem lhe apetece mais, mas temos que ter um pouco de bom senso em julgar…
Falar de fim de era federer? assistam o jogo de novo… olha o que o cara brigou, lutou.. salvou match point com mágicas…
e falar que o nadal é apenas físico para mim é de uma imbecilidade incrível… vejam os winners de revés cruzado. o domínio que ele consegue com seu forehand… falar que ele nao saca nem voleia apenas AUMENTA o feito de ele ter ganho este torneio contra um fenômeno, ainda mais na grama..
O rapaz ali que falou do jogo feioso do nadal, e disse que os comentaristas torcem pelo federer por ter mais talento etc, até concordo que torçam, mas poderiam comentar mais imparcialmente.. e com relação ao jogo horroroso… nem sei o que dizer.. sampras também nao tinha uma direita muito plástica, mas sim muito eficiente.. mas eu não concordo com o jogo feioso..pra mim o cara no fundo de quadra joga demais, antecipa bem os golpes dos adversários e consegue colocar a bola funda e deslocar o adversário… mas pro cara ai, ele quer showbol… assista os jogos amistosos ou de veteranos então que verá jogos “bonitos”
carlos | Dom, 06/07/08 | 23:43
Apesar de ser fã do FEDERER,acho que o seu reinado está perto do fim.Falei aqui que ele dificilmente ganharia do NADAL em uma final.E agora na grama,seu piso predileto.Nao tem desculpas.Reconheço o merito do NADAL.Agora,nao sei se o NADAL vai passar mais de quatro anos consecutivos como n°1 como ta fazendo o FEDERER.Ele tem muito vigor fisico.Porém,como o tempo nao para ,vao acontecer as contusoes.Daí nao saber ate quando vai durar.Mas que ele vai ser n° ainda este ano nao tenho duvidas.
Parabéns ao NADAL!!!
Fred | Dom, 06/07/08 | 23:35
Títulos de Federer aos 22 anos: 2001–Milan; 2002–Sydney, Hamburg TMS, Vienna; 2003–Marseille, Dubai, Munich, Halle, Wimbledon, Vienna, Tennis Masters Cup.
Títulos de Nadal aos 22 anos: 2004–Sopot; 2005–Costa Do Sauipe, Acapulco, ATP Masters Series Monte Carlo, Barcelona, ATP Masters Series Rome, Roland Garros, Bastad, Stuttgart, ATP Masters Series Canada, Beijing, ATP Masters Series Madrid; 2006–Dubai, ATP Masters Series Monte Carlo, Barcelona, ATP Masters Series Rome, Roland Garros; 2007–ATP Masters Series Indian Wells, ATP Masters Series Monte Carlo, Barcelona, ATP Masters Series Rome, Roland Garros, Stuttgart; 2008–ATP Masters Series Monte Carlo, Barcelona, ATP Masters Series Hamburg, Roland Garros, London, WIMBLEDON.
Tomara que Nadal se aposente cedo, como fazem questão de repetir há 2 anos, caso contrário a comparação vai ficar difícil!
George | Dom, 06/07/08 | 23:29
Paulinha,
Quanto ao pé frio, concordo, Dácio Campos deu uma de Galvão Bueno mesmo.
Eu me lembro das Olimpíadas de Sydney 2000, quando ele (Galvão) secou o Rogrigo Pessoa no Hipismo. Ele era a última esperança e possibilidade de medalha de ouro para o Brasil naquele ano. Ele estava na frente, (”zerado” em faltas) e quando foi dar a última volta, o cavalo refugou em dois obstáculos e a volta nem terminou: nem medalha de bronze ele pegou.
Ou seja, Federer teve chances de vencer o jogo, mas parece que a “pimenteira” foi secada mesmo (rsrs).
Nota: Odeio o Galvão Bueno e gosto do Dácio Campos.
Abs !!!
matheus alves | Dom, 06/07/08 | 23:00
Meu único medo do Nadal dominar o tenis é que ele faça uma escola de futuros devolvedores, que privilegiam o físico e a regularidade do fundo. Voleadores já não existem mais, sendo o Stepanek o último deles depois que o Henman parou. O Federer já não sobe tanto como antes. Logo não teremos mais variação de jogo. O tenis clássico está ameaçado, sendo que no feminino já não existe mais e está reduzido apenas à pancadaria, o que tira muito de sua beleza.
Tomara que eu esteja enganado.
George | Dom, 06/07/08 | 22:58
Fala Pessoa !
Olha, o Dácio Campos é fã de carteirinha de Federer há muito tempo e todo mundo sabe disto. Mas nem todo mundo percebe que ele é também um grande amante do Tenis, e que narra ou comenta jogos de outros tenistas com a mesma vibração (ou quase a mesma, rsrs). Isto guando está narrando uma grande partida de tênis.
É muito diferente do Galvão Bueno: o Brasil pode estar jogando hóquei sobre gelo (temos seleção disto ? rsrs) que ele torce e ainda diz que o Brasil está jogando bem, enganando o publico leigo. Chamar o Dácio de Galvão, pra mim, é ofensa.
Abraços !
George | Dom, 06/07/08 | 22:46
Guilherme Augusto,
1) Eu nunca falei mal de Nadal. Ao contrário, cheguei a dizer que ele era a versão masculina de Sharapova (pela concentração, por não desistir nunca, pelos muitos títulos em relação à pouca idade, pela perseguição constante ao posto de número 1, e até pelas manias - como o ritual de saque). Para quem me conhece, fazer esta comparação é um baita de um elogio (rsrsrs).
2) Já disse aqui, mais de uma vez, que torci para Nadal conseguir o Tetra em Roland Garros, porque achei que ele merecia, por tudo que estava jogando (falei até no início do torneio - mesmo tendo apostado em Federer campeão)
3) Achei que Federer era o favorito para vencer Wimbledon: não só eu, é só ver como estava a bolsa de apostas para este jogo.
4) E quando chegou ao quinto set, meu amigo, quem viu o jogo, viu que qualquer um dos dois poderia ter vencido. Nenhum dos 2 conseguiu dominar o outro, e ambos estiveram a 2 pontos do título por várias vezes.
5) E, finalmente, Federer mostrou que não é apenas um gênio: também tem força mental para pegar um jogo que estava 0×2 e praticamente perdido e levá-lo ao quinto set (e quase vencer).
Saudações a Abraços !!!
Breno | Dom, 06/07/08 | 22:45
Uma hora o Federer ia ter q perder, ele não ia ganhar eternamente. O msm vale p Nadal em RG, uma hora a série invicta dele vai acabar, a menos q ele se aposente amanhã - rsrsrsrsrsr
João | Dom, 06/07/08 | 22:39
Mais uma vez o vigor físico e a “grosseria” superaram a técnica e a genialidade. Totalmente desapontante………..
Pra quem disse que o Nadal pode ganhar mais grand slams que o Roger, já que este só conseguiu o primeiro dele com 22 anos, é a mais pura verdade, fazer o que?
Mas com esse jogo feioso ele nunca poderá ser comparado a Federer e Sampras pra plentiar a vaga de melhor da história.
Muito triste ver o Federer perder esse jogo………….
Acho que realmente chegou o fim da era Federer, e o início do rei das bolas altas horríveis com top spin.
Tiro o chapéu para as suas passadas, mas só isso, pois o cara não sabe sacar e nem volear.
Maria Esther Bueno e Dácio Campos torceram sim, descaradamente para o Federer, pois eles admiram a técnica, a genialidade, e não o vigor físico. Qualquer um que prefira o tênis mais plástico faria isso!
Paulo Antonio de Castro Silva | Dom, 06/07/08 | 22:13
NADAL,nadal,NADAl,nadal,NADAL, estes serão OS SONHOS DE UMA NOITE DE VERÃO do FEDERER em Londres.
FIM DE UM MITO = FEDERER x SAMPRAS.
O FEDERER não é o responsável pelas suas sucessivas derrotas este ano, A RESPONSABILIDADE RECAI SOBRE A SUA PÉSSIMA ASSESSORIA, quando AGENDEU O PRINCÍPIO DO FIM DE UM MITO .
Jamais O MITO FEDERER deveria ter jogado, “PARA TODO O MUNDO”, contra UM APOSENTADO conhecido como PETE SAMPRAS.
MITO NÃO DESCE DO PEDESTAL, senão pagará o preço de se transformar num simples mortal.
Ganhou uns US$ 3.000.000, MAS E AGORA?
É, minha VÓ DIZIA:
- Quem tem olho grande não entra no céu.
Cordialmente,
Paulo Silva.
Marcelo Pessoa | Dom, 06/07/08 | 21:58
Fala George!
Vc tem razão, eu apostei na Serena, na verdade, eu blefei. Te devo R$1,00.
Ops, lembrei que apostei R$ 1,00 no Nadal contra o Federer, acho qua agora não te devo mais (risos).
Bricadeiras à parte, compartilho do hiato histórico que o confronto de hoje representou, pois é como um alinhamento raro de planetas um tenista ter a possibilidade de conseguir 6 títulos seguidos de um torneio como Wimbledon. Parabéns ao Federer pela chance que teve e pelo tenista que é.
No entanto, Nadal vinha muito forte e, como disse uma vez, chegaria a hora de “El Toro” galopar na grama, não de forma tão clássica como o Federer, mas ele é um poderoso adversário que foi evoluindo campeonado a campeonato. O dia do Federer iria chegar, pois ele sofreu muito mais para chegar à final de Roland Garros do que o Nadal em Wimbledon. Contraponho ao que aquele mala da SportTV, o Darcio, comentou, pois o Nadal derrotou Federer e não Federer quem entregou. Tenista que é tenista só erra quando tem outro grande adversário do outro lado da quadra, mesmo que ele esteja somente com sorte.
Igor dias, discordo de vc, o Darcio estava insuportavelmente torcendo para o Federer ao invés de comentar o jogo. (Ele é o Galvão Bueno do tênis)
Abraço
Eduarda | Dom, 06/07/08 | 21:56
Nooossa, quase morro nesse jogo. Depois do terceiro set, todo game eu prometia que ia ser o ultimo que eu iria ver
Rsrsrsrs..
Jogãooo!!!
Sou Nadal total, mas admiro muito Federer…e outra…ninguem vence a vida inteira e Nadal merecia demais!!
Será que Federer vai ficar desmotivado depois dessa partida?? Pq eu ainda quero ver váááárias finais como essa!!
VAMOS RAFA!!!!!
Thanos | Dom, 06/07/08 | 21:52
Está chegando ao fim o reinado de Roger Federer, assim como chegou ao fim o período de Sampras destronado por Agassi, Rios e Guga. Do mesmo modo que depois de quase cinco anos como número 01 do mundo nos anos 80, Ivan Lendl foi destronado por Mats Wilander. E Ivan Lendl havia destronado Big Mac depois deste dominar o circuito por quatro anos. Parece que a história está se repetindo e Rafael Nadal, se derrubar Federer de novo no US OPEN e depois na Masters , chega a número 01 do mundo. Nesta parte do ano, Federer tem muitos pontos para defender.
Guilherme Augusto | Dom, 06/07/08 | 20:27
Melhor jogo do ano! Desnecessário falar!
Mas o que gostaria mesmo é de ouvir comentários do George e do Guip. Agora tá todo mundo falando que qualquer um que ganhasse era merecido, mas antes do jogo não foi o que vi nesse blog. Por que quem falou muito mal do Nadal, nao declara nada agora????
Nadal acaba de ganhar Wimbledon aos 22 anos e já tem 4 Rolangas. Aos 22 Roger tinha acabado de ganhar seu primeiro Slam… Ninguém acha que Nadal tem potencial para ser o melhor? Eu sinceramente aposto no espanhol! Nunca torci tanto e estou muito feliz pois venceu o melhor!
Ju | Dom, 06/07/08 | 20:16
Bom, eu não vi o jogo porque estando lá, ao vivo, eu AMO (não falo de Wimbledon especificamente, claro, mas de qualquer esporte), mas pela televisão eu fico muito nervosa se eu estou torcendo pra alguém, aí não dá. Mas eu gravei o jogo, vou baixar quando puder e aí vou ver esse lance direitinho. De qualquer maneira, acho difícil o Rafa ter feito isso de má-fé. Eu posso estar errada, mas muito provavelmente ele não viu direito e achou que foi fora de verdade.
De qualquer maneira, eu só fico cada vez mais na expectativa do Master Series de Madrid…pena que eu só vou poder estar lá no primeiro dia, mas imagina poder ver Rog e/ou Rafa ao vivo???????
Tô aqui rezando pra os dois jogarem logo na segunda (13/10)…vai ser difícil, mas a esperança é a última que morre, né???
Tiane | Dom, 06/07/08 | 20:06
Tá, cadê o novo post ?
Titus Magnus | Dom, 06/07/08 | 20:02
Ju.
Não foi bem o que aconteceu, a bola foi dentro e o Nadal apontou fora, o juiz chamou fora e o Federer não desafiou, talvez porque confiou no Nadal. Ou, como eu disse no comentário, esse Hawkeye pode ser míope e apontar a melhor possibilidade e não a certeza da trajetória da bola. Já lí isso em algum lugar e o Safin já declarou que o Hawkeye erra, porque ele viu bolas bem foras serem dadas como dentro pelo sistema.
Não importa. Foi um grande jogo. Desses para se lembrar por anos. São dois grandes tenistas e estamos diante de uma rivalidade em quadra do tipo Borg x McEnroe, Sampras x Agassi. Não estou triste pela vitória do Nadal. Apostei nele e me saí razoavelmente nos dois palpitões.
O Nadal declarou após a vitória : Estou muito feliz por ter vencido o maior tenista da história. Isto mostra o respeito entre os dois.
Um jogo de cinco sets, 9×7 no último, Um jogo de SESSENTA GAMES e dois tie-brakes.
A dizer sobre o jogo. Gravei (precisei de dois DVDs) e vou assistir de novo. Inteiro. Mais de 5 horas de jogo. Preciso dizer mais ?
Buko | Dom, 06/07/08 | 19:57
E eu só vi o jogo até a primeira interrupção! putzgrila! Tive que sair pra almoçar com a Família.
Do pouco que vi, Achei muito equilibrado, mesmo com o Nadal na frente com 2×0.
Mas o Federer perder pro Nadal na grama… francamente, é algo pra fazer com que repense tudo! Se eu fosse o Federer me sentiria humilhado! Virou freguês, irmão? O cara leva pra casa teu melhor brinquedo na moral???
.
Alguem sabe se reprisa esse jogo? Queria ver a 2a parte.
cassiano | Dom, 06/07/08 | 19:35
Concordo com o comentário da tática do Nadal!Na semi final do Aberto da Austrália o Tsonga tentava sempre subir pra rede e volear não aceitava o jogo de fundo de quadra!Não adianta tentar ganhar do Nadal no fundo de quadra ele é muito consistente e regular!Fisicamrnte o suiço ainda tem muita lenha pra queimar,mas se quiser ganhar do Nadal vai ter q diminuir muito os erros não forçados principalmente nos momentos decisivos!
Carolina Oliveira | Dom, 06/07/08 | 19:24
Que jogaçoo!!
Nunca torci tanto pro Rafa como hoje, eu estava suando frio.
Deixei de ir no almoço de domingo na casa da vovó pra ver o jogo e não me arrependi.
Definitivamente, eu tenho certeza de que estão contados os dias de Roger Federer como nº1 do mundo. E se Rafa Nadal ocupar a posição, ela estará em boas mãos.
Na minha opinião, Nadal chega na semi do US Open, o que já está de bom tamanho.
Vamos Rafaa!
Igor dias | Dom, 06/07/08 | 19:11
Ridiculo a Maria Ester Bueno torcendo discaradamante pro federer !! pelo menos o darcio tava mais parcial em seus comentarios!!!
Alex | Dom, 06/07/08 | 18:59
putz eu não consigo gostar do nadal em e nao sei como tem gente que gosta muito dele eu axo que ele so tem muitaaa (muito mesmo)regularidade no fundo ele tem muita força, corre muito chega na bola e pá manda onde quer…., tambem mas se não fosse por isso nao fazia essas jogada bonita de passadas que faz hoje… pra mim ele vai se ferrar daqui alguns anos ele é o guga (2) (um poquinho melhorado por ser da espanha)daqui algunm tempo ele vai ter que parar de jogar por causa que gasta muito o fisico ele so tem 22 anos e ja disseram que ele tem 2 lesões sérias que foram minimizadas pelos tecnicos e fisioterapeutas dele….e o federer pra mim eu desisto dele contra o nadal esse ano (tirando na masters cup)…. ele amarelou MUITO nos break points a favor no 1º e 2º set que coisa em…até ele ficava quase envergonhado na quadra de nem conseguir passar a bola no break point mas quando ficava iguais ele dava uma paulada no canto e acertava…axo que ele tem que fazer algum tipo de treino pra pega a bola do nadal na subida e nao aceitar a pressão dele com o top spin do cara….eu perdi muito ponto no palpitão…. mas vo insistir que o nadal ta na melhor fase dele mas ele não vai durar mais do que o US Open onde ele tem que fazer uma boa campanha….
Paulinha | Dom, 06/07/08 | 18:19
Essa final de Wimbledon foi um jogão.
Os dois tie break foram duro na queda. O suiço mostrou sangue frio.
Parabéns ao Nadal !!! O cara mostrou que esta jogando muito.
George, o Roger não tinha muito o que fazer hoje. Com a Maria Ester Bueno e Dárcio Campos torcendo pra ele não dá. Eles são muito pé frio. Só faltou o Galvão Bueno e o Pelé para completar a trupe de seca pimenteira.
cassiano | Dom, 06/07/08 | 18:13
Achar q o Federer é o melhor de todos os tempos é ignorar a estatística !Quem é o maior é o Sampras e o Federer ainda é o segundo!Para o Nadal ainda falta muito a percorrer!Parabéns Rafa!
Vivi | Dom, 06/07/08 | 18:05
Lo siento por Roger!!!!! (novamente…rsrsrs)….Mas que beleza de jogo, hein…fazia tempo que eu não ficava nervosa durante um jogo…nuca torci tanto pelo Nadal…(apesar do Federer ter um jogo maravilhoso, já foi melhor, mas continua fazendo estrago….e que coisa o Dácio e a Maria Esther Bueno torcendo para o Federer…hahahaha)…qualquer um que ganhasse seria merecedor, que bom que foi o Nadal!!!!!
VAMOS RAFA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
George | Dom, 06/07/08 | 17:49
Qualquer um que vencesse hoje teria sido merecido …
Valeu ROGER e Parabéns RAFA !!!
Ju | Dom, 06/07/08 | 17:32
Eso se acabó, señores!!!!!! Wimbledon tem um novo campeão e ele se chama Rafael Nadal Parera!!!!! Sim sim sim!!!!!! ¡¡¡¡VAMOS RAFA!!!!
Rafael | Dom, 06/07/08 | 17:27
É, realmente está encerrado o reinado do Federer. Gosto muito deste jogador, mas o momento pscológico é favorável e Nadal tem tudo para iniciar o seu reinado. Possivelmente não será um reinado tão absoluto quanto o do Federer, já que ele tem o próprio Federer e o Djokovic pela frente. Mas acho que ele vai assumir logo logo o posto de número 1. Parabéns para o Nadal! Grande jogador! Grande vencedor! inicia-se a era Nadal!!!
Tiago Correia | Dom, 06/07/08 | 17:21
ESPETACULAR, sem adjectivos mesmo!!
Melhor jogo que vi na minha vida!! Um clássico sem dúvida!!
Me perdooem os fans do Federer (que jogou muito bem) mas o nadal mereceu a vitória!! Grande tarde de ténis!!
VAMOS RAFA RUMO AO NUMERO 1
Eduardo Oliveira | Dom, 06/07/08 | 17:16
Nossa..Que jogão.. Uma tarde muito proveitosa e chuvosa(em Londres)
Parabens ao Nadal pela otima, grande vitoria, e se torna uma tenista bem mais completo, ja que ganhou Wimbledon..
Ao Federer tambem, jogou muito, foi buscar com 2 a 0 abaixo, salvou match points no quarto set.Torçi demais pelo suiço, mas nao deu..Pena, queria que ele fosse hexa.
E eu cai demais no palpitao, que que isso.. Esse torneio nao foi pra mim mesmo(rsrs)
George | Dom, 06/07/08 | 16:12
Que jogo mesmo … é jogo para mais de um dia até (o que pode acontecer, mas tomara que não).
Vença quem vencer, acho que a tal história de Federer “amarelar” vai acabar né ? Empatar o jogo em 2 tie breaks e salvando Match Points …
DJ_BH | Dom, 06/07/08 | 16:07
O Federer ganhou o quarto set com 53% de primeiro saque. O quinto set começou com o Nadal cometendo erros não forçados. Se o suiço melhorar o primeiro saque e se concentrar mais nos games de serviço do espanhol, esperando um pouco mais para atacar, ganha com certa facilidade.
Rafael | Dom, 06/07/08 | 15:34
Que jogo!!! Federer conseguiu uma recuperação importantíssima. Pensei que Nadal levaria o terceiro set, mas agora o jogo está no quinto. Continuo achando o Nadal favorito para o quinto set, pois o considero o tenista com maior força física e mental. Bom, seja quem for o vencedor, a taça estará em boas mãos. Dois tenistas que entrarão para a história!!!
Ju | Dom, 06/07/08 | 14:58
Ué, Titus Magnus, o Rafa tem que desistir e deixar o Rog vencer todas as bolas sem desafiar pq o cara se importa com o bem-estar dele? São situações completamente diferentes…eu tenho certeza que, se os papéis estivessem invertidos, tudo teria ocorrido exatamente da mesma forma…
Ju | Dom, 06/07/08 | 14:30
Oh no! Rog tá vencendo o tie-break…¡¡¡¡VAMOS RAFA!!!!
Titus Magnus | Dom, 06/07/08 | 14:24
Antes do jogo acabar, está 2×0 6×6, vou mudar a minha torcida. Torcia pro Nadal por dois motivos, simpatizava mais com ele, e pela aposta no palpitão. Mas no começo do terceiro set o Nadal escorregou, Federer visivelmente se preocupou com ele. Como retribuiu o espanhol ? No primeiro ponto do game seguinte, Nadal acusa uma bola no seu pé, boa, como bola fora. Mesmo sabendo que vou despencar na tabela de pontuação com a vitória de Federer, minha torcida agora é para ele, sempre. Pelo visto, parece que não vai dar para ele, mas o espanhol hein ? Espero que ele realmente tenha visto a bola fora, ou que esta tecnologia, como já ouví falar, descreve a maior possibilidade de trajetória, mas não a que de fato aconteceu, e se for assim, com o fator vento, esta tecnologia pode errar mais. Sei lá. De qualquer jeito. Que Jogão.
Ju | Dom, 06/07/08 | 14:04
Ai, que agoniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiia!!! Tomara que a chuva passe logo e o jogo possa continuar!!! Esse terceiro set tá com jeito de que tá querendo ir pro tie-break, e aí o Rafa leva…ele vem se tornando especialista em tie-breaks, levando sempre por uma diferença enorme de pontos! Mas mesmo que o Rog quebre o Rafa agora ou vença o tie-break e leve o jogo pro quarto set, não vejo ele indo muito além disso, pq a fortaleza mental do españolito é impressionante, mais até que a fortaleza física!!! rsrsrsrsrs É…quem sabe ano que vem você tem seu comeback, Rog, você é um gentleman e um grande campeão, mas esse ano Wimby é do Rafa!!!!
E o US Open, hein???? Será que depois da excelente transição saibro –> grama o Rafa consegue ser vitorioso também em pista dura? Antes tem as Olimpíadas, também pista dura…quem sabe ele não consegue acabar de vez com essa história de “síndrome do segundo semestre”???
¡¡¡¡VAMOS RAFA!!!!
Rafael | Dom, 06/07/08 | 13:39
Que estranhos números da partida!!! Federer teve muito mais oportunidades de quebra, quase o dobro de winners, ganhou mais pontos e está perdendo o jogo. Isto tem uma explicação: força mental do Nadal!!! Ele não desperdiça break points, não amarela nos pontos cruciais e mantém a consistência até o final. Impressionante a evolução do Nadal do ano passado para cá. Muito constante e regular em todos os pisos. Sempre fui fã do Federer, mas ultimamente considero o Nadal o melhor do mundo. Caso confirme a vitória em sets diretos, como eu acho que vai ocorrer, acredito que Federer irá perder a condição de número um para o Nadal no US Open. Muito justo para o Nadal, tenista que aprendi a gostar nos últimos tempos. Um leão em quadra! O futuro número um!
Alessander Dutra | Dom, 06/07/08 | 11:38
Gosto de ver os dois jogando, o Federer pelo seu talento e Nadal pela sua raça. Me lembro de dois tenistas brasileiros que vi jogar: O Guga, que tinha um talento indiscutível, e o Fininho, que sempre demonstrava muita raça dentro de quadra, não havia bola perdida. Gostaria de agradecer ao GLOBOESPORTE.COM pela parceria com a SPORTV em transmitir os jogos. Fiquei muito feliz, pois eu como assinante posso assitir aos jogos no trabalho. OBS: Sei que fininho nasceu na Argentina, mas para mim sempre será um brasileiro nato pela forma que defendeu o nosso país e como nos faz vibrar e chorar em casa. Isso não vejo mais na seleção brasileira de futebol, pois os jogadores pelo marketing vestem a camisa do Brasil para aumentar seus currículos e cachês nas vendas do passe. Acabou, aquela vontade de dar o sangue pela pátria. Os jogadores estão apáticos, o que me magoa profundamente. Então, Fininho, você é o cara!!! Abraços a todos! O placar do jogo de Nadal e federer será:
Nadal vencerá por três sets a um: 7×5 6×7(5) 7×6(6) 6×4.
DJ_BH | Dom, 06/07/08 | 01:46
A única coisa que sei é que somos privilegiados de podermos ter acompanhado esta rivalidade deste o início. São 2 jogadores que elevaram o nível do tênis a níveis absurdos. Federer reduziu o tamanho da quadra, jogando mais à frente e tirando o tempo de reação do adversário. Para isso, contou com uma inacreditável capacidade de produzir potência com pouquíssimo esforço físico. No lado mental, conseguiu passar grande parte dos jogos sem grande intensidade o que lhe permite concentração total em momentos críticos das partidas. É como o tubarão que circula a presa antes de desferir os ataques fatais. Nadal voltou a aumentar a quadra, conseguindo chegar em todas as bolas e executar golpes vencedores de pontos extremos da quadra e em posições aparentemente desequilibradas. Para isso, conta com uma velocidade insuperável de pernas e uma habilidade nunca vista de executar golpes potentes sem estar completamente equilibrado. Do lado mental, consegue manter 110% de concentração durante todo o tempo, não dando oportunidade ao adversário de se recompor e ter chance de vencer a luta. É como um cardume de piranhas que agride incensantemente e que não mata com um golpe, mas com uma sucessão interminável de golpes. Federer é Ali, deixa o adversário se desgastar para atacar cirurgicamente. Nadal é Foreman, vence na força bruta mantida por muito tempo. Normalmente, o tenis progride puxado por um único jogador (Connors depois Borg depois Mcenroe depois Lendl, depois Sampras) que eleva o nível do esporte antes de ser superador por outro jogador, normalmente de estilo contrário do antecessor. O que temos, nesse momento, são dois jogadores elevando simultaneamente o nível do tênis por caminhos absolutamente diversos. Repito, somos privilegiados por poder acompanhar tão proximamente estes duelos que escrevem a história do tênis tanto na caso da vitória de um quanto de outro. A rivalidade que mais se aproximou disso foi Borg x McEnroe, mas eu, particularmente, não tinha chegado aos 14 anos quando Borg parou e não havia tanta transmissão de tv quanto hoje.
Vale ressaltar também que ambos os jogadores são desportistas extremamente honestos e elegantes, respeitam um ao outro, ao público, ao esporte. São exemplos tanto no aspecto técnico quanto no comportamento.
Quem ganha a final de Wimbledon? Nós que adoramos o esporte.
Titus Magnus | Dom, 06/07/08 | 01:04
Na verdade, o que Maria Ester disse foi : O Nadal tem a empunhadura diferente do Safin e Federer, a do Nadal é feita para os top spin desferidos por ele. É surpreendente como o Nadal consegue devolver as bolas baixas, pois esse golpe precisa de um movimento mais amplo. Não foi exatamente assim que ela falou, mas foi o que entendi. O que escrevi abaixo, sobre explorar este ponto do Nadal, é exclusivamente de minha autoria. Juro que não foi proposital, percebi depois, porém serve de perfeito exemplo de como transformar uma frase em algo que não foi especificamente dito. Interpretações são livres. Portanto, cuidado com o que escrevemos ou falamos, podemos ser interpretados de maneiras várias, algumas indesejáveis.
Titus Magnus | Dom, 06/07/08 | 00:51
Assim como no post das Williams, enviei um aqui mas não apareceu, como não acredito tenha nada para ser censurado, reenvio, assim como fiz no post anterior.
Não acredito em surra. Deve ser um jogo bem disputado, ao contrário da final feminina. Apesar de Nadal verdadeiramente quase idolatrar Federer, basta ver suas entrevistas em relação ao adversário. Na hora do jogo o Nadal se transforma num “Matador”. No jogo deve dar Federer, muitos o comparam ao Sampras, para mim, Federer é melhor. Não me lembro se o Sampras chegou a uma final de RG ou não. E Federer chegou a finais consecutivas e teria sido campeão, se do outro lado não tivesse o Nadal.
A Maria Ester deu no SporTV de ontem a dica de vencer o Nadal na grama, sem no entanto, fazer esta afirmação. Pela empunhadura do Nadal, diferente de Federer e Safin por exemplo, ele teria uma certa dificuldade de rebater bolas muito baixas e rápidas.
A conferir.
Meu palpite. Federer 3×1
Minha torcida. Nadal 3×2
Buko | Sáb, 05/07/08 | 22:45
Concordo integralmente com o comentário do Cassio.
E acho ainda que, pela diferença de idade que há entre os dois, um dia o Nadal vai pegar o cara.
Mas amanha tem que dar Federer! Não posso cair mais no ranking! Senão vou acabar tendo que disputar qualifying pra entrar nos próximos palpitôes.
Victor Trassi | Sáb, 05/07/08 | 22:17
Não acredito em uma plena vantagem psicológica para o Nadal, se por um lado ele vem confiante pela vitória em cima do Federer na final de Roland Garros, o suiço deve ir sedento por uma, digamos, revanche.
michele cruz | Sáb, 05/07/08 | 22:05
A força mental do Nadal tem me assustado.Parece que ele está próximo de alcançar a perfeição. Não concordo com o seu comentário de que o Nole não estava preparado para Winbly.A final em Queens,a qual assisti foi duríssima e todo o tempo Nadal tinha que jogar em alto nível contra o Nole,outra coisa é que o Nole perdeu para o Safin,ex n-1 do mundo e que jogou como nos velhos tempos.Só sendo parado por Federer na semi.Acredito que o Nadal está preparado para vencer o Federer, que já dá sinais de que o tempo está passando para ele e que tão logo ele perderá a liderança do ranking.Coisa normal para todo atleta.Enfrentemos a realidade:o Federer é um grande atleta mas também é humano e não vai superar os títulos em grand slam do Sampras.O futuro próximo pertence ao Nadal e ao Nole.
Marcelo Fritas | Sáb, 05/07/08 | 21:30
Jogo disputado e imprevisível. Acho que vai dar 3×2 com parciais de 7×5, 3×6, 6×4, 4×6 e uns 9×7 para um dos dois lados.
George | Sáb, 05/07/08 | 20:02
Direto ao ponto … Federer vence: 3 x 0.
VAMOS ROGER !!!
Ale | Sáb, 05/07/08 | 19:49
PArabens para a Sportv pela transmissao dos jogos de duplas… foram muito legais e ninguem transmite….Bola dentro total!!!
Paulinha | Sáb, 05/07/08 | 19:47
Errei !!!
Mirka e não Mika.
Paulinha | Sáb, 05/07/08 | 19:43
Acho que dá NADAL.
O Federer esse ano esta traumatizado d+.
Ele fecha o olho e vê o Nadal, abre o olho e vê a Mika.
*tá feia a coisa pro lado dele.
Apesar de gostar do RF, nessa eu vou com o NADAL.
Carolina | Sáb, 05/07/08 | 19:02
Não vejo a hora de chegar amanhã na hora do jogo,Minha torcida é,sempe foi,e sempre será pro Roger,mas eu to ficando preocupada porq o Rafael Nadal tá jogando muito.O Federer também.Mas ainda assim eu acredito muito no Federer e na sua vitória,porq, pensem ,ele já ganhou 5 vezes e ele tá a 1 passo de ser Hexa campeão,o mais provavel é q pela sua vontade de ganhar na grama inglesa pela sexta vez,ele ganhe muita motivação para vencer e se ele conseguir controlar seu estado mental o mais provavel é ele vencer igual aconteceu com Nadal em RG este ano,ele já tinha ganhado 3 vezes a 1 passo de ser Tetra,tava jogando bem,controlou seu estado mental e deu uma “surra” no Roger.E acredito q amanhã o Roger q vai dar uma surra no Nadal.Vamos esperar pra ver quem vai ganhar.
Eduardo Oliveira | Sáb, 05/07/08 | 15:47
Olha, tanto rafa Nadal quanto Roger Federer estao jogando muito bem e sao de longe os que melhor jogaram em Wimbledon… Novamente, o é encontro dos grandes, dos melhores..
Nadal jogando demais, perdeu só um set, vem de uma sequencia incrivel de vitorias e tal..Jogando muito esse ano, tanto que é o primeiro da corrida, independente do resultado de amanha..
Já Federer como sempre jogando demais na grama, arrasando seus adversarios, com a confiança lá em cima(nao que Nadal nao esteja), 0(zero) de abalamento psicologico da final de RG… Ta brincando que fala que ele é amarelão..
É o que falam, se Nadal nao jogasse RG, Federer ganharia; e em W. nao é diferente, se Federer nao participasse de W. Nadal provavelmente ganharia. Entao acho que Federer ganha..ah, e to torcendo por isso..
Como sempre disse, o jogo é joado e só termina depois do ultimo ponto e o vencedor nem sempre é o é o favorito e nem ganha na vespera..
Nao vejo a hora de chegar amanha, querendo demais assistir o jogo .Aposto todas as minhas fichas em Federer, torcendo demais por ele.
Abraços…
Rogério | Sáb, 05/07/08 | 15:43
Estou muito preocupado com este jogo!!
Tenho receio que aconteça mais uma “pane” mental do Federer contra o Nadal, como aconteceu nas últimas 3 disputadas ( Monte Carlo, Hamburgo e Roland Garros ). Bola ele tem pra ganhar do Nadal…Precisa controlar o estado mental.
Assisti lances da final eletrizante de Wimbledon 2007 ( Federer 3 x 2 Nadal ), e creio que Nadal está jogando mais que no ano passado. Por outro lado, não acho que Federer jogou tudo que sabe nessa partida.
Espero muito que Federer jogue tudo o que pode e que sabe amanhã, pois ganhar o hexa consecutivo seria histórico! Igualaria um feito de mais de cem anos atrás, na época em que o campeão de um ano, já estava automaticamente na final do ano seguinte pra enfrentar o “desafiante”.
Então o hexa de Federer seria muito mais significativo. Tomara que o suiço consiga o que Borg não pôde.
Bruno Rozenbaum | Sáb, 05/07/08 | 14:59
Não restam dúvidas que Rafael Nadal evoluiu muito o seu jogo na grama, mas verdade seja dita, ainda está à anos luz do jogo do Federer na grama.
O único ponto em que Nadal é melhor é na correria, que convenhamos, não faz muita diferença na grama, já que não dá para deslizar nesta superfície, como se desliza no saibro.
O saque de Federer é infinitamente superior, seus golpes também, assim como seus voleios, sendo assim o sexto título de Roger Federer é apenas questão de horas.
Federer está no trilho para superar os sete títulos de Sampras, ponto final.
FEDERER WINS.
luana | Sáb, 05/07/08 | 14:54
nadal sem dúvidas está mais preparado esse ano do q os outros, não é justo dizer q djokovic estava pouco preparado para wimbledom,pq assim como nadal ele chegou a final de queens e nadal foi superior. então se fizermos uma análise, nadal está mais perto de ganhar wimbledon do q federer de ganhar roland garros……………………….até pq federer nunca levou uma final de roland garros a cinco sets………..
então acho q nadal tem toda condição de ganhar wimbledom amanhã!!!
vai ser um jogo bem apertado, mais eu como fã de nadal, e como tenho visto sua rápida evolução: posso dizer q wimbledon 2008 é de rafa nadal!!!!!!!!!!
vamos rafa!!!!!!!
amanda | Sáb, 05/07/08 | 14:00
que federer joga bem na grmama isso nao resta duvidas, que tem um saque muito consistente e eficiente tambem porem se rafa conseguir devolver bem os saques dele ( federer ) entao dou nadal como campeao desde que nao cometa erros bobos como no jogo da semi-final, mais vi os jogos de federer em wimbledon e posso garantir uma coisa ele nao e perfeito como pensa e como todos dizem ele apenas nao tem ( com excessao de nadal ) adversarios a sua altura entao fica sobrando em quadra, o nivel dos jogadores sao muito baixo basta analisar que tds os jogadores que o enfrentam constatemente nenhum tem vantagen sobre ele ( excessao nadal ) pelo contrario o retrospecto e uma lavagem pra cima dos demais. Ate mesmo porque esta na hora de nadal ser campeao em wimbledom.
CASSIO TECCHIO | Sáb, 05/07/08 | 13:12
Nadal tá mais perto de ganhar Wimbledon do que Federer ganhar Roland Garros. Mas daí a conseguir, vai ter que jogar talvez até mais do que joga em Paris, pprincipalmente depois do resultado na França mês passado.
Imagino a gana que o Federer deve estar. Não tanto por devolver o 3×0 ainda mais com aquelas parciais. Mas por ganhar o 6º titulo seguido, o Grand Slam mais importante, etc.
Isso ficou claro pela declaração dele após a semi contra o Safin: não me deem por acabado tao cedo….
De qualquer forma, será muito mais jogo do que a final de Paris esse ano, achjo até que um 3×1.
Mas dá Federer…..
victior | Sáb, 05/07/08 | 12:48
qualquer um pode ganhar,,, eu axo q e o federer ganha….
mas…..tudo pode acontecer
Tiago Correia | Sáb, 05/07/08 | 12:26
É um jogo sem favoritos equivalente a uma final do campeonato do mundo. Ganha quem estiver melhor nesse dia , na minha opinião estão os dois ao mesmo nivel.
Se Nadal tem a (reconhecida por todos, inclusive federer) vantagem psicologica do seu lado, federer tem a confiança em alte pela sua serie incrivel de vitorias em wimbledon.
O serviço de federer ainda continua bastante superior ao de nadal mas nas trocas de bola não tem assim tantas chances..
que ganhe o melhor e que o melhor seja RAFAEL NADAL
VAMOS RAFA!!