globoesporte.com

Só mais dois jogos e, então, futebol novamente somente em 2010, lá para fevereiro, com o começo da Copa Libertadores. O único ponto positivo da inexistência de pré-temporada é esse: as férias do torcedor duram somente as festas de fim-de-ano. Esse, entretanto, é outro assunto, para outro dia.

Uma vista d’olhos pelos sites, jornais e programas de rádio (no caso, uma “vista d’ouvidos) e televisão, mostra algumas coisas interessantes.

Cutucando a onça com vara curta

É o que estão fazendo torcedores do Flamengo, que querem levar para Campinas um grupo de travestis para ofender ou ridicularizar Ronaldo.

Hummmmmmmmmmmmm…

Esse é o tipo de coisa que, normalmente, costuma provocar o efeito contrário. Diz Armando Nogueira, que quem o craque fustiga pelo craque será fustigado. Não se provocam jogadores como Ronaldo impunemente.

Susto com a torcida

As direções do São Paulo ainda não se acostumaram com o fato da torcida ter crescido muito nos últimos trinta anos. Creio que ainda pensam, planejam e agem como se a torcida fosse a mesma dos anos sessenta.

Alguém precisa dizer aos mandatários tricolores que as coisas mudaram. Por exemplo, não recomendo a ninguém ir ao Morumbi em dia de jogo decisivo ou importante para o time, pois as dificuldades para entrar são monumentais. Fruto da falta de visão e preocupação com o conforto do torcedor tanto da direção do clube como da direção da Polícia Militar. A coisa anda tão acintosa que depois do jogo contra o Vitória a direção soltou uma carta aberta aos torcedores pedindo desculpas pelos episódios lamentáveis que aconteceram para quem queria entrar para ver o jogo.

Ontem, num evento que contou com alguns jogadores autografando camisas e cartões, mais de dois mil torcedores compareceram, para espanto, certamente, dos organizadores (?) do evento. Mais de mil ficaram de fora, houve confusão e a direção precisou chamar a PM. De fato, quem não está acostumado, estranha e se assusta com tanta gente. Em reta final com o time bem colocado a torcida aflui em peso. Só falta a direção aprender isso.

Malas perdidas

Talvez seja o caso da CBF criar um guichê de “achados & perdidos” para as malas que, segundo alguns, andam circulando pelo BR.

Malas do bem, felizmente, todas elas repletas de boa vontade e intenções ainda melhores.

Naturalmente, esse guichê, se criado for, estará fadado a ser criatório de moscas e baratas, pois duvido que algum dia apareça alguma mala para ser reclamada. Seja porque não existem, seja porque ninguém perde uma mala dessas.

Quem vai ajudar quem?

O presidente do Grêmio já disse: quem não estiver bem ou pedir férias antecipadas, não jogará contra o Flamengo, última partida do time do campeonato, no Maracanã. Apesar das declarações do presidente gremista explicando tanta bondade e preocupação com o bem-estar de seus jogadores, uma coisa é certa ou tida como certa: a intenção real é evitar uma vitória sobre o Flamengo, ajudando o Internacional a, quem sabe, conquistar o título brasileiro.

Humano, mas nada esportivo.

No Parque São Jorge, apesar de algumas pressões, ninguém se manifestou nesse sentido, pelo contrário. Salvo mudança de última hora, o Corinthians irá a campo contra o Flamengo com sua melhor formação possível. Se vencer, ajudará o São Paulo e o Internacional. Cujo vice-presidente disse que alguns amigos irão conversar com Iarley e Fernandão, para que se empenhem ao máximo e vençam o São Paulo, ajudando o Internacional.

Tudo é silêncio…

…no Palestra. Talvez porque muito já se tenha falado, muito mais do que deveria, tanto por diretores como por jogadores. Quem menos falou, curiosamente, foi Muricy. Que gosta de falar.

A rapaziada, meio a contragosto, mudou-se com armas e bagagem para Itu. Um retiro de quatro dias para pôr tudo no lugar, principalmente a cabeça.

Favas contadas

No Beira-Rio e fora dele, por toda parte, na verdade, dá-se como certas as vitórias do Internacional sobre o Sporte e Santo André. São seis pontos já contabilizados e a grande torcida, agora, é  menos pelo time e mais contra os concorrentes.

No Morumbi, fala-se somente em vencer o Goiás. Não porque o Sport vem depois, mas porque dá-se como favas contadas os três pontos diante do Sport. Apesar de já ter acompanhado um bocado de campeonatos no decorrer da minha vida, nunca vi o Favas Contadas FC ser campeão de alguma coisa. Esse é um dos pontos que tornam o futebol emocionante e, principalmente no Brasil, imprevisível.

Mais uma festa

Márcio Braga não perdeu o gosto pelas festas anunciadas.

Mas mudou um pouquinho o discurso, pois não está preparando a festa pelo hexa, ela está sempre preparada.

Esse filme vive sendo reprisado ano após ano, em especial nos últimos anos. Quem sabe não seria o momento de não anunciar festa alguma e deixar para programar a dita cuja só depois do final do campeonato?

Mesmo porque, quem sempre programa festa antes do tempo é a direção do Favas Contadas FC.

Em Teresópolis, na Granja Comary, Diego Souza, Adriano e Miranda treinam no time principal. Diego Tardelli e Sandro no time reserva. Ao lado dos dois, Kaká e Luiz Fabiano.

Kaká, Luiz Fabiano e Gilberto Silva, provavelmente sequer seguirão para La Paz, indo diretamente para Campo Grande. Motivo: poupá-los do jogo na altitude de La Paz, coisa que nossos times enfrentam corriqueiramente, sem maiores dramas, apesar de algumas ocasionais pantomimas.

Na Granja Comary, descontração

Enquanto tudo isso acontece no róseo mundo do futebol da CBF, por aqui rolaram os jogos previstos do Campeonato Brasileiro.

No jogo do Morumbi o São Paulo empatou a duras penas com o Coritiba. Detalhe: sofreu dois gols em falhas não muito comuns da defesa.

Detalhe: o titularíssimo Miranda, como vimos, treinava em Teresópolis.

No jogo do Engenhão, o Galo, que apesar do que pensa parte de sua torcida não tem um elenco com boas alternativas, foi derrotado sem choro nem vela pelo Botafogo. Não que com Diego Tardelli em campo o resultado viesse a ser diferentes, nunca saberemos, mas sabemos que ele fez muita falta ao time que lhe paga o salário e que perdeu a chance de alcançar a vice-liderança.

Em Salvador, num daqueles jogos tão épicos quanto malucos, o Flamengo, sonhando em chegar ao G4, empatou com o Vitória em 3×3. Pode-se dizer exatamente o mesmo que foi dito para o jogo do Galo e a ausência de Tardelli.

Em Porto Alegre, o Internacional sem Sandro venceu o Náutico, na estreia de Mario Sergio, o técnico que veio para ficar 60 dias. Os colorados reclamam, ainda, a ausência de Giuliano, jogando pela sub 20.

Finalmente, no jogo do líder do campeonato, a situação ficou feia, e a vantagem ampla correu risco. O Avaí fez 2×0 e a duríssimas penas o Palmeiras empatou, já no final da partida. Enquanto isso, em Teresópolis, Diego Souza sonha, com todo o direito e justiça, em fazer o jogo da sua vida em La Paz. Com ele em campo, muito provavelmente o resultado poderia ser outro.

Não custa repetir que enquanto tudo isso acontece por aqui, em além-mar nada acontece, exceto os jogos das seleções nacionais.

Garoa, frio e mais descontração em Teresópolis

Como o treinador brasileiro é bonzinho e os dois jogos já não têm importância, ele deixará dois jogadores-chave descansando, para sorte dos times europeus que pagam seus régios salários. Justíssimos, diga-se de passagem.

Nessa história toda, os bobos de sempre são os mesmos bobos de sempre: os clubes brasileiros.

E, por último, mas não menos importantes, muito pelo contrário, os torcedores brasileiros.

Aguardemos, agora, pela parte III dessa mini-série.

O poder burro usa a força e não dura muito, felizmente.

O poder inteligente usa o conhecimento. É sempre mais duradouro que o outro. Bem sabem os generais e mais ainda os grandes estadistas, que conhecimento é poder. Apenas para fechar, democracia é conhecimento. Na verdade, é a expressão máxima do conhecimento político.

No mundo dos negócios não é diferente e uma das mais importantes ferramentas para se ter conhecimento é a pesquisa. Ora, se conhecimento é poder e pesquisa é parte disso, nada mais lógico que quem faz ou compra uma pesquisa não a espalhe aos quatro ventos. O que é uma pena.

Em 1º de outubro de 2008, no “velho” Olhar Crônico Esportivo, comentei uma pesquisa sobre rejeição de marcas. O título do post era “O mito da rejeição e a lembrança de marcas”. Na pesquisa citada, realizada em 14 estados com 7001 pessoas, apenas 1 em cada 22 torcedores declarou que não compraria um produto ligado a um time adversário, ou seja, 4,47% contra 95,53% que declararam que comprariam produtos ou usariam serviços ligados a times adversários.

Saudei esse resultado efusivamente, pois sempre acreditei que o fato de uma empresa patrocinar um time de futebol não tiraria ou diminuiria seu mercado. Todavia, talvez seja o caso de repensar essa posição. Não para o mercado brasileiro, mas para uma parte dele: o Rio Grande do Sul.

Depois de longa espera, aconteceu o que já se dava como favas contadas há muito tempo: o Banrisul renovou seus contratos de patrocínio com o Grêmio e com o Internacional. Melhor seria usar o singular na frase anterior: renovou seu contrato de patrocínio. Porque, na prática, é disso que falamos e foi isso que fez o banco estatal gaúcho uma vez mais. Para a empresa uma excelente solução, disso não tenho a menor dúvida, mas não dá para dizer o mesmo com relação aos clubes.

O valor acertado foi de 7 milhões de reais por ano para cada um dos clubes, algo que também já circulava em Porto Alegre há algum tempo, sem novidade, consequentemente.

Portanto, por apenas 14 milhões de reais o Banrisul consegue uma exposição de mídia que, somada, supera ou empata facilmente com outros patrocínios de maior valor hoje existentes no mercado. Caso o Internacional conquiste o BR, hipótese nada impossível pois dificilmente o campeão desse ano será alguém fora do trio Palmeiras, Inter e São Paulo, essa exposição e esse patrocínio terão um retorno muito maior.

Isso, entretanto, pouco valerá ao banco gaúcho, justamente por ser… gaúcho – no sentido de operar, basicamente, apenas dentro do estado do Rio Grande do Sul. Sob esse prisma, pode-se até dizer que é um patrocínio muito caro, pois o alcance prático, o aproveitamento da imagem, ficará restrito a um só estado da federação, enquanto as demais empresas patrocinadoras têm sempre em vista mercados bem mais amplos.

O que cabe perguntar é o porquê desse fato repetir-se.

Inter e Grêmio têm, cada um, um valor de mercado que, seguramente hoje, gira ao redor de 10 milhões de reais/ano para patrocínio. Um valor superior ao que tem o Cruzeiro, na minha opinião, em função de terem bolsões de torcida consideráveis nos estados de Santa Catarina e Paraná, bem como nas novas fronteiras: Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Rondônia, sul do Maranhão e oeste da Bahia, principalmente. Todos em áreas com populações com bom poder de consumo.

A renovação demorou um bocado para ser assinada. Durante pouco mais de três meses, um quarto do ano, os dois clubes continuaram estampando a marca Banrisul nos uniformes sem retorno financeiro, numa atitude louvável em termos de relações pessoais, mas descabida quando se pensa em relações empresariais. Sabe-se que muitas conversas aconteceram entre os clubes e empresas as mais diversas, sem que nada tenha vingado.

É aqui que fecho o círculo desse texto, voltando ao início: conhecimento. Fica a forte impressão que o fator rejeição à marca pesou na balança e nenhuma empresa quis bancar um só patrocínio. Chegou-se a comentar que havia uma empresa disposta a bancar os dois clubes, inclusive (nomes não foram citados e quando isso aconteceu foram tantos que nem vale a pena mencionar um ou outro).

E se as empresas chegaram a esse ponto, fizeram-no com base em dados mensuráveis que não conhecemos.

Olhando pelo lado das empresas, é muito possível, ou muito provável, na verdade, que uma ou mais pesquisas, tanto quantitativas como qualitativas (em que opiniões são discutidas e aprofundadas em pequenos grupos de discussão), tenham conduzido ao pior resultado para todos: a rejeição da marca pela torcida adversária.

Nenhuma decisão mercadológica de peso é tomada sem um bom embasamento de pesquisas, ou seja, sem o conhecimento.

Esse post é apenas opinativo e, como puderam ver, especulativo. Não sei se tudo isso aconteceu, mas há indícios que sim.

Como resultado, temos duas marcas ganhando menos do que valem graças à paixão extremada de seus torcedores. Que não se satisfazem em simplesmente gostar de um clube, mas se completam com o ódio, rejeição, aversão (escolham qualquer um ou uma combinação) profunda ao outro clube e à outra torcida. E, por extensão, a tudo que está ligado a uma e outra.

Outros fatores, inclusive, podem ter pesado na balança negativamente, como o regionalismo, que é positivo quando valoriza o que é próprio, mas que é negativo ao desprezar ou diminuir produtos, ideias, instituições e até pessoas pelo simples fato de serem de outras regiões. Lamentavelmente, isso existe e não somente no Rio Grande, que fique claro.

No embate entre a paixão e a razão, venceu a paixão. Por goleada.

Uma goleada bem diferente da que foi revelada pela pesquisa citada no início, em que 21 torcedores contra apenas 1 não se incomodam ao ponto da rejeição por consumir uma marca que patrocina o adversário.

Nessa pesquisa, a razão venceu.

Na renovação do patrocínio de Grêmio e Internacional a paixão venceu, mas os times perderam por goleada.

O Clube dos 13 divulgou um material bastante interessante: levantamento feito pela entidade mostrou que o número de sócios-torcedores dos grandes clubes brasileiros ultrapassou a marca de 380.000. Os também chamados “pacotes de fidelização” permitem aos seus detentores a compra de ingressos em locais e preços especiais, com algumas facilidades extras, além de brindes e revistas específicas, em alguns clubes. Esses programas nasceram no final do século XX, há pouco mais de dez anos, e tiveram um novo e forte impulso nos últimos dois a três anos.

O caso de maior sucesso, como já é do conhecimento de todos ligados ao mundo da bola, é o programa do Internacional, que recém-ultrapassou a marca de 100.000 sócios – hoje são 100.700 – e cumpre uma importante meta da programação do centenário do clube. No início do ano o programa contava com 60.000 participantes e em apenas seis meses conseguiu atingir o número mágico de 100.000. No material divulgado pelo C13 há uma declaração do Jorge Avancini, vice-presidente de marketing colorado:

“A implantação do projeto de sócio-torcedor foi paulatina a partir de 2003, quando começamos a trabalhar o lado emocional do torcedor destacando a importância em se associar ao clube. Fizemos tudo isso ancorado em forte campanha de mídia via veículos convencionais, trabalho boca a boca, fidelização da carteira de forma intensa e premiação aos sócios com vantagens e benefícios que o torcedor comum não tem acesso.” Avancini também ressalta a importância desse programa para o clube, que garante uma boa fonte de renda todo mês e possibilita, também, trabalhar no planejamento a longo prazo.

Outros clubes com fortes programas são o Grêmio, Corinthians e São Paulo, caminho que parece será trilhado pelo Cruzeiro, que com apenas um mês e meio de programa já atingiu 18.000 associados.

Embora não citado no material de divulgação do C13, o Flamengo lançou seu novo programa de sócios-torcedores, com duas modalidades, uma das quais dá ao detentor direito a voto no clube.

Com base nos números atuais e seu índice de crescimento, e mais a entrada no mercado de outros clubes com programas semelhantes, Fabio Koff, presidente do Clube dos 13 prevê a chegada ao número de meio milhão de sócios-torcedores: “Os programas de sócio-torcedor são modelos consolidados na Europa. Com o lançamento do projeto destes outros clubes no Brasil, não levaremos muito tempo para atingir a marca de meio milhão de sócios. Os números comprovam que os departamentos de marketing já atingiram resultados expressivos. Não tenho dúvidas que estamos no caminho certo”.

Nem tudo são flores

Os números são bonitos e representam, em tese, dinheiro vivo e limpo para os clubes. Entretanto, nem mesmo o torcedor que compra seu pacote de fidelização escapa às agruras da crise econômica.

Em conversa com este blogueiro há algumas semanas e repetida na tarde de hoje, Jorge Avancini, responsável pelo marketing colorado, disse que a taxa de inadimplência naquele momento era de 18%, um número aparentemente elevado, mas perfeitamente natural para as condições brasileiras e para esse tipo de despesa de um consumidor. Até porque, mesmo sem pesquisas ou levantamentos específicos, salta aos olhos que parcela significativa dos sócios-torcedores de todos os clubes são jovens, e nessa faixa etária os efeitos de uma crise econômica costumam chegar mais forte e mais depressa. Mas, repito, é um número até baixo e que caiu para 12% com a disputa da final da Copa do Brasil – fruto da flutuação natural de acordo com a campanha do time dentro de campo. Novamente, um evento comum a todos os clubes, sem exceção, e quando digo sem exceção, podem acreditar que é isso mesmo.

Embora não divulguem números, ao contrário da transparência colorada, a estimativa é que a inadimplência nesse tipo de programa tem números médios ainda acima dos que são apresentados no programa do Internacional. Essa informação não tem intenção nenhuma outra que não seja dar ao torcedor um panorama da realidade, que nunca é tão dourada como sonham os torcedores e como imagina quem está fora da ciranda carregada de adrenalina que é dirigir um clube de futebol num país como o Brasil, em que as despesas são altas e fixas, chova ou faça sol, enquanto as receitas…

A importância do sócio-torcedor no Sul

A base é ainda muito pequena, pois apenas 3 clubes discriminaram as receitas com esses programas em seus balanços de 2008, mas partindo desses números podemos perceber o quão importante se tornou o sócio-torcedor para Internacional e Grêmio.

Em 2008 os valores praticamente empataram. Hoje, segundo disse-me o Avancini, a receita dos sócios já ultrapassou a receita da TV para o Internacional, e pode-se considerar uma previsão de 38 milhões de reais para o fechamento do ano, pelo menos.

O futuro e a democracia ausente

Este Olhar Crônico Esportivo concorda com o que disse Fabio Koff, presidente do Clube dos 13. Os programas de sócio-torcedor, com as diferenças e particularidades inerentes a cada clube, caminham muito bem. Não demora muito e chegaremos em 500.000, já sabendo que o potencial do Brasil para esses programas é enorme.

Uma questão, porém, incomoda-me profundamente: é justo, é correto, é ético, até, os clubes correrem atrás do dinheiro do torcedor e não dar a ele o direito de ter voz e voto nas decisões internas?

A maioria desses programas nada tem de democráticos, acabam sendo apenas arrecadatórios. Se você paga para sustentar um estado, você tem que ter direito a influir em seu destino, tem que ter o sagrado direito do voto. Assim começou a Revolução Americana no distante 1773, em Boston (resumo do resumo e com alguma licença poética; para quem se interessar, vale a pena conhecer a história da Revolução Americana e como os Estados Unidos libertaram-se da Inglaterra; tem muito a ver com os dias de hoje e de sempre). Se você paga para sustentar um clube, deve ter, sim, direito a influir em seu destino e suas decisões.

Duvido muito, porém, que tenhamos alguma revolução por aqui.

Apesar disso, o Corinthians contempla essa possibilidade em seu programa, assim como o Flamengo. No caso do clube da Gávea, entretanto, o direito a voto só tem o sócio-torcedor que paga um grande valor, como se fosse um sócio patrimonial. Como reclamou coberto de razão um rubronegro fanático e leitor deste Olhar Crônico Esportivo, o CRF só tem duas categorias de sócios: uma baratinha que dá direito a nada e outra caríssima que dá até direito a voto, mas é restrita a quem pode gastar um bom dinheiro com isso. A grande massa de torcedores de classe média, portanto, fica fora desse programa.

Tudo isso, porém, cai por terra quando vemos a projeção do Internacional para a eleição de 2010.

O grande salto colorado

Em 2010 haverá eleição no Internacional. Um novo presidente será escolhido, assim como um terço do Conselho. Agora, senhoras e senhores, fiquem de boca aberta e queixo caído ou vice-e-versa: 85.000 sócios, na quase totalidade sócios-torcedores, terão direito a voto, segundo estimativa de hoje da direção do clube. Quando o Jorge disse-me esse número fiquei realmente feliz. Posso até não votar, pois votar ou não é direito e não pode ser obrigação, mas sou fã radical de eleições. Por mais imperfeita que seja uma democracia, ela sempre será muito melhor que quaisquer outros regimes. Ou menos ruim, vá lá.

Todavia, dependendo do comportamento e resultados do time nesse 2009, nada impede que 100.000 ou 120.000 pessoas tenham direito a voto. Afinal, entre janeiro e junho nada menos de 40.000 novos sócios foram incorporados ao clube, atingindo a meta e marca histórica que valorizam sobremaneira o centenário do clube.

E o patrocínio?

Não poderia conversar com o Avancini sem falar do patrocínio. Hoje parece certo que o novo patrocinador será o mesmo Banrisul dos últimos seis anos. Dentro de uma nova realidade, porém, com números mais sadios e adequados à importância que o clube tem no mercado. Ao fim e ao cabo, a relação acaba sendo um pouco de parceria, o que é sempre bom para o clube quando mantida dentro dos limites de competência de cada um. E um banco como parceiro… Bom, nada como ter alguém cacifado para recorrermos numa hora de aperto.

Falamos sobre o mercado e outros patrocínios, e realmente, para um clube localizado fora do grande mercado que é São Paulo, as dificuldades são maiores e os valores são menores. As empresas não enxergam paixão ou mérito esportivo, enxergam números frios de consumo real ou potencial e os profissionais, qualquer que seja o lado da mesa, têm que lidar com essa realidade da melhor maneira possível.

Dezembro será um mês interessante em Porto Alegre para quem gosta de futebol e sua história. Além da grande festa do dia 17, com Ivete Sangallo & Cia. bela, o clube inaugurará seu museu. Só em equipamentos o clube está gastando 700.000 reais, para dar ao torcedor e ao turista um museu como é o Museu do Futebol em São Paulo, no Estádio do Pacaembu. Aliás, eu estive nesse museu uma só vez e tenho enorme vontade em voltar. É muito mais que um simples museu, como nos acostumamos a ver. É uma visita que emociona, estimula, encanta. Tomara que o do Internacional seja, de fato, na mesma linha.

A verdade é que saber que uma massa de dezenas de milhares de meros, digo, “meros” torcedores terá direito a votar para decidir os destinos de seu clube deixou-me de muito bom humor e cheio de boa vontade e esperança.

Afinal, quem sabe isso vira moda por aqui?

É a minha torcida.

Em 1º de outubro do ano passado, publiquei um post no “velho” Olhar Crônico Esportivo comentando uma pesquisa feita pela TNS Sport. Nesse trabalho, o foco era a lembrança de marcas que patrocinam o futebol – e outros esportes também – e o ponto mais interessante e que mereceu o destaque do post, foi o estudo sobre a rejeição de marcas patrocinadoras. De acordo com ele, somente um em cada vinte e dois torcedores declarava rejeitar produtos do patrocinador de um time adversário. Colocando em números: 1 em 22 ou 4,47% contra 95,53%.

Conversei na manhã de hoje com Jorge Avancini, vice-presidente de marketing do Internacional. O foco era a propalada renovação do patrocínio Banrisul para os dois grandes portoalegrenses e, de quebra, também pretendia ouvi-lo sobre um assunto que vem ganhando corpo em discussões entre torcedores e alguns artigos na imprensa: será mesmo necessário que os dois clubes tenham o mesmo patrocinador, porque em caso diferente a torcida do outro clube boicotaria o patrocinador do outro? Tão logo começamos a conversar, entretanto, o foco mudou e o mito da rejeição de marcas por torcedores ocupou o centro de nossa conversa.

- Isso é uma lenda que vai se reforçando cada vez mais! – disse Avancini a respeito. “Precisamos quebrar esse mito e eu venho me esforçando ao máximo para conseguir isso”, continuou o responsável pelo marketing colorado. Segundo ele, afirmações desse tipo são feitas sem base em estudos e pesquisas de mercado, e nascem do feeling de cada um. Muitos empresários, inclusive, valem-se dessa desculpa para, de forma elegante, dizerem não a uma proposta de patrocínio, sem assumirem a antipatia da recusa pura e simples: “Olha, eu gostaria muito de patrocinar vocês, mas sabe como é, se a gente fizer isso com um terá que fazer com o outro e aí a nossa verba…”

Essa lenda, diz Jorge, provoca prejuízos tanto para o Internacional como para o Grêmio, pois o valor dos patrocínios acaba sendo dividido em dois, situação que leva a um distanciamento ainda maior dos clubes do Rio e São Paulo, cujos patrocínios têm valores bem superiores.

(Nota do Olhar Crônico Esportivo: enquanto os dois clubes gaúchos recebem 3,6 milhões de reais por ano cada um pelo seu patrocínio máster, o Corinthians recebe 18 milhões, São Paulo e Palmeiras 15 milhões e o Santos 8,5 milhões. No Rio, o Vasco tem um acordo de 14 milhões e o Botafogo 7,2 milhões de reais.)

Não é somente o Banrisul que tem um patrocínio dividido. A situação é idêntica com a Tramontina e Unimed, que pagam valores idênticos aos dois clubes. Essa postura tem a ver com a cultura e a tradição gaúcha de bipolaridade: duas correntes migratórias, evolução histórica que levou à divisão política entre dois campos, chimangos e maragatos, e que avançou, entrando nos séculos XX e XXI e dividindo a política. O futebol é a expressão máxima dessa polarização. Justamente dentro desse universo, Jorge cita os casos dos patrocinadores/fornecedores de uniformes de Inter e Grêmio, que não enfrentam rejeição em seus produtos entre as duas torcidas.

Nesse ponto, e isso pode ser visto no mesmo post já citado no início, o torcedor demonstra preferência pelos produtos do patrocinador do seu time, postura bastante lógica e natural.

Avancini acredita que o Internacional pode ter um patrocinador diferente e que este não será prejudicado por isto, pelo contrário, e tem trabalhado muito, como ele disse e citei no início, para “quebrar essa lenda”. Por sinal, saindo ligeiramente do foco desse post, ele fala nos últimos dois anos como de muito trabalho e criatividade para reforçar o marketing colorado, e superar pontos que dificultam melhores resultados nessa área, como a menor cobertura de televisão e o tamanho do mercado de consumo do Rio Grande do Sul.

Banrisul e renovação

Nada foi definido até o momento. O banco continua estudando uma proposta a ser feita aos dois clubes, mas ainda não se manifestou. Ele, inclusive, estranhou bastante tanto o noticiário divulgado por sites e portais dando conta que a renovação já teria ocorrido, como até mesmo o valor anunciado.

Em suas palavras, o Banrisul foi um parceiro importante, auxiliando o clube em momentos difíceis, e o presidente Vitorio Piffero, pessoalmente, decidiu que o nome do banco deveria ser mantido no uniforme durante esse período de indefinição e, talvez, de transição.

Ambos os contratos terminaram no mesmo dia – 2 de junho – e havendo renovação ela será negociada nos mesmos moldes.

Falamos também sobre o quadro de sócios do Internacional, que é hoje o sexto maior do mundo e sobre as ações sociais do clube, que atingem a nada menos que 45.000 crianças carentes e com necessidades e problemas os mais diversos. De cada mensalidade paga pelos sócios, R$ 1,70 é direcionado para esses programas. Oportunamente, este Olhar Crônico Esportivo falará sobre os sócios – existem hoje cerca de trinta diferentes categorias de associados, pois há os sócios antigos, alguns em categorias com apenas cem pessoas – e as ações sociais do clube.

Creio ser o que se pode chamar um cara de sorte em matéria de futebol.

Perdi Leônidas e Zizinho, é bem verdade, mas cresci vendo Pelé, Rivelino, Ademir da Guia e no meu São Paulo tive o prazer imenso de acompanhar Roberto Dias, Gerson, Pedro Rocha, Serginho e – ora, por que não? – o jovem, ranzinza e cabeludo Muricy, este desde seus tempos de dente-de-leite.

Paulistano, vivendo boa parte da infância em fazendas do interior, minhas referências foram os times paulistas, naturalmente, ainda mais num tempo em que televisor era luxo restrito aos ricos e aos “bem de vida”.

Mas a minha sorte futebolística não parou na lista parcial aí de cima, pelo contrário. Conheci um time chamado Cruzeiro, do qual nada sabia e que de repente explodiu no cenário brasileiro. Pudera, com Tostão e Dirceu Lopes só poderia mesmo explodir. E já começou em grande estilo, derrotando o Santos de Sua Majestade.

Difícil dizer o impacto que foi ver o nascimento daquele time. Curiosamente, naquele timaço incrível, o jogador que eu mais gostava depois do Tostão era o ponteiro-direito Natal. E gostava do goleiro Raul, com suas camisas que fugiam ao lugar-comum do uniforme preto da goleirada.

Isso foi em meados dos anos sessenta.

A vida seguiu seu ritmo.

Veio a Copa de 70 e com ela a TV em cores.

Grande coisa…

As únicas imagens acessíveis a nós – a esmagadora maioria da brasileirada – eram aquelas que os grandes magazines expunham em suas vitrines. Nunca, entretanto, tive paciência para ficar parado vendo imagens coloridas, nem mesmo os jogos do Brasil.

Tinha Everaldo no time brasileiro e eu me perguntava porque cargas-d’água o cara tinha que buscar um lateral lá em Porto Alegre.

É… Outro era o Brasil e outros éramos nós.

Porto Alegre era uma cidade tão distante e inatingível como Londres ou New York, sei lá. Lembrem-se que a televisão era limitada, os voos eram privilégio de poucos, as estradas… Bom, até hoje os gloriosos governos federais mantêm a ligação rodoviária com o sul do país em estado lastimável.

Foi, portanto, com enorme surpresa, gigantesca surpresa, quase inacreditável surpresa, que vi, que vimos, o surgimento de um time poderoso, tenebroso, de camisa vermelha. De repente, Falcão virou figurinha carimbada entre nós. Ao contrário dos anos sessenta, o poderoso Inter de Falcão & Cia. surgiu já durante a existência do Campeonato Brasileiro e conquistou seu primeiro título em 1975. E foi em cima da grande surpresa dos anos sessenta, o Cruzeiro.

Naquele time eu conhecia Manga, grande goleiro, dono de fama injusta de frangueiro, hoje, felizmente, esquecida. Também conhecia Lula, um ponteiro-esquerdo que jogou no Fluminense e que, sinceramente, nunca me agradou.

Não conhecia mais ninguém, a começar pelo treinador, um tal de Rubens Minelli, quem diria. Bom, tinha, também, Don Elias Figueroa. Até hoje, é quase impossível falar ou escrever sobre ele sem ser assim: Don Elias Figueroa. Acho que isso diz tudo que há para dizer de um dos maiores zagueiros que vi jogar, ao lado de Roberto Dias, Luiz Pereira, Oscar, Dario Pereira, Ramos Delgado. Há outros, mas, para mim, esses são “os bichos”.

Por favor, estou escrevendo com as cores da memória, apenas e tão somente, lembranças de um tempo em que, ao contrário de hoje, as comunicações eram, a bem dizer, na base do tambor.

Naquele time tinha Carpegiani, mas o meu Internacional de grandes lembranças (não necessariamente agradáveis… hehehe) era sintetizado por Falcão, Batista e Caçapava. E, claro, como poderia esquecer Valdomiro?

Pois esse time lá da distante Porto Alegre foi o campeão brasileiro de novo, em 1976. Já nesse ano minha vida estava para sempre ligada ao Rio Grande do Sul. De Porto Alegre já conhecia algumas de suas intimidades, a começar por coisas simples de tudo como tomar sopa num bar perto da OSPA, em plena madrugada. Internacional e Grêmio eram, nesse momento, rotina no meu dia-a-dia, mesmo porque Porto Alegre já era tão próxima quanto o Rio ou Campinas. Os milagres da era das comunicações começavam, com as transmissões diretas de jogos via microondas, graças à estação terrestre de Itaboraí, como diziam os locutores. E, claro, pegar um avião em Congonhas e descer no Salgado Filho era coisa corriqueira, principalmente por não sair do meu bolso, é claro.

Meio turrão e meio do contra, admirava Falcão, mas achava que o cara que segurava as pontas era Batista. E, obviamente, sempre achei que Caçapava merecia mais nome e respeito do que teve. O Inter, agora, tinha Dario Peito-de-Aço, o Dadá Maravilha, ex-Atlético Mineiro. Terrível.

Em 1977 o São Paulo tirou Rubens Minelli do Inter. Verdade seja dita, Minelli, natural de São José do Rio Preto, queria voltar para São Paulo para ficar perto de seu pai, já bem velhinho. Foi com ele no comando do Tricolor que aprendi a conhecer (um pouco) e a respeitar (muito) a importância do treinador.

Se o título de 77 ficou com o São Paulo e o de 78 com o incrível Guarani de Careca e Zenon, o de 79… voltou para Porto Alegre, voltou para o Beira-Rio, voltou para o Internacional.

Curiosamente, pouco lembro desse time. Não vou fazer pesquisa no Google para escrever o time completo. Bobagem, e quem quiser que o faça, é fácil. Como disse, estou escrevendo com minhas lembranças, descrevendo o que me marcou na época. Esse time de 79 foi o auge, talvez, de Falcão e Batista. Tinha Mario Sergio, jogando na ponta-esquerda, falsamente. Era um baita time, isso eu lembro, tão baita que foi campeão invicto.

Que coisa fantástica!

Falei de Falcão, Batista, Figueroa, mas não falei do cara que vivia nas nossas discussões: Escurinho.

Como que um goleador como ele podia ser reserva?

“Isso é um absurdo!”, falávamos todos, eu inclusive.

Mas assim era, Escurinho ficava no banco, entrava e marcava.

Ficava no banco, entrava e marcava.

Com certeza não foi assim todo jogo, mas minha memória é chata e certeira: Escurinho ficava no banco, entrava e marcava.

Desculpem-me os colorados, mas tenho mais lembranças de Escurinho que de outros jogadores de grande valor. Coisas da vida e do futebol.

Depois do Tricampeonato o Inter virou “carne-de-vaca”. Não era mais surpresa alguma, era simplesmente mais um dos grandes times brasileiros. Em poucos anos, de 65 a 76, meu universo futebolístico expandiu-se grandemente, saiu dos limites paulistanos e chegou às Alterosas e ao Guaíba.

Vi com naturalidade, sem surpresa, sem espanto, a conquista da Libertadores em cima do São Paulo e depois a conquista do Mundial. Afinal, há muito tempo passou a ser uma coisa natural, para mim e muitos outros, ver o Internacional ser campeão.

Graças a ele, posso colocar Falcão na galeria dos jogadores que tive a sorte, a felicidade de ver jogar.

Esse clube, hoje, alcança seu 100º aniversário, o Centenário.

Parabéns e muita felicidade para o clube e seus torcedores.

Em tempo: escrevi com a memória e com o coração. Tentei descrever como vi, como senti, eu e minha geração, na verdade, a aparição do Internacional no cenário do futebol nacional. Poderia ter feito pesquisas, listado times, glorificado conquistas, mas já tem muito disso tudo por toda parte. Quis, portanto, dar só meu testemunho pessoal e que acredito ser semelhante aos de muitos outros.

Por favor, não enxerguem tintas bairristas ou assemelhadas nesse texto.

O Brasil é o que é e foi o que foi. Hoje, é muito fácil conhecer tudo, tudo saber. Vemos jogos ao vivo de times desconhecidos de sei lá qual divisão de Espanha, Turquia ou Rússia. Mas nem sempre foi assim.

Não enxerguem preconceito onde só existiu a falta de informação, fruto de um tempo passado.

Quando soube da proposta do Manchester City por Kaká, a primeira coisa que me veio à cabeça foi que aquela dinheirama cairia muitíssimo bem nos cofres milaneses, ou milanistas, a gosto do leitor. A pronta aceitação da proposta por Berlusconi foi um sinal muito claro dos tempos bicudos que vivemos.

Kaká, porém, recusou a oferta do Sheik Mansour para trocar Milão por Manchester. Contrariando o desejo da direção de seu clube, o atleta optou por permanecer sob o comando de Carlo Ancelotti, para alegria, é claro, dos torcedores.

Berlusconi, assim como o vice-presidente Galliani, disse que precisava pensar no balanço do clube, ao justificar o sim à proposta. Não comentou nesse momento, mas sabemos, sem sombra de dúvida, que a crise que atravessa o mundo foi também fator decisivo para essa decisão. O presente é complicado e o futuro muito incerto.

Ontem, analistas de diversos países e tendências disseram que precisaremos de pelo menos 3 anos para superar essa crise. Torço para que estejam errados, mas no fundo acredito que estão corretos. Isso é como um cavalo que disputa competições, que pode perder a forma atlética em uma semana, e depois demorará mais de 60 dias para recuperá-la, com treinos diários e todos os cuidados de praxe. O mesmo acontece com as vacas. Dez dias de pasto pobre, sem ração, e pronto, a forma física e a produção descambam e a recuperação é lenta que doi. O baque do sistema financeiro foi pesado e seus efeitos continuam se alastrando e aumentando. Vai demorar para recuperar e mais ainda para voltar a crescer de fato. Pensando sob este prisma, Berlusconi estava doidinho para fechar com o City.

Em Porto Alegre, o presidente do Internacional fez caminho inverso. Recusou proposta de 18 milhões de euros do Palermo, por Nilmar. Com essa atitude, foi obrigado a comprar os 30% dos direitos econômicos que pertenciam à DIS, empresa dos irmãos Sonda, segundo informou o site do jornal Lance.

Dessa forma, a partir de agora o Inter é dono de 100% dos direitos econômicos do atleta, cujo vínculo vai até 12 de setembro de 2011. Numa operação dessa envergadura, o mais correto e aconselhável seria o clube se cobrir com um aumento no tempo de contrato do atleta, o que, pelo visto, não foi feito.

Orlando da Hora, empresário do atleta, foi ouvido pelo diário esportivo e lamentou muito não ter fechado com o Palermo, criticando a direção colorada.

“- Na verdade, não foi o Palermo que desistiu, foi o Inter que atrapalhou. Recebemos uma excelente proposta, que seria a maior do futebol brasileiro e que eles poderiam fazer, chegando perto dos R$ 60 milhões (na verdade, 54 milhões de reais, pelo menos para o Internacional). Não tivemos respeito por parte do Inter. O Nilmar tinha um desejo de jogar por um clube que fez tanto esforço para ficar com ele. Ele vai cumprir o contrato até o fim. O Nilmar perdeu algum dinheiro com o fim dessa negociação, mas, inicialmente, não seria tanto assim, até pelo investimento alto que o Palermo faria. O Inter não teve boa vontade e negou uma oferta que seria ótima para o clube também. Se eles acham que vale a pena investir tanto para manter o Nilmar, é problema deles. Mas por tudo que foi maltratado pelo Inter em mais de um ano de negociação, acho que o Palermo não irá nos procurar mais.”

Vou destacar uma frase de da Hora: “Se eles acham que vale a pena investir tanto para manter o Nilmar, é problema deles.”

Eis uma frase para se pensar a respeito.

Valerá mesmo a pena investir tanto em um atleta no futebol brasileiro?

Tudo bem, Nilmar é um grande jogador e está bem encaixado no atual time colorado. Este, também, é o ano do centenário do clube, e a ausência da Libertadores aumentou muito a pressão por conquistas expressivas. O clube conta, também, com a manutenção e expansão de seu programa de sócios-torcedores, com a meta de chegar a 100.000 associados ativos.

Contudo, estamos falando de esporte, de competição, de futebol, o esporte mais rico em incertezas, provavelmente. Tem sido dito que o Inter precisará vender ao menos um jogador nesse semestre para equilibrar suas contas e chegar “inteiro” ao final do ano. Segurar um jogador como Nilmar nesse momento, ainda mais tendo que pagar caro por ele, é uma ação de alto risco, tanto que o próprio empresário do jogador reconhece isso em um tom que mistura a incredulidade e a crítica.

Na minha opinião, Berlusconi estava certo ao aceitar a venda de Kaká, mas o jogador não aceitou.

Ainda na minha opinião, Piffero errou duas vezes: na primeira, por segurar um jogador que quer sair. Na segunda por não negociá-lo por um valor raro no mercado de hoje, principalmente levando em conta o panorama futuro.

Quem está certo?

Berlusconi que liberou a saída ou Piffero que pagou para segurar o atleta?

Será que o balanço do Inter em abril de 2010 mostrará números que justifiquem essa decisão.