globoesporte.com

Não sei. Talvez um tricolor ilustríssimo, muito mais citado do que efetivamente lido, possa fazê-lo. Afinal, deve estar em local e posição privilegiadíssimos para tanto, se é que não tem o dedo dele nisso tudo, desde o começo. Falo, é claro, de Nelson Rodrigues. Se bobear, ele está ao lado daquela turminha de gozadores, que adoram aprontar poucas e boas, os deuses dos estádios. Eles ficam lá no alto, onde os antigos locutores diziam que a coruja dormia. Hoje, sem corujas, e como os quero-queros habitam o gramado, o travessão ficou camarote exclusivo dessa turminha de divindades futebolísticas.

No início do BR apontei o Fluminense entre os sete times que, a meu ver, poderiam brigar pelo título. Embora considerasse que os grandes favoritos eram somente três. Ao fazer isso o mundo caiu. Lembro-me, sem consultar o post e seus comentários, que até tricolores cariocas duvidaram e criticaram minha previsão. Mas, que diabos, o time era o vice-campeão da Libertadores, e eu, ao contrário da maioria, dou imenso valor a um título como esse. Ninguém chega a um vice-campeonato da Libertadores por mero acaso. Tinha trazido Fred. Ia perder Thiago Neves, para mim mais um lucro que um prejuízo, e tinha mantido um dos melhores jogadores em ação no futebol brasileiro, o argentino Dario Conca. No mais, além de um elenco bom, tinha o comando de Parreira, por quem não morro de amores como treinador, mas que é um admirável organizador e que já tinha um bom histórico nas Laranjeiras.

Pois começou o BR e o Flu começou a afundar.

Na minha ingênua previsão não levei em consideração o “fator Horcades”, ou melhor, para não personalizar, o “fator gestão”.

Tenebrosa, tétrica, lamentavelmente incompetente. Se por culpa do passado ou não é outra história.

E o time desandou, entrou numa dinâmica de marcha-a-ré, sem dela sair, no Campeonato Brasileiro.

Ao mesmo tempo, meno male, foi se agüentando na Sul Americana.

A Série B deixou de ser uma ameaça e passou a ser uma certeza. Quase matemática. O único degrauzinho entre A e B era essa palavrinha: quase.

Mero detalhe, como poderia dizer o sempre mal citado Parreira (sua frase sobre o gol ser um detalhe é uma obra-prima da má transcrição, má citação, deturpação, colocação fora de contexto), ainda mais quando uma triste verdade tornou-se pública e ganhou o noticiário: a rapaziada “da casa” estava com três meses de salários atrasados, enquanto os contratados do patrocinador, justamente a rapaziada dos altos salários, estava com os ditos cujos em dia.

Ah, sim, é claro: no meio disso tudo, a direção trouxe Cuca. O ensimesmado Cuca, com seu permanente semblante meio triste. Aí, pensei com meus botões e até escrevi algo a respeito, a coisa desandou de vez. Como um time precisando de vibração trazia Cuca? Que era, pensava eu, a borracha que iria apagar a palavrinha “quase” e concretizar a passagem de A para B.

Pois não é que, justamente nesse momento, nessa situação, tudo começou a mudar? Não vou falar a respeito dessa epopeia já cantada em prosa (faltam os versos) por muitos cronistas bem melhores que eu. Lédio, Juca, PVC e outros mais escreveram textos brilhantes sobre a recente campanha do Fluminense. Tostão disse que o time joga o melhor futebol do momento no Brasil (sim, temos disso no Brasil, e muito: tem sempre alguém diferente jogando o melhor futebol do momento). Falar o que mais?

O que ninguém conseguiu explicar, porém, e tampouco serei eu a fazê-lo, é o motivo dessa transmutação da água para o vinho, não um qualquer, de garrafão, mas um vinho de alta qualidade.

No meio do caminho do poeta tinha uma pedra.

No meio do caminho do Flu tinha uma torcida.

Também não sei qual o papel, o peso dessa torcida nessa caminhada, mas com certeza é grande. A ponto de muita gente torcer pela permanência do time na Série A só pela torcida, por sua demonstração de amor absoluto.

Muito bonito e emocionante.

Dizem que Fred ajudou. Que ele conversou com os dirigentes e permitiu ou forçou um acordo que levou ao pagamento dos atrasados para a rapaziada. Dizem, há desmentidos, que o dinheiro para os atrasados veio de um banco graças à garantia da venda de um jovem valor de Xerem para o exterior.

Não importa. Qualquer que tenha sido o motivo não apaga a péssima gestão do gestor que livrou-se do impeachment, graças à ausência de eleitores.

Cá entre nós, o “fora de campo” do Fluminense não merece nem mesmo a Série B. E não me refiro somente à figura presidencial.

O último ato dessa verdadeira saga, enquanto digito essas linhas, foi a recepção da torcida aos derrotados de Quito, ainda no aeroporto. A chamada para a matéria do portal GloboEsporte, citando Fred, é autoexplicativa:

É de arrepiar.

Nesse momento é muito difícil não torcer pela permanência do Fluminense na Série A. Sem falar o óbvio: creio ser difícil encontrar alguém que não torça pelo título na Sul Americana. Porque, se a direção nada merece, o time e a torcida tudo merecem.

Em tempo: há alguns dias um leitor escreveu nos comentários que “gestão é tudo”.

De minha parte, digo que gestão é fundamental, essencial.

Mas ela não é tudo, nunca será, felizmente.

O Fluminense 2009 está provando isso.

Para grande diversão do ilustre tricolor do começo desse texto.

Poderia ser Gestão x Amor, mas como falamos de futebol tido como profissional, fiquei com Dedicação no título. Vocês irão entender já, já.

Não conheço o Dr. Horcades, mas sei que é cardiologista de renome. Não sei se o Dr. Horcades tem um simples consultório, uma clínica ou um hospital, mas vamos supor que ele tenha uma clínica ou que seja dono de um hospital. Alguém, em sã consciência, imagina as enfermeiras, atendentes e residentes do hospital do Dr. Horcades sem receber salário há três meses, enquanto a meia dúzia de médicos titulares recebem em dia? Numa situação como essa, esse hipotético hospital dirigido pelo Dr. Horcades funcionaria? Os pacientes seriam bem atendidos, as comadres seriam limpas, os remédios administrados como manda o figurino, digo, como mandam as receitas?

Ontem, no Maracanã, o time do Fluminense entrou em campo mais ou menos assim: alguns “médicos titulares”, como Fred, Conca e mais alguns, com os salários em dia. O restante da rapaziada com três meses de atraso. Justamente, por sinal, a rapaziada de salários menores, a rapaziada a quem compete carregar o piano. Já na semana passada, Fred conversou a respeito dessa situação com o pessoal do clube, mas, pelo visto, nada foi resolvido.

Independentemente disso tudo, o time tem jogado muito futebol e, mais que isso, os jogadores têm se entregado com uma paixão, uma dedicação que são, simplesmente, empolgantes, emocionantes, tornando muito difícil – até mesmo para adversários ferrenhos – não torcer por suas vitórias e, consequentemente, a permanência na primeira divisão de nosso futebol. Diga-se de passagem que o comportamento da torcida tem sido exemplar nessa fase.

Fica claro que o Dr. Horcades e seus colegas de direção não merecem esse time e não merecem fazer parte da primeira divisão. Ao contrário do time e da torcida.

Ah, sim, com relação à questão do hipotético hospital: já teria fechado as portas e teria uma enorme coleção de processos cabeludos por parte de pacientes (vivos) e familiares de pacientes (mortos). Ainda bem que o Fluminense é um clube e não um hospital, não Dr. Horcades?

Ainda bem que no caso do Fluminense a dedicação dos atletas, muito além do mero profissionalismo, tem superado esse pequeno detalhe de salários em atraso, fruto de gestões (não somente essa) absolutamente incompetentes (para dizer o mínimo possível).

Assim como não conheço o presidente do Fluminense, também não conheço o presidente do Palmeiras, o Prof. Belluzzo. Não o conheço, o que não impediu que eu fosse vítima de suas ideias e ações no já distante período do famigerado Plano Cruzado. Mas isso, é claro, nada mais é que picuinha minha, como já foi dito por alguém. Afinal, no Brasil é assim: ter memória é ter picuinha.

Um dos pontos fortes da imagem do Prof. Belluzzo é, justamente, seu intelecto. É o fato de ser um trabalhador intelectual (falar e escrever isso já foi moda em outras eras, acreditem) e pautar suas falas e pensamentos, na ordem inversa, é claro, primeiro os pensamentos e depois as falas, pela razão.

Ah, a razão…

Perfeita numa sala de aula, numa sala de reuniões de uma empresa e até mesmo no seio de um governo, mas lamentavelmente alienígena no mundo da bola, em cujo ninho é completa estranha, geralmente recebida a bordoadas e escorraçada em seguida.

Ontem à noite o Prof. Belluzzo escorraçou a razão e deixou a paixão dominar seu pensamento e suas palavras. Aparentemente. A própria entrevista, excelente, deixa bem claro que o Professor estava plenamente consciente de tudo que falou, ao comentar a arbitragem de Carlos Eugenio Simon e, principalmente, a anulação do que teria sido o primeiro gol da partida, marcado por Obina.

O Prof. Belluzzo falou pesado, principalmente em dois pontos: que Simon estaria “na gaveta de alguém” e que poderia dar-lhe umas porradas, apesar dos 67 anos de idade, caso se encontrem frente a frente.

Melhor faria o Professor se mandasse o gerente Toninho Cecílio falar tudo isso e se preservasse, ele próprio, para outros momentos. Não seria lá muito ético ou bonito, mas faz parte do jogo político que também existe no futebol. Assim como generais não dão a cara para bater de imediato, presidentes, sejam eles da república, da multinacional ou do time de futebol, também não devem dar a cara para bater, não importa a situação. É o que preconiza a razão, costumeiramente suplantada pela paixão no mundo político e, principalmente, no mundo da bola. E cabe ao gestor, por mais apaixonado que seja, manter-se acima e ao largo de certas questões. Pelo menos num primeiro momento.

É mais saudável para a instituição.

Mas, porém, todavia, contudo, entretanto, tenho cá comigo que o destempero verbal do Prof. Belluzzo foi um ato político, programado e endereçado para o conselho palmeirense. Nesse caso, portanto, tratar-se-ia de gesto extremamente racional, considerando, é claro, a razão política, nem sempre tão racional como a razão dos demais mortais.

Arbitragens

Árbitros erram. Erram desde sempre, erram desde que passaram a fazer parte do jogo da bola tocada pelo pé. Nem por isso o futebol perdeu ou perde seu encanto. O erro sempre fez parte desse esporte.

O problema, hoje, é muito menos da arbitragem no campo e muito mais da arbitragem eletrônica, a arbitragem feita por sofisticadas câmeras de televisão, com poderosas lentes, com grandes índices de aproximação. Complicando o quadro ainda mais, as já fortes imagens, captadas de dez, doze, dezoito ou mais diferentes pontos, são trabalhadas em equipamentos de edição que realçam ainda mais a força que elas já possuem.

À medida que a televisão se aprofunda na cobertura, o bom senso desaparece e o reclamacionismo se transforma em política oficial de todos os envolvidos. Nunca, em momento ou jogo algum, um árbitro apitará com a mesma eficiência e onisciência das câmeras de televisão. Árbitros são seres humanos.

Simon errou ontem?

Sim, como demonstram várias câmeras. Outros árbitros, porém, já erraram em jogos do Palmeiras, mas a favor do time do Prof. Belluzzo. Há poucos meses o dirigente colorado Fernando Carvalho mandou editar um DVD com erros de arbitragem contra seu time. Infelizmente, esqueceu-se de mandar editar os erros a favor. Todos eles, naturalmente, captados magistralmente pelas câmeras de televisão. Qualquer um e todos os clubes podem editar DVDs com erros contra. Como ninguém edita os erros a favor, bastaria fazer um cruzamento com os “contra” dos outros clubes. No final, teríamos uma chatíssima coleção de empates.

Apitar do sofá é fácil. Existe todo o tempo do mundo para ver e rever quantas vezes for necessário. Existem imagens captadas de frente, pela direita, pela esquerda, por trás, de viés, de fianco, de tudo quanto é jeito. Pela TV é quase impossível errar. Mesmo assim, muitos lances são discutidos exaustivamente sem que se chegue a uma conclusão.

O árbitro, em campo, na vida real e não no reality show televisivo, tem décimos de segundo para interpretar e apitar.

Décimos de segundo.

Sempre foi assim no futebol. E espero que assim seja para sempre.

Quanto ao Sr. Carlos Eugenio Simon… Teoricamente, é o melhor árbitro brasileiro e irá, mais uma vez, para uma Copa do Mundo. Apesar disso ou, quem sabe, até por causa disso, ele erra um bocado e anda desagradando a gregos e troianos, romanos e cartagineses e por aí vai.

Há alguns dias a Informídia Pesquisas Esportivas divulgou algumas informações muito interessantes sobre a exposição e valor em mídia dos principais clubes brasileiros em 2008. Pelos dados levantados, o Palmeiras foi o clube com maior valor de visibilidade, mensurada em 2,754 bilhões de reais. Em segundo lugar, veio o Corinthians, com 2,694 bilhões, seguido pelo São Paulo, Flamengo e Santos.

Basicamente, o que significa isso?

Simples: a Informídia, uma empresa com ligação contratual com o IBOPE, com acesso a todos os números de pesquisa, cobre toda a programação de TV e os jornais impressos. Nessa cobertura, realizada em 4 mercados: São Paulo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte e Porto Alegre, ela mensura todas as aparições em televisão e calcula quanto vale cada uma a partir dos preços de publicidade cobrados pelas emissoras. O mesmo acontece com os jornais, onde o espaço (a centimetragem) é medido e tem seu valor calculado de acordo com as tabelas de preços dos veículos. Esse trabalho cobre 12 dos maiores clubes brasileiros: Atlético MG, Botafogo, Corinthians, Cruzeiro, Flamengo, Fluminense, Grêmio, Internacional, Palmeiras, Santos, São Paulo e Vasco da Gama. É bom que se diga antes que surjam protestos, que esses são os clubes e praças para os quais há clientes, ou seja, a escolha de onde fazer e sobre quem coletar as informações não é uma decisão da empresa de pesquisa, e sim uma resposta ao mercado.

Isso tampouco significa que uma marca valha mais que a outra, é bom deixar claro para não haver interpretações distorcidas. Dependendo da campanha do time, uma marca pode ter mais ou menos exposição de mídia num ano e essa exposição, como veremos mais adiante, tem seu valor condicionado pelas regiões em que ela ocorre.

Essa informação agora divulgada é apenas a ponta de um iceberg, pois há muito mais por trás disso, inúmeros outros levantamentos, principalmente com audiências de televisão e com inúmeras segmentações. O material disponível é tão rico em informações que a maioria dos clubes que assinam e recebem os relatórios não têm profissionais habilitados para entender os relatórios.

Voltando a 2008, os números exclusivos da televisão, sem os jornais impressos, apontam algumas diferenças. Considerando apenas a mídia “TV aberta“, no caso Globo e Band, o time com maior exposição de marca foi o Palmeiras, seguido pelo São Paulo e, surpresa, pelo Fluminense.

Nessa mesma categoria de TV aberta, mas considerando somente as emissoras da Globo, o primeiro lugar é do São Paulo, o segundo é do Palmeiras e o terceiro do Flamengo.

Tentando entender

O caso mais fácil e educativo de 2008 é o do Fluminense, que teve a marca com a terceira mais valiosa exposição de TV aberta de 2008.

Por que?

Pela conquista do vice-campeonato da Copa Libertadores de America, só isso. Esse fato serve com perfeição para mostrar aos torcedores o valor de uma campanha vitoriosa, mesmo que não tenha resultado em um título de campeão. Está certo que o Fluminense tem uma parceria, e não um patrocínio, que foge completamente aos parâmetros do mercado, mas assim mesmo ter chegado à final foi uma conquista de peso, que merece ser comemorada. Certamente, ela está rendendo bons frutos nesse 2009.

O ano de 2008 foi do Palmeiras, mesmo não tendo conquistado o título brasileiro ou sequer participado da Libertadores. Desde o início da temporada o Palestra viveu em permanente agitação, com a chegada de Vanderlei Luxemburgo, Diego Souza e o brilho de Valdívia. Some-se a isso o acordo com a Traffic, inevitável gerador de manchetes, nem todas favoráveis, é bem verdade, mas, bem ou mal, mantendo o clube no noticiário. Embora despido de valor prático, o título estadual rendeu farta cobertura de imprensa ao clube.

Enquanto isso, o São Paulo de Adriano penava na Libertadores, até ser eliminado pelo Fluminense de Washington, tendo na sequência um primeiro turno de Brasileiro quase abaixo do razoável. No mesmo momento, a campanha do Palmeiras era muito superior e atraía mais atenções.

O outro grande rival palmeirense, o Corinthians, disputava a Série B do Brasileiro. Apesar disso, e graças ao tamanho de sua torcida, mais concentrada justamente em áreas de maior desenvolvimento e valor econômico, o clube estava sempre presente nas manchetes e cobertura de televisão, que davam destaque à boa campanha do time no campeonato.

O crescimento de São Paulo e Corinthians no segundo semestre, quando o time palmeirense viveu uma fase distante da vivida no primeiro semestre, não foi o bastante para tirar a diferença conquistada no primeiro semestre. Muito provavelmente, se o São Paulo tivesse passado pelo Fluminense a história teria sido outra, bem diferente, mas isso não aconteceu.

Quanto ao Corinthians, depois da apresentação de Ronaldo o clube teve, simplesmente, três vezes mais exposição na mídia que o Palmeiras no mês de dezembro. Essa cobertura gigantesca, entretanto, também não foi o bastante para tirar o primeiro lugar do Palmeiras e, ao mesmo tempo, deve ter tirado o São Paulo de um primeiro lugar no ranking, pois a chegada de Ronaldo, se não minimizou, com certeza tirou muito espaço que seria do São Paulo com a inédita terceira conquista consecutiva e sexta acumulada. O primeiro semestre definiu tudo nesse ranking, essa é a verdade.

Flamengo e Santos

Os dois clubes têm torcidas opostas em tamanho. Mas enquanto a do Flamengo é gigantesca, a do Santos é mais concentrada geograficamente, justamente em regiões de grande poder aquisitivo e, consequentemente, de mídias mais caras. O que determina a importância de um veículo para o anunciante é o quanto ele atinge de pessoas com poder de compra para os produtos e serviços colocados à venda. Não há nisso nenhuma perversidade ou intenção oculta contra isso ou aquilo, trata-se, simplesmente, da velha lei do mercado que todos nós, em momentos e situações diferentes, também praticamos.

A torcida do Flamengo tem um grande contingente de torcedores no estado do Rio de Janeiro, que responde, segundo o próprio clube, por cerca de 20% do total, o que deixa, portanto, 80% dos torcedores espalhados pelo Brasil, com maiores concentrações nos estados do Norte e Nordeste e mais Minas Gerais. Embora extremamente atraente para anunciantes nacionais, essa dispersão acaba por diminuir o valor de exposição de mídia do clube. Esse é um dos motivos que explica o porque dos valores de patrocínio dos três clubes de maiores torcidas serem praticamente idênticos, com a diferença do “fator Ronaldo” a favor do Corinthians. Explica, também, o valor do patrocínio da Samsung ao Palmeiras.

O Santos, em contrapartida, graças à maior concentração geográfica de sua torcida em São Paulo e Paraná, por exemplo, acaba tendo um valor de exposição de marca maior que o tamanho de sua torcida.

Quatro mercados é pouco?

É muito pouco, diante do tamanho do Brasil.

Ao mesmo tempo, o fato da Informídia trabalhar somente essas praças é um demonstrativo perfeito das mazelas brasileiras, principalmente sua criminosa e desequilibrada distribuição de renda entre as pessoas.

No caso das regiões, é comum haver grandes diferenças de renda, mesmo em países altamente desenvolvidos. Isso é explicado por motivos diversos, todos eles bastante racionais. Há regiões com vocação agrícola e regiões com vocação industrial. Como os valores agregados às produções de um e outro tipo são diferentes, isso reflete na renda regional. Nos países desenvolvidos, entretanto, a renda das pessoas não é afetada por essas diferenças. Ou melhor, chega a ser afetada, sim, mas de uma forma infinitamente mais suave, menos grave, que no Brasil. Vive-se muito bem no sul da Itália, embora o norte seja muito mais rico, por exemplo.

Olhar o futebol brasileiro através dos números do futebol é olhar para o Brasil real, suas mazelas, qualidades e diferenças. Tal como o país, nosso futebol é rico em potencial e pobre em realidade. Na base de uma coisa e de outra, a inevitável gestão de baixa qualidade, frequentemente agravada pela corrupção e sempre, sempre premiada pela impunidade. Péssimos administradores, defenestrados do poder pelo voto popular, são promovidos a cargos de responsabilidades ainda maiores nas esferas do poder executivo. No futebol, gestores, se é que pode-se assim chamá-los, perpetuam-se direta ou indiretamente no comando de instituições gigantes que poderiam ser muito mais do que são. Nos piores casos, são apoiados e ovacionados pelas massas de torcedores e mantidos no poder graças ao apoio de meia dúzia de apaniguados.

Números, como esses e muitos outros, não deformam ou moldam a realidade, apenas registram-na. Quaisquer que sejam as críticas, acreditem, a culpa não será dos números.