rss do blogPPV: todos os números da pesquisa 2008
Nos últimos anos os dirigentes dos clubes reclamavam que os direitos referentes ao PPV deveriam ser pagos conforme os índices de compra dos pacotes de transmissão de cada torcida. Uma demanda justa, claro, mas com algumas dificuldades de ordem operacional colocadas, pelo que sei, não pela GLOBOSAT, e mais pelas empresas que vendem e distribuem o sinal, cujo número aumentou nesse período. Além disso, havia um contrato em vigor e mudar suas regras no meio do jogo era algo que daria muito pano pra manga.
Com a discussão do novo contrato de venda dos direitos de TV, ficou acordado que a partir de 2009 os clubes receberiam o dinheiro do PPV de acordo com essa vontade, ou seja, a cada um de acordo com a participação de seus torcedores na compra das assinaturas. Aqui é bom recordar que as decisões tomadas pelo Clube dos Treze não o são por uma cabeça ou por duas, elas são frutos de reuniões que contam com a presença de todos os clubes associados à entidade. Parece inútil falar isto, mas frequentemente os torcedores imaginam que decisões são tomadas à revelia ou contrárias aos interesses de seus clubes. À revelia não acontece, uma vez que todos participam e têm direito a voto. Quanto a interesses contrariados isso acontece, com certeza, mas é algo natural em qualquer tipo de organização em que as decisões são tomadas por maioria de votos. Quem perde uma votação sempre fica contrariado, algo inerente ao regime democrático.
Para definir o percentual de cada um, novamente surgiram problemas de ordem operacional, embora pareça simples cada comprador identificar seu clube do coração no momento da compra. Entretanto, é já bem grande o número de assinantes que já estão nas renovações automáticas, de ano para ano. Independentemente dessa e outras colocações, os clubes optaram por definir suas participações a partir de pesquisa entre os compradores. Na verdade, a partir de duas pesquisas separadas, ambas realizadas por institutos idôneos e altamente capacitados, o Datafolha e o IBOPE.
Na tabela que virá a seguir, vocês encontrarão três diferentes índices para cada clube: o primeiro é o índice que vale para efeito de distribuição dos recursos; ele corresponde á média entre os resultados para cada clube das duas pesquisas. O segundo percentual refere-se à pesquisa IBOPE; o terceiro, apresenta os percentuais levantados pela pesquisa Datafolha.
As margens de erro foram de 1,6 e 2,0 respectivamente. Como já foi apresentado no post anterior sobre esse assunto, em 15 de dezembro, o número de entrevistados foi altíssimo – 8.193 compradores. Ora, num universo com cerca de 550.000 pessoas, essa é uma amostra altíssima, pouco usual, inclusive, na realização de pesquisas. Isso, na minha opinião, confere enorme credibilidade aos resultados, o que se comprova, de forma indireta, pela virtual ausência de reclamações a respeito dos resultados por parte dos maiores interessados, os clubes. Uma das poucas reclamações que tomei conhecimento teve como motivo o elevado número de jogos de um time pelas emissoras de sinal aberto ou fechado, que teria levado os torcedores a comprarem menor número de assinaturas do PPV.
Uma reclamação discutível, com a qual, particularmente, não concordo, mesmo porque as decisões de compra das assinaturas são tomadas, em grande parte, antes da distribuição da tabela com a escala dos jogos que serão transmitidos pelos diferentes sistemas. Além disso, há também o fato dos assinantes optarem pela compra conjunta do Brasileiro e do estadual.
Vamos, então, à tabela.
| Clube | Média | IBOPE | Datafolha | Diferença | |
| 1º | Flamengo | 13,84 | 13,14 | 14,53 | - 1,39 |
| 2º | Corinthians | 9,77 | 10,25 | 9,29 | + 0,96 |
| 3º | São Paulo | 9,21 | 8,44 | 9,98 | - 1,54 |
| 4º | Palmeiras | 8,23 | 8,24 | 8,21 | + 0,03 |
| 5º | Grêmio | 8,17 | 7,75 | 8,58 | - 0,83 |
| 6º | Internacional | 6,87 | 7,00 | 6,74 | + 0,26 |
| 7º | Cruzeiro | 6,56 | 6,87 | 6,25 | + 0,62 |
| 8º | Vasco da Gama | 6,46 | 6,45 | 6,47 | - 0,02 |
| 9º | Atlético Mineiro | 5,94 | 6,48 | 5,40 | + 1,08 |
| 10º | Fluminense | 5,55 | 5,45 | 5,65 | - 0,20 |
| 11º | Botafogo | 4,67 | 5,50 | 3,84 | - 1,66 |
| 12º | Santos | 2,42 | 2,26 | 2,57 | - 0,31 |
| 13º | Atlético Paranaense | 1,59 | 1,29 | 1,88 | - 0,59 |
| 14º | Figueirense | 1,42 | 1,36 | 1,48 | - 0,12 |
| 15º | Coritiba | 1,41 | 1,65 | 1,17 | + 0,48 |
| 16º | Sport | 1,21 | 1,14 | 1,27 | - 0,13 |
| 17º | Vitória | 1,05 | 1,03 | 1,06 | - 0,03 |
| 18º | Bahia | 0,93 | 1,09 | 0,77 | + 0,32 |
| 19º | Náutico | 0,70 | 0,69 | 0,70 | - 0,01 |
| 20º | Goiás | 0,68 | 0,78 | 0,58 | + 0,20 |
| 21º | Avaí | 0,68 | 0,64 | 0,71 | - 0,07 |
| 22º | Paraná | 0,55 | 0,53 | 0,56 | - 0,03 |
| 23º | América Mineiro | 0,51 | 0,33 | 0,68 | - 0,35 |
| 24º | Santa Cruz | 0,38 | 0,43 | 0,32 | + 0,11 |
| 25º | Vila Nova | 0,35 | 0,36 | 0,34 | + 0,02 |
| Outros | 0,90 | 0,88 | 1,00 | - 0,12 | |
| Total Geral | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Os números entre as duas pesquisas são muito parelhos, chegando, praticamente, à igualdade em alguns casos, como nos percentuais de torcedores/compradores de Palmeiras, Vasco, Vitória e Náutico.
As maiores diferenças estão entre os índices de Botafogo, São Paulo, Flamengo e Atlético Mineiro.
A princípio essa pesquisa valeria por todo o ano de 2009, mas ficou aberta a possibilidade dos clubes optarem pela realização de novo levantamento em junho, que valeria, então, para o segundo semestre desse ano.
De maneira geral, esses números refletem a realidade das pesquisas sobre o tamanho das torcidas brasileiras. Mostram, também, o grande crescimento dos dois clubes de Porto Alegre, principalmente o Grêmio, assim como a consolidação do Cruzeiro numa posição muito boa. Em condições normais de pressão e temperatura, a posição do Vasco seria colada à do Palmeiras e à do Grêmio. O fato de estar alguns pontos abaixo é reflexo, na minha opinião, dos problemas vividos pelo clube no final da gestão de seu ex-presidente. Se nova pesquisa for realizada em junho, será interessante observar o comportamento do torcedor vascaíno em relação à nova direção de seu clube.
Finalmente, causa espanto o percentual baixo de torcedores santistas que adquiriram os pacotes da TV. Dirigentes e torcedores reclamaram muito depois da divulgação dos primeiros números dessa pesquisa, dizendo que a culpa por essa baixa colocação era das emissoras, que transmitiram grande número de jogos do Santos ao vivo, e poucos com exclusividade do PFC. Como disse acima, eu não acredito nessa hipótese.
O que fazer com uma pesquisa?
Ler e guardar?
Ler e criticar quem a fez?
Ou, quem sabe, ler, analisar e traçar um plano de trabalho em cima de seus dados, visando corrigir falhas e melhorar resultados?
Nesse momento, fosse eu dirigente de clube, independentemente da colocação da minha entidade eu já teria realizado uma reunião com profissionais de marketing para discutir os resultados. Um dos primeiros passos práticos seria a realização de discussões em grupo com torcedores, os “group discussion”, conduzidos de forma profissional por empresas da área, para descobrir o que motiva ou não o torcedor a assinar o PPV. Três clubes, talvez mais que outros, deveriam já estar pensando, e melhor ainda, trabalhando nessa linha: Santos, Botafogo e Fluminense.
As emissoras disputam acirradamente ponto a ponto a audiência do telespectador, pois elas sabem que um ponto a mais ou a menos significa mais ou menos dinheiro em caixa.
O mesmo raciocínio se aplica aos clubes, hoje mais que nunca: um ponto a mais na participação dos compradores de PPV significa um bom dinheiro em caixa. Cabe, portanto, conhecer melhor o torcedor, conhecê-lo como consumidor, e atender às suas necessidades.
Esse é um bom e seguro caminho para o crescimento.
No próximo post: A distribuição do dinheiro da TV em 2009.
compartilhar
8 maio, 2011 as 13:12
E já que este espaço me concede a palavra escrita, de maneira democrática – o que é raro nos blogs brasileiros, ainda mais em se tratando de titular, pelo visto, ligado à GLOBOSAT – encerro essas, vamos assim dizer, inserções-denúncias, acrescentando que essa CRÔNICA MÁ VONTADE CONTRA O BOTAFOGO DE FUTEBOL E REGATAS iniciou-se com a perda pelo GLORIOSO de sua sede de General Severiano, nos idos dos anos 70, e a concomitante ascenção do Flamengo de Zico, “empurrado” pela Frente Rubro-Negra da Rede Globo. Assim, a desgraça do BOTAFOGO coincidiu com os anos de glória do Flamengo, cujos torcedores e seus descendentes, com sequelas deixadas pelos anos de seguidas derrotas para o Clube de General Severiano, e com maioria na “Imprensa” e cartolagem, passaram a descarregar as “mágoas”, no Clube, então, fragilizado. Esse “fenômeno”, no início, restrito ao Rio, como um todo (Flu e Vasco tb sofreram nas mãos do extraordinário time do Botafogo de 50 e 60), se espalhou pelo Brasil, quase como um “tic nervoso”. A data para o primeiro resultado dessa ampliação do “tic nervoso” contra o BOTAFOGO se deu em 1999, na decisão da Copa do Brasil, no jogo Botafogo x Juventudo, em Caxias do Sul, quando fomos garfados pelo “soprador de apito”, Marcio Rezende de Freitas, anulando-nos dois gols legítimos. O mesmo Marcio Rezende que é acusado de nos beneficiar em 95, num jogo em que ele ERROU PARA OS DOIS LADOS (O LANCE DO GOL DO SANTOS FOI ESCANDALOSO, MUITO MAIS QUE OS ERROS COMETIDOS A NOSSO FAVOR). E esse “tic nervoso” – agora, a nível nacional – contra nosso CLUBE dura já 12 anos, indo desde “erros involuntários de arbitragem” até manobras nos bastidores, dos mais diversos tipos, para nos prejudicar ou beneficiar outros clubes, em detrimento de nossos interesses. A meu ver, o BOTAFOGO, ao cntrário do que muita gente queria, só não se tornou um novo América, pq SUA TORCIDA É ENORME, É GRANDIOSA, EM TODO O TERRITÓRIOBRASILEIRO. E o grande patrimônio de um clube é sua torcida.Aliás, prá surpresa daqueles que queriam sua derrocada definitiva, o GLORIOSO , após 20 anos de insucessos, cresceu em patrimônio e torcida, A Timemania e o levantamento feito no Congresso Nacional, cujos políticos originam-se de todas as parte do País, mostrou e vem mostrando que o GLORIOSO é o terceiro Clube mais nacional do Brasil (Congresso) e um dos mais populares (Timemania, sem “esforço concentrado”). É NECESSÁRIO QUE A DIRETORIA DO BOTAFOGO PERCEBA ISSO E PARE DE PENSAR PEQUENO!!!
7 maio, 2011 as 16:34
É justo usar os índices do PPV (agora PFC) como instrumento de distribuição do dinheiro aos clubes. Só que tem que ser uma análise IMPARCIAL, PROFISSIONAL, HONESTA. Esse índice de 3,84 do Datafolha atribuído ao BOTAFOGO é, no mínimo, estranho, tendo em vista que o IBOPE apontou 5,50. Sou cético sobre as pessoas serem 100% IMPARCIAIS e HONESTAS no futebol. Às vezes o “profissional” quer ser HONESTO, mas aí vem o “APAIXONADO” “Dirigente-Torcedor” e interfere. É complicado.
7 maio, 2011 as 16:23
Alguém aí postou que a torcida do Fluminense é muito maior do que a do BOTAFOGO no Espírito Santo. De fato, é maior. Eu disse maior, e não “muito maior”. Reputo que a torcida tricolor, em razão da descendência italiana que é quase 50% da população, seja a segunda maior, perdendo apenas para a do Flamengo. Mas fica por aí, apenas no Espírito Santo. No resto do Brasil, o qual conheço todo, à exceção da Amazônia, o Glorioso sobra. A torcida do BOTAFOGO é maior que a do Fluminense em todo o Brasil, à exceção do Espírito Santo. No Rio, é pau a pau, apesar de a torcida tricolor ser mais presente aos jogos. O resto é delírio, fruto do desespero.
7 maio, 2011 as 16:13
Estranha a ENORME diferença entre os índices do IBOPE e DATAFOLHA, relativamente ao BOTAFOGO: 5,50 e 3,84!!! Em se tratando de futebol e do GLORIOSO, as mentes são movidas pela PAIXÃO e ANTIPATIA (e até RESSENTIMENTO), respectivamente. Portanto, não creio definitivamente em qualquer “medição” ou “análise” honesta, justa e imparcial, que diga respeito a essas duas entidades fundamentais do Brasil, É só ver a reação de inúmeras pessoas, nos diversos meios da atividade esportiva brasileira, quando alguém se refere ao BOTAFOGO DE FUTEBOL E REGATAS. Esse “índice” de apenas 3,84 do Datafolha pode ser mais uma dessas “falhas técnicas involuntárias” que cometem contra o GLORIOSO. Seria bom averiguar a razão da tal diferença.
14 janeiro, 2010 as 13:12
Tenho pacote do paulista e brasileiro do corinthians,quem estiver interessado…
21 fevereiro, 2009 as 15:31
Morei em Vila Velha e trabalhei em Vitória-ES. A torcida do FLU é muito grande por lá. Muito maior que a do Botafogo, por exemplo. Tive muitos exemplos quando jogavam os dois no mesmo horário. Bares transmitindo o jogo do FLU (lotados) e botafoguense procurando, atônito, um bar para assistir o jogo. Incrível a superioridade numérica. Talvez seja parelha com a do Vasco.
Pela Copa do Brasil vi estádio no Acre lotado de tricolores (Copa do Brasil 2007) e neste ano, na Paraíba, vi milhares de tricolores no estádio, com festa, pó de arroz, torcida organizada e o escambau.
20 fevereiro, 2009 as 20:19
Quando so instituos de pesquisas erram no RJ, costumam atribuir o erro ao fato dos pesquisadores terem dificuldades para entrar nos condomínios de classe-média e da classe alta.
Talvez isto explique o fato de algumas pesquisas terem dificuldades para medir o tamanho exato da Torcida Tricolor com uma frequência de público nos estádios bem maior do que a botafoguense e empatada historicamente (tecinicamente) com a torcida do Vasco.
A TIMEMANIA é jogo que me parece dominada pelas classes D e E, e que por isto não é uma amostragem correta da população brasileira.
10 fevereiro, 2009 as 03:01
Jailson Perez | qua, 28/01/09 | 07:08
O SANTOS BI-CAMPEÃO MUNDIAL, BI-CAMPEAO DA LIBERTADORES, O TIME QUE TEVE O REI PELÉ, UNICO TIME QUE PAROU UMA GUERRA, O TIME QUE MAIS MARCOU GOLS NO MUNDO, NUNCA DISPUTOU 2º DIVISÃO, GANHOU TODOS OS TITULOS QUE QUIS E QUANDO QUIS MERECE ESTAR SEMPRE NO TOPO DO FUTEBOL BRASILEIRO E EU DEFENDO UMA DISTRIBUIÇÃO IGUAL DE COTAS DE TV PARA TODOS OS CLUBES QUE DISPUTAM A SERIA A DO BRASILEIRO, POIS, DO JEITO QUE EH FEITO DIFICILMENTE OS TIME DO NORDESTE PODERÃO MONTAR GRANDES TIMES ENQUANTO QUE FLAMENGO( FAZ TEMPO QUE NÃO GANHA NADA!!), CORINTHIANS( DISPUTOU SERIE B EM 2008) DEVERIAM RECEBER MENOS, POIS, DENTRO DO CAMPO NÃO FAZEM NADA PARA MERECER COTA DIFERENCIADA.
QUEM VIVE DE PASSADO É MUSEU, O SANTO FOI BOM NO TEMPO QUE SE AMARRAVA CACHORRO COM LINGUIÇA, O SANTOS PRA MIM É TIME PEQUENO, E EU CONCORDO QUE FLAMENGO E CORINTHIANS SÃO OS MAIORES, A TORCIDA DO SANTO NÃO LOTA NEM A VILA BELMIRO NOS CLASSICO, MOSTRANDO QUE A SUA TORCIDA É MUITO PEQUENA!!!
30 janeiro, 2009 as 17:33
O INTERNAUTA PAULO RICARDO (BRASÍLIA 24/01/09.16.51) DEMONSTRA UMA CARACTERÍSTICA INERENTE À TODO FLAMENGUISTA: A FALTA DE INSTRUÇÃO! POIS SOMENTE ELES ACHAM QUE SEU TIME É O MAIS IMPORTANTE DO BRASIL; ELE PROVAVELMENTE NÃO SABE NADA A RESPEITO DA HISTÓRIA DO FUTEBOL BRASILEIRO, E DEVE DESCONHECER QUEM FORAM FRIAÇA, GARRINCHA, NILTON SANTOS, DIDI, DJALMA SANTOS RIVELINO, TOSTÃO, ZITO. PEPE, E OUTROS GRANDISSÍSSIMOS CRAQUES QUE TORNARAM OFUTEBOL DO BRASIL UMA LENDA, E PROVAVELMENTE TAMBEM NÃO CONHECE O MAIOR DE TODOS, A MAJESTADE DO FUTEBOL, O GRANDE REI PELÉ !!
28 janeiro, 2009 as 12:25
Apagaram novamente meu comentario..
SE CONTENTAR COM ESSA MERRECA QUE A GLOBO DA É PIADA.
NOSSO CAMPEONATO VALE 1 BILHAO NO MINIMO.
ENQUANTO A ******* CBF E C13 CONTINUAREM NOSSO FUTEBOL NÃO TERÁ SEU VALOR QUE MERECE SER PAGO.
Junior, será que você não deu motivos para que o comentário fosse deletado?
EG
28 janeiro, 2009 as 10:43
issu , legal , qndo se coloca um cometario serio e realista do q vcs( globo e cbf ) fazem , ele nao eh mostrado , e ao invez disso vcs preferem mostrar esses abobados ai so falandu timaaoo , e mengaaaoo , e sei la mais o q….
enqnto seus times ficam brigando nos estadios , depredando lugares , e brigando p nao cair a serie b , a torcida colorada esta se associando cada vez mais e valorizando cada vez mais , e o inter levantando taças e mais taças , sendo o unico brasileiro q ja conquistou todos os titulos possiveis.
os inves de mostrarem jogos da libertadores , sul americana , serie a , preferem mostrar esses jogos de varzea q acontecem la no pacaembu com o “********”.
podem nao mostrarem nossos jogos na tv , mas nunca vao calar a maior e mais fiel torcida do brasil.
E COLOQUEM MEU COMENTARIO Q POSTEM ONTEM…….
Escreva com educação e respeito e seus posts serão liberados.
Por acaso você quer que eu libere também os comentários que desrespeitam o teu time?
Se quer isso, você então está no blog errado.
EG
28 janeiro, 2009 as 10:29
Muito estranho, vejam q em relação ao PPV tivemos no ano passado este levantamento :
Fla lidera preferência no PPV
REDAÇÃO
Da Máquina do Esporte, em São Paulo
O Flamengo é o clube de maior preferência dos assinantes do pay-per-view do Campeonato Brasileiro das Séries A e B de futebol.
O resultado é fruto de uma pesquisa realizada pelo Premiére Futebol Clube (PFC).
No levantamento, a torcida carioca ficou à frente das demais, com 15% das assinaturas feitas neste ano.
Na segunda colocação ficaram Corinthians e Fluminense , com 12% dos assinantes.
São Paulo, com 8%, e Grêmio e Internacional (ambos com 7%) foram outros que obtiveram expressivas marcas entre os telespectadores.
https://maquinadoesporte.uol.com.br/v2/noticias.asp?id=9461
28 janeiro, 2009 as 08:35
Lamento muito os torcedores de cruzeiro e Atletico_mg falarem alguma coisa do Santos, em uma pesquisa recente em minas os nros de torcedores do flamengo por exemplo estava bem proximo aos da capital quando a pesquisa é feita no interior então ficam abaixo das demais equipes (principalmente do Rio) em outros estados a torcida destes times (Atletico e Cruzeiro) é praticamente nula.
gostaria q estes torcedores entedessem que o Santos não é somente a cidade de Santos em sp e outros estados a torcida do santos e muito grande e apesar de vcs não concordarem peguem os nros nesta década e analisem o desempenho do Santos em relação ao times de vcs e não somente o ano passado e vamos comparar que merece estar onde esta!!!!!!!!
28 janeiro, 2009 as 07:08
O SANTOS BI-CAMPEÃO MUNDIAL, BI-CAMPEAO DA LIBERTADORES, O TIME QUE TEVE O REI PELÉ, UNICO TIME QUE PAROU UMA GUERRA, O TIME QUE MAIS MARCOU GOLS NO MUNDO, NUNCA DISPUTOU 2º DIVISÃO, GANHOU TODOS OS TITULOS QUE QUIS E QUANDO QUIS MERECE ESTAR SEMPRE NO TOPO DO FUTEBOL BRASILEIRO E EU DEFENDO UMA DISTRIBUIÇÃO IGUAL DE COTAS DE TV PARA TODOS OS CLUBES QUE DISPUTAM A SERIA A DO BRASILEIRO, POIS, DO JEITO QUE EH FEITO DIFICILMENTE OS TIME DO NORDESTE PODERÃO MONTAR GRANDES TIMES ENQUANTO QUE FLAMENGO( FAZ TEMPO QUE NÃO GANHA NADA!!), CORINTHIANS( DISPUTOU SERIE B EM 2008) DEVERIAM RECEBER MENOS, POIS, DENTRO DO CAMPO NÃO FAZEM NADA PARA MERECER COTA DIFERENCIADA.
28 janeiro, 2009 as 00:20
cara to morrendo de rir dos recalcados corinthianos!!!!!!
sabe a verdade ´q q não dá pra comparar torcida do flamengo com nenhuma outra!
o flamengo esta a 16 anos sem ganhar o brasileiro isso é muito tempo!
mas uq me deixa tranquilo é q vcs fodões de sampa q ganham tudo
estão a anos luzes de diferença de torcida com parada com a do flamengo!
não vem dizer q pagamos $1,00 pq isso é mentira dar uma olhada na renda e não no público
um maluco acima citou praia? mulher gostosa??ou flamengo e friburguense? a $20,oo (cadeira)ou $30,00(arquiba)
ou não sei qual a tua resposta.deixo vc esolhar!vcs não tem outra opção vão pro estádio
e suas médias de públicos??muito abaixo da média nossa
sou rubronegro de coração mais fanatismo éo seu time brigar por nada e vc esta lá
ele ganhando é mole todos vão torcedor de modinha é assim!
meu mengão entra todo ano com um time excroto e sei q não vai ganhar nada luta por nada
é eliminado de forma ridicula
perde a vaga na libertadores, seria bons motivos pra não ir no maracanã seria se a torcida do mengão não fosse de modinha.
tirar o chápéu pras torcidas do rio fluminense segundo maior público vasco q mesmo ela a torcida sabendo q não tinha jeito
eles tem uma torcida foda e a do botafogo uma das mais organizadas!
é dificil pra vcs admitir q a minha é melhor eu sei!sabe pq???se alguém falar de flamenfo a primeira coisa q vem em mente
éa torcida!no brasil existem muitas torcidas fanáticas muita mesmo!mas a torcida do flamengo esta em outro nivel!´´
´´diamante negro fio maravilha domingos da guia zizinho pavão gazela negra corre o tempo no olhar será q vc lembra como eu lembro
do mundial q o zico foi buscar só amor a alegria´´cobra coral papagaio vintém vestir rubronegro não tem pra ninguém´´
já dizia a letra da estácio do carnaval de 96 sem comentários no quesito torcida a doflamengo tem q respeitar!
27 janeiro, 2009 as 21:45
Porque tirou meu comentário, será porque falei da Globo.
Nenhum comentário foi censurado.
Leia os anteriores e você verá que há muitos comentários criticando Globo, Clube, clubes, eu mesmo e mais um monte de coisas.
Se teu outro comentário foi deletado, foi porque você passou o limite da crítica e entrou no campo da ofensa. Só isso.
Critique à vontade, a liberdade de expressão é sagrada, mas não ofenda, respeite os direitos dos outros.
EG
27 janeiro, 2009 as 21:30
Até hoje eu particularmente, só ficava sabendo sobre os valores das cotas, quando algum dirigente de um time intermerdiário( VAMOS DIZER ASSIM), reclamavam. E pelo visto eles tem razão. Primeiro q não tem necessidade do Santos ficar onde está. Tem que ficar mais embaixo ou no mínimo junto com Cruzeiro, inter, gremio e por aí vai. Sinceramente eu queria ver uma proposta de outra emissora, pra ser mais exata a Record, não a Band q só passaria jogos de times de São Paulo e Rio e que ficaria bem pior. Desse jeito só times do Rio e Sampa tem condições de montarem times pra ganhar campeonatos. A diferença é muita alta. Sou mineiro e cruzeirense, com muito orgulho e fico puto quando tenho que ver na tv aberta sempre o flamengo ou corinthians contra qualquer outro time q não seje um mineiro. Queria ver um clássico do sul, por exemplo ou um clássico mineiro quando estiver viajando na tv aberta. é a minha opinião e não mudo por nada nesse mundo, ZEIROOOOOOOOOO.
27 janeiro, 2009 as 21:30
Os jogos do Santos (praticamente todos) são transmitidos pela Sportv. O torcedor do Santos na cidade de Santos, talvez precise pagar pelo ppv em alguns jogos. Quem está na capital ou outras cidades tem o benefício de não depender do ppv. Isso é elementar e justifica perfeitamente a bronca da direção santista quanto essas pesquisas encomendadas e que não medem nada.
27 janeiro, 2009 as 19:58
Os clubes do eixo do mal (rj-sp) têm sempre preferência nos patrocínios oficiais (Petrobrás, etc) e ainda grand cobertura da mídia. A Sportv só fala dos times do rio e sp. recentemente comentaram sobre a venda do Henrique para a Alemanha. Só falaram que ele era do Palmeiras e blá blá blá…. mas esqueceram de dizer que o cara jogou sempre no Coritiba e somente 3 meses no Palmeiras.
Aliás o cara jogava muito no Coxa e nunca foi convocado para a seleção brasileira, 3 meses no Palmeiras e foi convocado.
Agora vai acontgecer a mesma coisa com o Keirrison: o Coxa ensonou o menino a jogar bola, fez grandes campeonatos com a camisa do Coritiba e nunca foi convocado para a seleção. Agora, no Palmeiras, vai ser convocado rapidinho. Por que não respeitam os times do sul???
27 janeiro, 2009 as 18:58
Completo sobre os “grandes e pequenos” a foram que a imprensa denomina em função dessas disparidades,
Quem realmente é grande e quem é pequeno???