rss do blogCorreções e Transparência
Logo no início desse ano escrevi o post “Para o Corinthians, o céu ou o inferno em
Disse, então, com base no balancete de 30 de novembro, que o Corinthians tinha uma dívida de 96,3 milhões de reais e fecharia 2008 com ela girando ao redor dos 98 milhões de reais, fato que por si não chegava a ser problemático, mas o mesmo não podia ser dito do perfil de pagamento desse valor, na maior parte vencendo a curto e médio prazo, o que poderia, sim, gerar problemas para o clube. Estimava esse montante em torno dos 70 milhões de reais, deixando fora as dívidas tributárias.
Fui contestado de forma fundamentada por um leitor deste Olhar Crônico Esportivo, o Donato, e diante do que ele expôs, inclusive uma matéria da Débora Miranda, que fazia o blog do torcedor corintiano nesse portal, resolvi falar com o responsável pela área financeira do Corinthians, o Raul Corrêa da Silva, diretor-financeiro. Num primeiro momento esse contato não foi possível, pois ele estava em férias, mas hoje tivemos uma boa conversa, não só sobre os números financeiros, mas também sobre outros tempos de nosso futebol. Bem, mas isso é assunto para outro momento, vamos ao que interessa agora.
No início de novembro, tomando por base o balancete de 30 de setembro, o diretor do Corinthians disse para o “Aqui é Corinthians”, o blog do torcedor no GloboEsporte.com, que a dívida do clube, que totalizava 93,7 milhões por aquele levantamento, estava bem equacionada para os próximos anos, e passava esse quadro para o pagamento da mesma:
R$ 16 milhões a pagar ainda em 2008;
R$ 18,943 milhões em 2009;
R$ 18,398 milhões em 2010;
R$ 16,969 milhões em 2011;
R$ 23,122 milhões de 2012 em diante.
Causou-me estranheza esse perfil alongado para pagamento da dívida, nela incluindo, naturalmente, os adiantamentos dos direitos de TV, porque, no momento em que escrevi a matéria, ainda desconhecia um fato de fundamental importância para as finanças dos clubes: a Globo (Rede Globo e GLOBOSAT), juntamente com o Clube dos Treze, após a assinatura do novo contrato de compra dos direitos de TV mudou a mecânica de pagamento dos adiantamentos feitos sobre direitos futuros. Essa mudança permitiu aos clubes ressarcirem os valores adiantados em um prazo máximo de 36 meses.
Os leitores deste Olhar Crônico Esportivo hão de lembrar que comentei o fato de Andrés Sanches ter assinado o novo contrato sem sequer ter comentado com seus companheiros do então G4, na oposição à direção do Clube dos 13. Na época, a leitura dessa decisão foi a necessidade de injetar dinheiro para pagar as contas correntes, mas, pelo visto, e isto o Raul Corrêa da Silva não comentou, é dedução de minha parte, influiu, também, essa nova mecânica de pagamento, sobre a qual nada foi comentado na oportunidade, e o clube não só recebeu os adiantamentos que necessitava, como também pôde contar com um prazo estendido para pagá-los – de 19 milhões antecipados, 12 foram sob a nova regulamentação.
Essa medida, associada a empréstimos bancários de prazos mais longos, até 36 meses, tomados antes da Crise do Crash, e mais as renegociações com outros credores, permitiram esse alongamento, bastante saudável diante dos números previstos para a receita de 2009, estimada em 109 milhões de reais. Em sua maior parte é uma previsão relativamente conservadora, portanto, bastante possível de acontecer.
Contra essa receita, há uma previsão de despesas da ordem de 108,6 milhões, deixando um superávit próximo de meio milhão se tudo se comportar dentro do previsto. Esse valor já inclui a previsão de pagamento de 22 milhões de reais, valor superior, portanto, aos 18,9 milhões que estavam no planejamento feito com base no balancete de setembro.
Excelentes números, ainda mais se levarmos em conta a situação do clube há somente doze ou treze meses, ou um pouco antes, quando Sanches assumiu a presidência. O único fator que foge um pouco à capacidade de controle da direção, é a estimativa em fazer pelo menos nove milhões de reais com transferências de jogadores. Num ano normal seria uma meta fácil de ser atingida, mas 2009 parece que será tudo, menos normal. Mesmo assim, não chega a ser um problema de grande monta.
Outro fator importante, que não pode ser esquecido, é o desempenho de Ronaldo. Se ele voltar a jogar em bom nível, mesmo que distante do que jogou em 2002, já será o suficiente para alavancar, positivamente, as receitas, deixando o ano ainda melhor para o clube e dando-lhe, inclusive, condições de investimento em jogadores, o sonho dourado de todo torcedor de futebol.
Peço desculpas aos leitores pelo erro e espero tê-lo reparado. Só não o fiz antes porque queria tirar algumas dúvidas, uma delas sobre o fechamento das contas de 2008, o que foi feito pelo Raul Corrêa.
No mais, tudo isso é uma prova cabal da importância que tem a política de transparência adotada pelo Sport Club Corinthians Paulista desde o final de 2007. Para quem escreve a respeito ou simplesmente tem curiosidade, chega a ser impensável a facilidade de conhecer esses números. Basta ir ao site, e sem senha, sem segredos, sem indicações de Dr. Fulano ou Conselheiro Beltrano, lá estão os números. Ora bonitos, ora feios, isso não importa, o que vale é o fato de estarem lá, disponíveis. O fato de facilitarem o trabalho de quem escreve a respeito é irrelevante diante do que é o mais importante: uma prova de respeito ao torcedor, prestando contas regularmente de como está o clube de seu coração.
O Corinthians, ao menos que eu saiba, é o único clube brasileiro a ter essa política. Gostaria que os demais adotassem o mesmo modelo, ou parecidos, cada um ao seu jeito, pois tornaria muito mais fácil entender a realidade de nosso futebol.
compartilhar
16 janeiro, 2009 as 10:23
Olá EG,
Não perca tempo com os discipulos do Paulinho (171, cheio de processos, nome sujo, etc), essa Matilda Cardoso, por exemplo, é uma que deveria estar respondendo processo por tudo que diz (SEM PROVAS) do Andrés Sanches. É baba-ovo do blog do 171.
Andrés é um exemplo de que honestidade é possível na diretoria do Corinthians. O trabalho que ele está fazendo é digno de uma estátua no Parque São Jorge.
Meus parabéns pelos seus textos sempre mto corretos e com credibilidade.
16 janeiro, 2009 as 00:56
Senhor Emerson. O senhor teve a coragem de fazer uma colocação que não tenho visto muitos “colunistas”, que se intitulam investigativos se arriscarem sequer a comentar.
O senhor disse:”Gostaria que os demais adotassem o mesmo modelo, ou parecidos, cada um ao seu jeito, pois tornaria muito mais fácil entender a realidade de nosso futebol.”
Pois é, porque será que essa pergunta nunca é feita aos demais dirigentes?
E porque essa pancadaria descabida e absurda contra o Corinthians, como informa a senhora Matilde Cardoso na sua mensagem?
Já paramos para pensar que ao contrário do que ela diz, o que na verdade está incomodando é essa transparência?
O que acho, é que na verdade, estão é querendo tirar o Sanchez do ar, isso sim.
Transparência incomoda.
Já imaginaram os comentaristas que aqui se manifestaram, quanto deve estar incomodando a transparência sobre os negócios de milhões de dolares, de empresários misturados com clubes por aí, e ameaçados por essa possibilidade?
É preciso analizar os dois lados sempre, e sempre existe a possibilidade de interesses financeiros em calar, ou enterrar a transparência.
Parabéns sr, Emerson, por colocar o assunto que nem sequer é cogitado pelos ditos jornalistas, quais interesses não sei.
Não cobrar a transparência dos demais, e bater sem dó no unico que é transparente, dá muito o que pensar.
15 janeiro, 2009 as 01:21
senhor emerson, lamento dizer, mas quase tudo que está em seu texto não condiz com a verdade. andres sanchez, o presidente que tem medo, está ROUBANDO o corinthians. leia o blog do paulinho – https://www.blogdopaulinho.wordpress.com – e veja as verdades publicadas por ele, que incomodam tanto que o senhor sanchez tentou tirá-lo do ar pela justiça e até mandou capangas ameaçá-lo de morte. tem quem não aceite bem as verdades. espero que o senhor também veja elas e as difunda para um público maior saber os ladrões que administram clubes tão grandes como o corinthians.
Sra. Matilda, no momento em que a justiça, depois de um processo judicial legítimo, considerar uma pessoa culpada por algo, acatarei essa decisão. Enquanto isto não acontece, minha postura é, e tem que ser, a mesma: considerar a pessoa inocente. Sempre achei as gestões de alguns dirigentes esportivos tremendamente daninhas, perniciosas, talvez até, quem sabe, criminosas, mas nunca chamei nenhum deles de ladrão. Fiz e faço as críticas que minha consciência e visão do mundo indicam que devem ser feitas. É meu limite. No caso do atual presidente corintiano, tenho visto mais motivos para elogios que para críticas e, sinceramente, não vejo motivos que me levem a pensar que ele e seus companheiros não tratam o clube com lisura e respeito.
EG
14 janeiro, 2009 as 17:00
Emerson
Quando você me falou tomando um Chopp no Johann Senn (devemos repetir) e desde já convidadndo os blogueiros do Novo Olhar Crônico Esportivo, eu quase engasguei com a salsicha
-Marcelão, na atual estrutura do Futebol Brasileiro, cabem quatro ou cinco times grandes….Os outros serão coadjuvantes…
Um é o SPFC, o outro será o Corinthians e dois eu não tenho a menor idéia de quem serão, eu confesso que achei que aquilo éra só um agrado no amigo que estava com seu “ego” destruido pelo rebaixamento…
Parabéns, você acertou na mosca. é fantástico o que aconteceu com o Corinthians em pouco mais de um ano,eu não acreditava.
Acho que o Internacional caminha para ser um deles, em que pese estar situado no RG do Sul. (Calma gaúchos, é que sem dúvida o poder de mídia, poder, consumo deste estado é INFINITAMENTE menor que o do eixo Rio-SP)
O Flamengo que poderia ser um deles, caminha na sua eterna desorganização-corrupção e bagunça!!!
Abraços e marque a chopada!!!!
14 janeiro, 2009 as 11:59
1 – Reconsiderar uma posição assumida, a partir de indícios de equívoco e investigação a respeito, é incomum e admirável no meio jornalístico. Parabéns pela postura. Grande parte dos jornalistas poderia seguir o seu exemplo.
2 – Às aves de mau-agouro, como o Thiago | Qua, 14/01/09 | 04:38, minhas condolências. O sucesso corinthiano ainda vai trazer muitos dissabores para vocês.
3 – Lamentável a entrevista do secretário Walter Feldman. A um secretário municipal não se permite as bobagens que ele falou de Itaquera, e nem a militância clubística pró-São Paulo.
14 janeiro, 2009 as 11:42
Emerson, bom dia.
Emerson, o Corinthians voce sabe, tem duas torcidas, uma a favor e outra contra, porisso que é o time que tem mais ibope na TV e nos meios criticos falados e escritos, e sendo assim falam muita bobagem e depois não tem a sua coragem de se explicar como voce que é
um ato muito bonito. Parabens pela materia e que fique bem claro para os oponentes que quem erra uma vez tem direito de se redimir do erro e está ate agora com o Presidente do Corinthians até que ele prove ao contrário. O Corinthians com toda certesa se for nesse ritimo vai sobrepor a qualquer clube no Brasil em curto espasso de tempo.
Um abraço e parabens pela matéria.
14 janeiro, 2009 as 11:22
Eu nunca tive vergonha de ser corintiano, mas hoje, mais do que nunca, me sinto orgulhoso, satisfeito pela reforma na qual passou meu time, pela administração, enfim, pela organização que esta, não estou falando do departamento de futebol. Hoje, meu time é exemplo, como sempre foi na parte de torcida, de amor incondicional pelo time e agora no social, no finaceiro e por ai vai… Hoje tenho 19 anos, e até onde vai meu conhecimento, posso estar errado, mas no mínimo meu time não era assim ha pelo menos 14 anos atrás… um forte abraço a todos… e VAI CORINTHIANS !
14 janeiro, 2009 as 11:15
Eu fico muito feliz com a nova diretoria
do Corinthians, realmente o Andrés vem fazendo uma
ótima administração e espero que ele seja reeleito
por que com ele o Corinthians pode voltar a ser o
Todo Poderoso Timão…
14 janeiro, 2009 as 11:04
BOM DIA.
GOSTEI MUITO DESSA MATÉRIA, E ENGANOS ACONTECEM MAIS O BONITO E TER CORAGEM DE CORRIGIR.
SOU CORINTHIANO,E PARABENIZO A VOCE E AO MEU TIME POR TUDO QUE LI .
UM ABRAÇO.
14 janeiro, 2009 as 10:37
Eu fico muito feliz do corinthians de voltado a elite do futebol, e com o Andrés Sanches na presidencia, acho que o corinthians tem tudo para ser o melhor time do Brasil, se nao o do mundo, nao e facil, mas com onestidade e seriedade no comando do timao ele ira muito longe, abracos…….
14 janeiro, 2009 as 10:32
De Ribeiro p/ Emerson, Parabens pela sua lisura fatos tão , para nós corintianos, RARISSÍMO de ver e ouvir, porque dar as maõs a palmatória neste País, e bem RARO.
14 janeiro, 2009 as 10:11
Parabéns pelo POST Emerson!! Comecei a ler seu blog há pouco tempo e hj só leitor assíduo! Parabéns pela hombridade e humildade em reconhecer um erro, assumir e pedir desculpas. Também gostaria muito que o meu FLAMNEGO fizesse isso, abrisse suas finanças para que possamos saber o que acontece. Parece que esses números sempre são complicados, mas quando se fala de FLAMENGO, toma outra proporção de engenharias fabulosas do Sr Kleber Leite! ABraços
14 janeiro, 2009 as 04:38
Se esses números do balanço forem, realmente, verdadeiros, é muito interessante sim. É bom que o torcedor tenha acesso às contas do clube, e essa é uma boa iniciativa do Corinthians.
O problema é que a maior parte da torcida continua sem saber o que está se passando dentro do clube. Sem contar que o Andrés Sanches tem uma grande capacidade de mentir, né. Vem a público falar que o clube vendeu 3 milhões de camisas, sendo que na verdade não vendeu nem 500 mil. O Corinthians pediu a prorrogação da primeira parcela da compra do Escudero, e ninguém fala nada. Pessoas ligadas à diretoria “soltam” notícias de que o Corinthians está fechando acordo de patrocínio com a Emirates, sendo que essa empresa nem negocia com o clube, e depois vem jornalista na TV divulgar essa informação errada (que saiu de dentro do clube). Tá na cara que fizeram isso pra tentar criar um reboliço no mercado pra que mais empresas se interessem em patrocinar o clube.
O presidente do Corinthians, na verdade, está desesperado por falta de dinheiro. E por incrível que pareça, a maior decepção dele até o momento é o Ronaldo. Porque acharam que era só assinar contrato com o fenômeno e, no dia seguinte, já teria dezenas de empresas querendo patrocinar o clube. E depois o diretor de marketing sai falando que não fechou patrocínio por causa da crise. Ah, faça-me o favor! Quando assinou contrato com o Ronaldo a crise já tava “comendo solta”. Será que não viram isso antes? O Corinthians já gastou mais de R$ 500 mil com o Ronaldo, e até agora não recebeu nenhum centavo em troca. E logo, vem mais uma continha de R$ 500 mil.
E o presidente fica se vangloriando pela contratação do Ronaldo. “O melhor jogador do mundo vem jogar no maior clube do mundo”.
O Corinthians vai entregar na mão do Ronaldo, 80% do dinheiro do patrocínio das mangas e do calção. Você acha que se o Corinthians fosse o maior clube do mundo, iria se vender pra algum jogador? Brincadeira mesmo.
Pelo que eu saiba, até o momento, nenhuma empresa oficializou uma proposta de patrocínio superior àquela paga pela medial saúde (16,5 milhões) no ano passado.
O momento do Corinthians não é tão maravilhoso como o Andrés apregoa por aí não. Devagar com o andor, presidente!
E como diz o ditado: “Há uma grande diferença entre aqueles que pensam grande, e aqueles que pensam que são grandes”. Infelizmente, o Andrés Sanches tem se assemelhado ao segundo caso.
E aí Emerson, você concorda com o que eu falei? Você não acha que ainda tem muita sujeira dentro do clube?
Desde já, muito obrigado pelo espaço cedido. E até a próxima.
Valeu, abração.
Thiago, se a gente examinar tudo e todos com microscópio ou com uma simples lupa, vai encontrar imperfeições aos montes.
O ovo não tem pelos, mas tem buracos aos montes.
O dia a dia é cheio de armadilhas e erros, mas não devemos fazer uma análise mais ampla somente a partir disso.
Frequentemente, dirigentes falam um monte de abobrinhas, todos eles, mas, sinceramente, não dou muita bola a isso.
O que importa, de verdade, é o período mais longo do ano ou da gestão.
Errando aqui, pisando na bola ali, soltando umas abóboras de vez em quando, eu acho a gestão Sanches muito boa. Comecei a dizer isso em dezembro de 2007, no “velho” OCE.
Quanto ao Ronaldo, há riscos, etc e tal, mas eu também o contrataria sem pestanejar.
Sem dúvida, Sanches e Rosemberg já esperavam ter anunciado patrocínios diversos a essa altura.
Da mesma forma que o São Paulo já contava com um novo patrocínio e com os reais correspondentes na conta.
Mas, o mar está menos ainda pra peixe do que se pensava.
Faz parte. Abraço.
EG
14 janeiro, 2009 as 03:13
emerson parabens pela materia ,eu não sabia como era a proposta do pacaembu ,eu acho que o corinthians merecia o pacaembu de graça ,o corinthians não e um time paulista e sim brasileiro,O presidente Andre sanches deveria ir para outra cidade dentro do estado, porque eu tenho certesa que muitas prefeituras faria um estadio escrusivamente pro corinthians e teriam orgulho de receber um time dessa espreção, muitas prefeituras fasem isso por time de cinco anos de esistencia dar o pacaembu pro corinthians siguinificaria pro prefeito e seus comandados ficar na historia do maior time de são paulo. ja pensou o corinthians se mudando pra são jose dos campos por exemplo. ja imaginou o efeito disso em são jose ,e tenta imaginar são paulo sem o time do povo ,seria triste ne ,e tenta imaginar o pacaembu sem o corinthians ,o que seria .pra que serve o pacaembu sem o timão?
13 janeiro, 2009 as 22:04
Na manhã desta terça-feira, o secretário municipal de esportes, o sãopaulino Walter Feldman, concedeu uma longa entrevista no programa “Jornal Gente”, da Rádio Bandeirantes, onde tratou do cogitado arrendamento do estádio do Pacaembu para o Corinthians.
Talvez pelo nervosismo de tratar, ao vivo, de uma tema que ele mesmo reconheceu ser polêmico, Feldman acabou caindo em contradição, sem contar a gafe que cometeu.
A GAFE. Ao defender a opção Pacaembu como estádio corinthiano, Feldman disse que “não existe lugar para construir estádio na cidade de São Paulo”.
(Afirmação claramente descabida. Vários estudos concluíram pela existência de diversos locais na cidade que comportariam grandes arenas esportivas. Vale lembrar também que, há pouquíssimo tempo, foi inaugurado um novo shopping center em São Paulo, na Av. Francisco Matarazzo, praticamente do lado de outro grande shopping center, em região densamente povoada, e com o trânsito já sobrecarregado.)
Mas a gafe veio a seguir, quando Feldman acrescentou que “Itaquera é muito longe; apesar de ter metrô, lá não vai ninguém” (caso fosse construído um estádio).
Que história é essa que, em Itaquera, “não vai ninguém”? Para começar, já tem muita gente (mesmo) na região. Segundo, como o secretário reconheceu, a região é servida por metrô, que é o melhor meio de transporte de massa, ideal para jogos de futebol. E, para arrematar , é muito mais justificável investir na infra-estrutura de Itaquera e região do que no Morumbi. Um grande estádio em Itaquera, servido pelo incremento de vias de acesso (para aliviar a Radial Leste), seria um poderoso catalisador do necessário desenvolvimento econômico da região.
A CONTRADIÇÃO. Para não exacerbar os ânimos dos anticorinthianos, contrários a qualquer negócio que possa beneficiar o clube do Parque São Jorge (o que nem é o caso, aliás), Feldman fez questão de reafirmar que não se trata de transferência a título definitivo para o Corinthians, e sim de arrendamento por prazo limitado, ainda que com opção de prorrogação. Foi quando Feldman deixou escapar que, findos os vinte ou trinta anos de arrendamento, “o Corinthians devolveria o Pacaembu e poderia então fazer o seu estádio”.
Quer dizer que agora, em 2009, não se pode fazer um novo estádio em São Paulo (mesmo que haja a necessidade, por causa da Copa – 2014), e daqui a algumas décadas haverá essa possibilidade? Por quê? Vai cair uma bomba na cidade e vai diminuir a população? Ou vão cobrir São Paulo e fazer um segundo andar?
E MAIS. Na entrevista Feldman disse ainda que, além da ferrenha oposição da população vizinha do Pacaembu, que utiliza as dependências do estádio como academia particular, o arrendamento do estádio para o Corinthians também sofre objeção do Palmeiras, que pretende utilizá-lo nos próximos dois anos, período das obras de modernização do Palestra Itália.
Assim, Feldman informou que, caso ocorra o arrendamento, o Corinthians não poderia iniciar as necessárias reformas antes de transcorridos dois anos. Ah, o custo da reforma do Pacaembu, segundo Feldman, seria de 200 ou 300 milhões de reais (incumbência de conseguir o montante cabendo ao Corinthians). Sim. Praticamente, o preço de um estádio novo.
Por mais absurdo que possa parecer, Feldman afirmou haver convencido o presidente do Corinthians, Andrés Sanchez, a aceitar o negócio, o qual teria mudado a sua concepção do Pacaembu, que passou de “opção Z” para “prioridade total”, quanto a ser o novo estádio corinthiano.
Foi lembrado, também, que o Santos se inspirou na idéia corinthiana de fazer um amistoso de apresentação da equipe, e marcou para o próximo domingo (um dia após o jogo do Corinthians contra o Estudiantes) a sua partida amistosa, no mesmo Pacaembu. O clube santista também marca sua posição, dessa maneira, de usuário do estádio.
OU SEJA. Não obstante a PPP entre a prefeitura paulistana, dos sãopaulinos Kassab e Feldman, e o São Paulo Futebol Clube, em prol da candidatura do Morumbi como estádio paulista a receber os jogos da Copa – 2014, a manobra de eliminar o “Risco Corinthians” (a viabilização de um novo estádio alvinegro, aproveitando o mote da copa) , através do “sossega-leão” que seria o arrendamento do Pacaembu, parece fadada ao fracasso.
Senão pelo tirocínio dos dirigentes corinthianos, que se mostraram receptivos à proposta apresentada (se por convicção mesmo ou para dissimular, politicamente, suas reais intenções, ainda não se sabe), pela decisiva reação contrária de grande parte da sociedade: os vizinhos do Pacaembu, que não querem perder seus privilégios; Palmeiras e Santos, para preservarem seus interesses ou barganharem vantagens; os anticorinthianos, que são sempre do contra; e por fim, a quase totalidade da Fiel torcida, que se deu conta do caráter capcioso da transação em andamento.
13 janeiro, 2009 as 21:10
Caro Emerson,
No comentário que fiz em seu texto anterior, “Para o Corinthians, o Céu ou o Inferno em 2009″, disse-lhe que o Corinthians atual divulgava os seus números não por mera obrigação legal, mas sim por consideração e respeito aos seus torcedores, associados e a todos aqueles que mantinham algum interesse profissional ou emocional.
Ao ler o seu texto de hoje, posso afirmar que todas as complementações e retificações feitas por ti foram assim realizadas não por mera obrigação legal, mas sim por consideração e respeito aos seus leitores!
Fico extremamente feliz que o “debate” travado com Donato, a respeito de ter havido ou não o adiantamento total dos direitos da televisão (débito de curto prazo X débito de longo prazo), tenha o motivado a buscar a informação efetiva e real para então rever a sua posição anterior, aplicando a correta interpretação dos fatos apurados.
Ainda nesse texto de esclarecimento e de retificação, vc exaltou uma das coisas que o Corinthians atual tem de mais especial: a transparência de suas finanças – apuração de seus números de forma fundamentada, precisa e prudente e divulgação de forma clara e consistente.
Gostaria ainda de acrescentar que há também um outro diferencial que reforça a posição de vanguarda do Corinthians atual: o seu Novo Estatuto Social, que determina a eleição do presidente pelos associados (fevereiro!), e que traz importantes procedimentos de administração, tudo dentro da melhor governança corporativa.
Por fim, o Corinthians atual também busca a transparência de gestão, como pode ser verificado quando se divulga os percentuais de participação dos direitos econômicos de seus jogadores e quando revela e comprova que um jogador não vem de graça, mesmo que contratado ao término de um contrato anterior com um outro clube, quando há valores acertados com o próprio jogador, como, por exemplo luvas, que nada mais representam que os bônus de transferência que as empresas pagam para ter os melhores profissionais do mercado.
Emerson, será que é exagero dizer que o Corinthians atual promove, vivencia e conduz uma revolução silenciosa no caminho do que há de mais moderno, eficiente e democrático em termos de direção de clubes de futebol com a sua “transparência financeira”, a “transparência de gestão” e com esse seu Novo Estatuto Social?
Abraços,
Yun Ki Lee
Hoje é a noite das perguntas simples de respostas complicadas.
)
Eu acompanhei a Democracia Corintiana no início dos 80. Foi algo realmente diferente, muito bonito, mas deixou poucos frutos, sendo otimista, no mundo da bola tupiniquim.
Essa gestão Sanches, verdade seja dita, vem surpreendendo um bocado.
Não é perfeita ou coisa parecida, embora tenha acertado bastante no final de 2007 e no decorrer de 2008.
Alguns pontos do novo Estatuto, a política de transparência, a “caixa-preta” dos atletas exposta, são coisas novas, ainda verdes, váo precisar de tempo e persistência para se consolidarem.
Será que vão “contaminar” o mercado?
Difícil dizer.
É bem possível que o poder de voto conquistado pelos sócios-torcedores do Inter e Grêmio frutifique, é uma forma democrática e muito justa de fazer com que o torcedor, supostamente a razão de ser dos clubes, influa decisivamente nos destinos dessas entidades que existem graças à paixão de milhões.
Agora, quando e onde?
Difícil dizer.
Sorry.
Mas torço pelas boas inovações, principalmente as que contemplam a democracia e a transparência na condução dos negócios.
EG
13 janeiro, 2009 as 20:58
Também adorei o conteúdo e a forma de escrever do Emerson Gonçalves, parabéns pelo ótimo OLHAR CRÔNICO.
Já está em meus favoritos.
Abraço
13 janeiro, 2009 as 20:29
emerson,
só mais duas perguntinhas:
1) Voce que manja de marketing, não acha que os clubes pouco ajudam a propagar a Timemania?
2) Qual a possibilidade de seu neto(a) nascer flamenguista? … hehehehe
Vovô xaruto
O melhor trabalho com o estímulo à Timemania foi realizado na Paraíba, principalmente em Campina Grande.
Em outras cidades pouco ou nada foi feito, exceto ações de pequeno alcance.
O Atlético, em Curitiba, também desenvolveu algumas ações interessantes.
A verdade é que os clubes ficaram esperando o maná cair da Timemania…
Buenas, a guria ou guri terá mais chances de vir a ser… surfista.
hehehehe…
EG
13 janeiro, 2009 as 20:02
Emerson,
SRN e duas perguntas: por que o Timemania ainda não pegou? Voce acredita que o Timemania pode dar certo?
Vovô xaruto
Perguntinhas complicadas…
Acho que pode dar certo, sim.
Vai depender das mudanças que fizerem.
Abração, Xaruto.
EG
13 janeiro, 2009 as 19:19
Ae Emerson!
Com estas novas ações de marketing de São Paulo e Corinthians e um possível declínio do faturamento dos clubes europeus, será que os grandes clubes brasileiros, bem administrados, já não poderiam vislumbrar a concorrerem com times do segundo escalão da Europa tais como Hamburgo, Sevilha, Valência, Schalke, Atlético de Madri, Paris Saint-Germain, Porto, Fiorentina? Claro que ainda não podemos nem sonhar em competir com Real Madrid, Barcelona, Manchester United, Liverpool, Milan, Inter de Milão, mas, parafraseando nosso grande treinador Sebastião Lazaroni, não seria o momento de galgar parâmetros dentro do panorama do futebol mundial?
Oi, Rodrigo.
Eu acredito que já poderíamos concorrer hoje, desde que tivéssemos um grupo de seis ou sete clubes realmente bem das pernas, jogando todo o mercado para cima.
Esse “hoje” aí em cima é meio relativo, contudo.
Não temos ideia, ainda, da intensidade e dos rumos da crise, tanto lá como cá.
Uma coisa é certa: estamos em meados de janeiro e essa janela de inverno, salvo grandes mexidas de última hora, está fraquíssima. Bom para manter jogadores, péssimo para pagar as contas.
hehehe…
EG