Para o Corinthians, o céu ou o inferno em 2009

dom, 04/01/09
por Emerson Gonçalves |

  • Sharebar

https://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Times/Corinthians/0,,MUL942494-9862,00-TIMAO+TEM+DEZ+JOGADORES+ACIMA+DO+PESO.html

 

Muito bem, já estamos em 2009.

 

O título acima é cheio de drama ou de gracinha, depende do observador.

Mas, bombástico ou não, muito besta ou nada besta, a verdade é que a direção corintiana está preparando um 2009 com pouca chance de ser um ano calmo, para o bem ou para o mal. Tentarei explicar os motivos dessa previsão.

 

Depois de alguns dias no sítio e outros na praia, o domingão me pega em São Paulo, rodeado por jornais. Nesse momento, duas referências me interessam: as novas regras ortográficas da última flor do Lácio (sim, Lácio continua acentuada) e alguns informes e matérias sobre o Sport Club Corinthians Paulista, cujo presidente, a quem tanto já elogiei, talvez esteja extrapolando um pouco. Algo como esquecer Herrera e trazer Souza por mais dinheiro, sem falar num lateral argentino igualmente caro.

 

 

Fechadas essas contratações (a de Escudero, na prática, ainda está pendente do primeiro pagamento), Andrés Sanches ironizou as contratações feitas por seu colega são-paulino, Juvenal Juvêncio, dizendo que não existe contratação sem custo. Em parte isso é verdadeiro, pois todo jogador que chega quer receber salário e não abre mão, também, de luvas. Mas é também verdadeiro que a mesma coisa ocorre com o jogador que tem seus direitos federativos comprados de outro clube. Enfim, mais um pouco de jogo pra galera.

Vamos a alguns números.

 

 

Mais ou menos dentro do que previa este Olhar Crônico Esportivo, o clube fechou as contas em 30 de novembro com uma dívida consolidada no valor de 96,3 milhões de reais – mais precisamente, segundo o orçamento para 2009, R$ 96.335.000,00. Desse total, nada menos que 70,3 milhões são dívidas com vencimento a curto e médio prazo, e somente 26 milhões tem um perfil alongado, por serem dívidas tributárias (lembrando que o clube perdeu o prazo para inscrever-se no acordo da Timemania, situação que ainda está em discussão).

                                                                                                   

Em relação à posição em 31 de dezembro de 2007 a redução no valor das dívidas foi muito pequena, caindo de 101,6 milhões de reais (dívida líquida) para os 96,3 milhões de 30 de novembro último. O balanço de dezembro, entretanto, deverá mostrar uma dívida de pelo menos 98 milhões de reais, se não for maior, em decorrência de juros e novas despesas.

 

 

Num ano normal, a receita prevista em orçamento para 2009 seria razoável, somente, levando em conta o valor devedor. Há, porém, dois fatores que poderão causar fortes impactos sobre as receitas: um, positivo, a vinda de Ronaldo. O outro, porém, é muito negativo, a crise econômico-financeira nascida do Crash de 2008.

 

 

Previsão de receitas em 2009:

 

Direitos de TV

  38,8

Patrocínios:

    Nike -  5,0

    Camisa –  20,0 *

    Manga-Calção -  2,0 **

  27,0

 

Publicidade estática

    0,7

Bilheteria e Marca:

    Bilheteria -  10,7

    Royalties -  4,0

    Marketing estratégico -   8,7 ***

    Licensing e Franquias -  5,0

    Outras receitas -  3,4

  32,2

    Receitas diversas -  0,4

 

Associados

    6,6

Comerciais

    4,5

Deduções das receitas

  (3,7)

Receita Líquida Prevista

109,0

 

  * – Valor estimado para o patrocínio principal da camisa

 ** – Valor correspondente a 20% do total (o restante será de Ronaldo)

*** – Ações de oportunidade, principalmente camisas promocionais

 

 

O valor de Direitos de TV está lançado integralmente, como é correto, mas vale frisar que 23,5 milhões inscritos na dívida correspondem a direitos adiantados da Federação Paulista de Futebol (4,3 milhões) e 19,2 a direitos do Brasileiro 2009, adiantados pelas emissoras via Clube dos Treze. Além desses valores, há empréstimos bancários no total de 18,2 milhões, que em boa parte ou na totalidade, são garantidos pelas cotas de TV. A conta fecha com mais 2,8 milhões adiantados pela Ingresso Fácil, que normalmente se ressarce descontando valores negociados diretamente das vendas de ingressos.

 

Na prática, esses números confirmam o que este blogueiro ouviu de um dirigente de entidade do setor, que disse há quase sessenta dias que o Corinthians, em termos práticos, não tinha mais nada a receber de direitos de TV em 2009. Outro lembrete: no caso dos direitos pagos pelo Brasileiro, há descontos de 5% para o INSS e outros 5% a título de direitos de arena. A partir desse ano o Clube dos 13 deixa de cobrar 1,75% de taxa de administração.

 

Outro problema a ser resolvido pelo clube será o valor referente ao patrocínio Nike. Sanches disse recentemente que o clube vendeu 3 milhões de camisas, mas no que realmente conta, as camisas vendidas por sua patrocinadora oficial, o número chegou a somente 500.000 unidades. Para fazer jus a uma maior remuneração como royaltyes, essas vendas precisariam passar para, pelo menos, um milhão de unidades, segundo matéria de O Estado de S.Paulo desse domingo.

 

Também os patrocínios podem não corresponder às expectativas, como já se pôde perceber no caso do São Paulo e pelas informações desencontradas em torno do novo patrocínio palmeirense. O fator Ronaldo poderá influir favoravelmente, é bem verdade, mas também é verdadeiro que a direção corintiana contava que sua influência já tivesse resultado em frutos mais concretos além da alta exposição de mídia do clube.

 

Tendo em vista o mercado como um todo e o comportamento da economia, parece temerário contar com um patrocínio de elevado valor nesse momento, principalmente considerando que a grande motivação para assumir o risco é, ela também, um grande risco: a performance esportiva de Ronaldo.

 

(Enquanto isso, e como mostra a foto acima de Ronaldo, durante os treinos em Itu, a Medial segue faturando e vendo sua imagem chegar a milhões de consumidores, aparentemente sem custo, apenas como cortesia do Corinthians.)

 

Voltando às tais condições normais de mercado, seria plausível contar com o valor de uma ou duas boas vendas de direitos de atletas para times do exterior, o caminho mais fácil e mais à mão para sanar os problemas de caixa dos times brasileiros. Entretanto, e uma vez mais, o momento que vivemos não é nada propício a esse tipo de operação. Que até poderá acontecer, mas, com certeza, em valores bem abaixo do esperado há tão somente três meses.

 

 

Dessa forma, fica um tremendo abacaxi para ser descascado, que é o pagamento da dívida, pois o orçamento 2009 prevê despesas totais no valor de 108,6 milhões de reais, deixando um superávit de apenas 0,4 milhão de reais.

 

O maior desafio corintiano para 2009 talvez não seja recuperar Ronaldo, e sim fazer um bom ano esportivo sem permitir que a dívida atrapalhe o desempenho do clube e, por extensão, dos próprios atletas.

Mais uma volta e outra e chegamos ao mesmo ponto: o fator Ronaldo.

Se ele recuperar-se e jogar em bom nível, todos esses problemas não desaparecerão, mas serão solucionados com pouca dor e sofrimento.

Caso contrário…

O ano poderá ser muito complicado e agravado ainda mais pelas contratações já feitas e da forma como foram feitas.

 

Um ano em que as alternativas parecem ser somente duas, mesmo: céu ou inferno.

 

 

No Jogo Aberto, do Lédio, uma excelente matéria sobre as perspectivas do Corinthians dentro das quatro linhas. Se você ainda não leu, clique aqui, vale a pena.

compartilhar

52 Comentários para “Para o Corinthians, o céu ou o inferno em 2009”

Páginas: [3] 2 1 »

  1. 52
    TRI MUNDIAL:

    Falar com um diretor do Corinthians esclareceria alguma coisa? Alguém acha que ele seria louco de falar o valor total da dívida? Ainda mais em ano de eleição.

    Tem gente que acredita em cada coisa…

    Mas, do jeito que andam gastando, deve ter mesmo dinheiro sobrando.

  2. 51
    Flávio:

    ROBERTO WILLIAM DE F BANGOIM JUNIOR,

    Para começar, é FIELNÔMENO.

    Segundo: tem certeza que você é corinthiano? Pois eu tenho certeza que você não é.

    Quanto ao Ronaldo vir a ser um sucesso dentro de campo, só Deus sabe.

    Agora, fora de campo, já foi um sucesso indiscutível. E, com certeza, vai colaborar bastante para o Corinthians continuar a ter o maior patrocínio do Brasil, outras ações de marketing à parte.

  3. 50
    thiago:

    Obrigado pela resposta,
    vc saberia dizer qual o valor que o corinthians tem que pagar nessa temporada?

  4. 49
    Thiago:

    Tenho uma duvida a respeito dessas dividas de medio e curto prazo , quando vc se refere a elas são dividas que devem ser pagas nesse ano? os 70,3 milhões

    Não, Thiago, originalmente referi-me a curto e médio prazo para essa parte da dívida.
    Curto prazo seria um ano, uma temporada.
    Longo prazo seriam três anos ou mais.
    De qualquer forma, há mudanças nesse perfil e espero por mais algumas informações para um novo post.
    EG

  5. 48
    Donato Votta:

    Caro Emerson,
    Desculpe se fui muito rude, porém me sinto profundamente contrariado quando leio inverdades sobre o Corinthians.
    Entretanto, você comete mais um equívoco. A mudança no prazo de pagamento dos direitos de TV não é fruto de crash nenhum. Até porque não houve mudança de prazo, houve a celebração de um novo contrato, antes mesmo de qualquer crise, cujo prazo vai de 2009 a 2012.

    Novamente, repito a informação do diretor jurídico do Corinthians de que o montante total da dívida que vence em 2009 é de cerca de R$ 20 milhões. Totalmente “administrável” ou “pagável” para um clube que deve faturar entre R$ 150 e 200 milhões no ano que vem. Só de TV serão cerca de R$ 45 mi, patrocínios eu aposto em aproximadamente R$ 32 mi, Nike, mais R$ 5 mi do mínimo, além de uns R$ 2, 3 mi de extras, bilheteria renderá líquido mais de R$ 20 mi, contando com outros R$ 20 mi de vendas de atletas que realmente ocorrerão, já temos a bagatela de R$ 125 milhões. Se isso é inferno, não sei o que seria céu.

    Ouso afirmar que o Corinthians ainda adiantará pagamentos de dívidas que deveriam ser efetuados a longo prazo.

    Sobre a minha informação de ser irresponsabilidade, desculpe-me, mas a mantenho. Primeiro, pq não vejo muita diferença entre afirmar diretamente ou propagar uma inverdade, ainda insistindo que ela seria verdade. Lembro que não é a primeira vez que você faz ou divulga informação semelhante. Ao procurar no google o post da Débora sobre o perfil da dívida corinthiana me deparei com este seu post : https://olharcronicoesportivo.blogspot.com/2008/10/ofrimento.html , no qual vc afirma que “boa parte dos clubes que vão disputar a Série A 2009, já comprometeram a maior parte dos valores a que terão direito”, entre outras coisas semelhantes.

    Entretanto, reconheço o valor e o caráter do blogueiro que reconheceu, ainda que um pequeno equívoco, seu erro de informação e debateu aqui de forma democrática. Em determinados blogs, esse debate seria censurado.

    Só faço uma ressalva, considero que essa nova visão, agora dentro da realidade, seja destacada um novo tópico, com o mesmo destaque dado ao equívoco.

    Saudações

  6. 47
    ROBERTO WILLIAM DE F BANGOIM JUNIOR:

    Temerário e audaciosa a iniciativa da DIRETORIA na compra de um jogador na situação em que se encontra. Francamente com todo respeito, está mais para FIMNÔMENO do que FENÔMENO. Sou admirador do RONALDO, mas AQUELE do passado, não esse que está no CORINTHIANS, se condições….o que mais me deixa contrariado é que por isso é que está no TIMÃO..situaÇÃO diferente duvido , estaria no FLAMENGO, seu clube de amor eterno. Parece insano a meu ver essa unanimidade…pois com o tempo saberemos que irá rir melhor.Refiro-me as duas gestões futebolísticas. De um lado o flamengo que alegou traido, de outro a Corinthiana a que é acusada de traíra… Será que iremos desvendar quem agiu precipitado ou quem fez o que devia? esperteza ou lerdeza? Só tempo responderá o que eu já acredito:aventura corinthiano.. Creio em mais prejuízo do que retorno positivo. com ou sem influência negativa da NIKE o RONALDO continuará rindo…ganhando sem trabalhar?..
    Sou cético no efeito RONALDO para patrocínios etc. E considero um ato de desespero da diretoria alegando forte marketing por não acreditar no brasão do TIMÃO. O tempo será a confirmação. Sinceridade, gostaria de estar errado….até agora não me convenceu além de uma formula de sucesso de “COMO VENCER A ELEIÇÃO COM passo de MÁGICA”.

  7. 46
    Thiago:

    2009 vai ser fenomenal!

    Falando em céu e inferno, nenhum clube teve que purgar tanto quanto o Corinthians: foram 22 anos de fila, rebaixamento em 2007, fora outros sofrimentos…

    Mas a torcida nunca perdeu a fé. Foi sempre Fiel.

    Aliás, o Corinthians é o time do povo. E a voz do povo é a voz de Deus.

  8. 45
    GIGI:

    Oi amigo!
    ]Estou em falta com você, mas como você sabe não tenho (ainda) internet na praia.
    :o (
    Bem, dei uma passadinha para dar os parabéns a você, a Rosa e a Carolina e seu esposo.
    Será que teremos mais um tricolor?
    Abraço

    Quem sabe, Gigi?
    A mãe e as avós são tricolores, o pai é corintiano, mas ama mais o surf.
    Abração.
    EG

  9. 44
    Cesar Augusto:

    O Corinthians vive entre o céu e o inferno, desde 1910 e não 2010, obviamente.

  10. 43
    Cesar Augusto:

    Entre o céu e o inferno, meu caro Emerson, o Corinthians vive desde 1910.

    Para o Corinthians não há meio termo. É oito ou oitenta. É ceu ou inferno.

    Marketing à parte, particularmente, acho que a diretoria arriscou demais com a contratação do Ronaldo. O risco de erro é maior que o de acerto, no que tange ao quesito futebol.

    E as finanças do Corinthians para 2009 dependerão demais do desempenho do Ronaldo e, por conseqüência, do time que não tem outra opção senão a vitória. Vencer é obrigação. O mínimo a se exigir é uma vaga na Libertadores, de preferência, como campeão da Copa do Brasil para evitar quaisquer crises que poderão acarretar, inclusive, problemas no Brasileiro.

    A expectativa em torno do Ronaldo criou nos demais jogadores um “plus” de pressão que deveria ser evitada, pelo menos, por enquanto. Alguns jogadores, como o Fabinho, já reclamaram da pressão pela vaga na Libertadores.

    Andrés Sanchez e sua turma são ousados, não podemos reclamar, mas, por outro lado, temo que tenham dado um passo maior que a perna. Espero que esteja errado, afinal não sou economista.

    Em tempos de crise, dizem os especialistas, é hora de agir com cautela e prudência no sentido de minimizar os efeitos que ela pode gerar.

    A diretoria foi ousada. Deu uma grande cartada, sem levar muito em conta essa questão de crise. Para o Andrés, a crise não existe, pelo menos para o Corinthians.

    Não sabemos, ao certo, mas espero que o Corinthians tenha uma carta na manga na hipótese dos planos darem errado. Nesta hipótese, alguns jogadores como Dentinho e André Santos terão que ser, necessariamente, vendidos para cobrir os gastos.

    A contratação do Ronaldo em conjunto com a crise, como diria o lendário Vicente Matheus, é uma faca de dois legumes.

    Se obter êxito, palmas para todos os envolvidos na ideia da contratação do fenômeno. Por outro lado, se der errado, os mesmos que hoje elogiam a cartada do Sanches o apedrejarão.

    Sem dó. Nem piedade.

    Grande Cesar, em linhas gerais concordo contigo.
    Por outro lado, pensando em 2010 e no que foi 2007 e depois 2008, creio que faria a mesmíssima coisa que fizeram Sanches e Rosemberg.
    Sobre o ano em seu aspecto econômico não há muito o que fazer, só torcer para que a crise não seja cruel e fique somente como chata.
    No campo, a batuta agora fica com Mano Menezes.
    Embora eu tenha criticado a perda de Herrera e a contratação do Souza, esse é um cara de resultados.
    Sou de opinião que foi sua saída que provocou a queda do Flamengo da liderança.
    Se o Mano tanto insistiu com ele, é sinal que ele também o considera peça fundamental no esquema.
    EG

  11. 42
    milena:

    emerson acho correto tudo oque voce falou,mas eu quero te fazer uma pergunta na sua opiniao o corinthians disputara todos os titulos?(brasilerio,paulista e copa do brasil)por favor me responda.

    Milena, falando como amante do futebol, meramente: acho o Corinthians favorito ao Paulista, um dos favoritos à Copa do Brasil e um dos favoritos a terminar o Brasileiro no G4.
    Isso eu falo hoje, dia 5 de janeiro. O que vai acontecer, entretanto, dependerá de muitos fatores, inclusive, e principalmente, o desempenho de Ronaldo.
    EG

  12. 41
    Donato Votta:

    Você está equivocado, nem os empréstimos (adiantamentos) do C13 , nem os empréstimos bancários devem ser pagos necessariamente no exercício seguinte. A garantia de ambos é o contrato com a TV, não apenas o que se tem a receber no ano seguinte. Daí não ser coincidência nenhuma os novos contratos de empréstimos do Corinthians, ou boa parte desses, terem prazos de 36 meses para pagamento, já que o novo contrato com a TV tem esse prazo.

    Reafirmo que boa parte desses novos empréstimos/adiantamentos serão pagos em 36 parcelas –outros em 24- e dizer que o Corinthians não tem nenhum valor a receber em 2009 referente a contratos de TV é uma irresponsabilidade sem tamanho.

    Coloco novamente como sugestão de leitura o post do Blog da Débora Miranda que fez o certo e foi falar com o diretor financeiro do clube, Raul Correa da Silva ( https://colunas.globoesporte.com/deboramiranda/2008/11/14/com-que-dinheiro/ ) . Se do TOTAL da dívida “apenas” cerca de R$ 19 milhões vencem em 2009, não há o menor cabimento falar que os R$ 45 milhões (ou R$ 38 milhões) que o Corinthians tem a receber de TV no ano que vem não existem.

    Indico ainda, para entender um pouco mais sobre a dívida do Corinthians, uma entrevista do mesmo diretor á TimãoTV, realizada no primeiro semestre de 2008 –portanto um pouco desatualizada, porém ainda útil.

    Abraços

    Donato, antes de mais nada muito obrigado.
    Valeram a “briga” e o alerta. Acabei de conversar com uma de minhas fontes e tive a confirmação da mudança de prazos nos pagamentos dos direitos de TV. Eis aí mais um fruto da crise do Crash.
    Independentemente disso, parte dos adiantamentos do Corinthians – pouco mais de sete milhões – serão pagos integralmente em 2009 e outra parte – cerca de doze milhões – estão sendo pagos no prazo de 36 meses.
    Considero curto prazo como 1 ano e longo como 3 anos. Dentro dessa ótica, há mudanças, sem dúvida, nesse perfil da dívida, mas elas, aparentemente, não serão muito significativas. Sobre isso, porém, falarei depois que receber novas informações.

    Quanto ao que você falou de “irresponsabilidade” de minha parte, veja o que eu escrevi:
    Na prática, esses números confirmam o que este blogueiro ouviu de um dirigente de entidade do setor, que disse há quase sessenta dias que o Corinthians, em termos práticos, não tinha mais nada a receber de direitos de TV em 2009.”
    Quando minha fonte disse essa frase, o novo prazo não era, talvez para ela, uma realidade. De qualquer forma, o espírito dela permanece válido e não se aplica somente ao Corinthians, pelo contrário.

    Obrigado, novamente, e um abraço.
    EG

  13. 40
    Raphael G.P.:

    Blza. Mas como os investidores conseguem sempre manter o direito economico e os clubes não? É um contrato entre o investidor e o jogador? Mas o máximo de contrato não é de 5 anos?

    O direito econômico só existe enquanto existe um direito federativo.
    Quando acaba o vínculo e o direito federativo, o atleta fica livre.
    O que há é que é comum os atletas assinarem contratos de representação, nomeando alguém como agente, empresário, procurador, qualquer uma dessas figuras.
    Em torno disso há ene possibilidades de negociações.
    Os investidores, portanto, não mantêm os direitos econômicos e, dependendo do contrato, nem precisam.
    Um agente pode ser remunerado com um percentual sobre os ganhos do atleta, por exemplo.
    EG

  14. 39
    Raphael G.P.:

    Olá Émerson!

    Desculpa fugir do assunto do tópico mas é que tenho uma dúvida sobre Direitos Econômicos de jogadores de futebol e acredito que você possa me ajudar.

    Já consegui entender a diferença entre Direitos Federativos (Vínculo Trabalhista) e Direitos Econômicos.

    Ficou claro que os Direitos Federativos pertencem 100% ao clube onde está jogando o jogador, não podendo este ser vendido. Ou seja, se um clube “X” tem contrato de 4 anos com um jogador e resolve emprestá-lo no segundo ano de contrato para o clube “Y”, ele repassa os direitos federativos a esse outro clube, não podendo vendê-lo. No máximo pode exigir uma compensação financeira por possuir os direitos econômicos deste jogador.

    Agora, quando esse contrato de 4 anos se encerrar com o clube “X” esse clube continuará detentor de seus direitos econômicos? Se não, como fazer para os clubes ( assim como os investidores fazem) sempre terem direito a uma porcentagem dos Direitos Econômicos dos jogadores?

    Se puder me ajudar nessa dúvida serei grato.

    Desde já agradeço, Abraço!

    Raphael, pensemos no Felipe Massa.
    Ele tem contrato com a Ferrari e durante sua vigência só pode correr pela Ferrari.
    No momento em que seu contrato com a Ferrari termina, ele está livre para assinar com quem quiser.
    Ou o Lewis Hamilton, “formado” pela McLaren. No dia em que seu contrato terminar, ele estará livre para correr na Ferrari, digamos. Ou na Renault, em qualquer lugar, e a McLaren nada terá a receber.
    Fim de vínculo, fim de obrigações e direitos.

    Se persistisse algum vínculo, teríamos de volta o passe, que foi extinto pela FIFA e depois de alguns anos também pela legislação brasileira.
    EG

  15. 38
    AlexP:

    Emerson,
    Boa tarde!
    Acompanho os noticiários a arespeito de fundo de investimento pra lá, fundos pra cá e assim vai. Mas o que se trata realmente de um fundo de investimentos? O que representa para o Clube em divisas? A pergunta é pertinente para mim, pois sou Botafoguense e espero que bons tempos voltem a Gal. Severiano, clube de grandes tradições no futebol brasileiro, mas que nos últimos anos foi totalmente abandonado.
    Se puder esclarecer ficarei muito grato.
    Abs.


    Lamento, Alex, mas por enquanto a direção do Botafogo não esclareceu a composição do fundo e a origem dos recursos.
    Nessa área sempre se esbarra em dificuldades até mesmo para se conhecer a composição societária de empresas que estão investindo no futebol, algo que deveria ser regulado rigidamente pela CBF, seguindo, por sinal, orientação da FIFA (mais de princípios que de normas).
    EG

    EG

  16. 37
    Donato Votta:

    Caro Emerson,
    Você não entendeu. Primeiro, não existem adiantamentos, existem empréstimos que são garantidos pelas cotas. Nem todos são “descontados automaticamente”. De qualquer forma, esses empréstimos serão pagos em 36 parcelas, 3 anos. O valor total de todos os empréstimos do Corinthians é R$ 41,6 milhões, que terão que serão, repito, pagos em 3 anos: cerca de R$ 14 milhões por ano. Logo, não há nenhuma verdade quando se fala que o Corinthians não terá nada para receber de cotas de TV, já que o Corinthians tem a receber de cerca de 3 vezes mais do que terá que pagar de empréstimos em 2009.

    Considero que esses equívocos deveriam ser corrigidos e publicados.

    Donato, a Globo e o Clube dos Treze não fazem empréstimos.
    O mecanismo é o seguinte: o clube pede um adiantamento e o pool de emissoras – Rede Globo, Sportv e Premiere (Globosat) – libera o valor para o Clube dos Treze que, por sua vez, faz o repasse para o clube. Esses valores são transferidos como adiantamento de pagamentos a serem efetuados.
    Desde dois anos, as emissoras têm preferido, quando possível, não mais fazer esses repasses. A saída dos clubes foi tomar empréstimos bancários, nos quais as garantias são as cotas a receber no ano vindouro e somente no ano vindouro. A operação só é fechada com a anuência das emissoras e do Clube dos Treze. Por tudo que sei e foi-me informado, mesmo essas operações bancárias são liquidadas no exercício seguinte.
    EG

  17. 36
    João Batista Amaral:

    Parabéns pela qualidade do seu comentário. Apesar de ser sãopaulino, acompanhei com interesse sua postagem, pois sou formado em Administração e Ciências Contábeis, e vi, em linhas gerais, que vc tratou com correção esses aspectos. Gostaria de sugerir que vc aplicasse esse tipo de análise aos outros grandes do futebol paulista, o que seria mais justo (coisa que anda faltando em muito jornalista/ blogueiro esportivo, como o seu amigão/ parceiro Lédio Carmona, que, de tão puxa saco do Corinthians, chegou a dizer que o empate do Corinthians por 1×1 com o conhecidissimo Paraibano foi o destaque da rodada da Copa São Paulo de Jrs, deixando de citar, por exemplo, a extraordinária exibição do São Paulo contra o Ceará). Além disso, também teria muita audiência, pois parecem esquecer que o São Paulo é a terceira torcida do País, a segunda do maior Estado da Federação, tendo mais de 15 milhões de sãopaulinos espalhados por esse pais.)


    João, o problema é que, ao menos por enquanto, somente o Corinthians publica os balancetes.
    Teremos boas informações em abril, na safra de balanços.
    Até lá, muita especulação.
    Sem querer defender o Lédio, acho que ele teve problemas para acompanhar os jogos, pois está em viagem de férias.
    Ainda na semana passada eu passei batido pela data de votação dos projetos do Grêmio e Internacional.
    Acontece.
    EG

  18. 35
    Fernando:

    Emerson,

    Seguindo a mesma linha de raciocínio do amigo Yun Ki Lee.

    Nenhum time no mundo mostra com tamanha transperência, detalhe e periodicidade as informações que o Corinthians está publicando.

    Nenhum outro time (nem mesmo os que você citou na resposta ao Yun Ki Lee) informa detalhes das transações, como o Corinthians tem feito.

    Está na hora da imprensa agir positivamente sobre assuntos de relevante importância, como a transparência na gestão dos clubes de futebol.

    Toda a atual diretoria do Corinthians está de parabéns!!!

    E pode escrever ai Emerson: 2009 será a escalada rumo ao céu, que será em 2010!!!

    Abraço

    Nandão (Corinthiano Obsessivo)

  19. 34
    Alexandre:

    Caro Bruno Vieira

    Você está extremamente mal informado em relação ao São Paulo. Terminamos o ano com déficit de 12 milhões, que foram praticamente cobertos com os shows da madonna no morumbi. E falando nele, ele está penhorado devido a um processo de 2 milhões que ainda está correndo na justiça, e o estádio foi dado como garantia de pagamento. Agora vc acha que o morumbi vale só 2 milhões? Lembrando que o são paulo tem superávit dos anos anteriores, que cobrem a dívida. Agora o corínthians, que nem estádio pra penhorar tem, dizer que “tacada de mestre do marketing Corinthiano, que assumiu a liderança do cenário nacional e projeção mundial, o que tem muito time por aí que sonha…sonha…mas só fica no papo furado. O Corinthians é modernidade, competência” Modernidade e competência se viu na parceria com a MSI, e só pra lembrar, o São Paulo é, disparado, o time que mais arrecada com marketing do brasil. O que adianta vender um monte de camisas do “gornaldo” se 80% do valor vai pra ele? Isso é ser “mestre em marketing”? Não adianta, nesse quesito (e nos outros também) o São Paulo está anos luz na frente de seus rivais!!

    Abraço a todos e corram atrás

    6 – 3 – 3

  20. 33
    OLAVO:

    Grande Emerson, já sei que hoje é dia de distribuir Cohiba Behike, afinal as Jerseys
    garantem. ;) ))) Parabéns pelo Blog, e pela chegada do netinho (a).

    UM BEST FLU ABRAÇÃO.

    STSF Olavo

    Obrigado, Olavo. Mas a 0,53 o litro as “jersinha” não estão garantindo nem o capim.
    :o )
    EG

Páginas: [3] 2 1 »

 



Formulário de Busca


2000-2015 globo.com Todos os direitos reservados. Política de privacidade