rss do blogSinais de fumaça
Sinais de fumaça
Aqui falamos sobre a parte da torcida, da diretoria, e ainda falta falar um pouco ante ao ocorrido pelo prisma da imprensa. Faço isso por quê? Bem, alguém leitores deste blog são da imprensa, e vieram me indagar sobre a generalização quanto à interpretação ante a ação da imprensa junto aos ocorridos de ontem. Acho importante realizar este “feedback”, e por isso fiz questão de atualizar o texto apontado e corrigir um erro por minha parte na generalização.
As palavras ferem, mas não por serem somente palavras, mas por traduzir para linguagens escritas ou faladas acontecimentos captados pela visão e audição. É um processo físico, mas no processo entre captar e transmitir existe uma parte metafísica que executa essa ação. Não é um processo que é exato, ocorrem em erros, pois em um língua tão rica como a nossa, o cuidado para com uma transmissão exata dos acontecimentos. Foi o ocorreu, generalizei a atuação de uma classe tendo em vista, que nelas existem exceções, que o fazem com responsabilidade, e foi uma destas que veio pedir pela compreensão melhor do “acaso” em discussão.
Sensacionalizar uma discussão, não foi o intuito, e muito menos o ocorrido, pois a sensacionalização dos fatos, não foi por minha parte, mas pela parte que transmitiu os fatos. Houve a parte que apenas transmitiu o que ocorreu, e aqueles que interpretaram. Qual é o papel do jornalismo? O que ocorreu foi um erro de proporcionalidade representada no ato de transmitir o que a totalidade da imprensa fez com a informação. Pelo que eu acompanhei, enxerguei e escutei isso, afinal, eu como uma pessoa normal, trabalhando não tive a possibilidade de escutar, ver e ler tudo, e isso porque isso é impossível, fisicamente impossível, e assim ocorrem os erros, se não utilizada à palavra certa. Mas diferente de tudo que existe por ai, eu não tenho vergonha em admitir um erro.
Generalizei, falei imprensa, e imprensa realmente toda não foi. Ou seja, que não foram 100% da imprensa, mas uma generalização, mesmo que apesar a palavra “generalização” possuiu uma imprecisão no próprio sentido original da palavra. A expressão generalista cai sob suspeita, pois não é um termo mais exato. O jornalismo não pode usar expressões generalistas, mas esse próprio que veio a mim, sabe que na imprensa, não como um todo, há um uso abusivo disso.
Ao que parece, em minha opinião, esse uso abusivo dessas generalizações são usadas a torto e a direita pelos meios de comunicação. Entretanto, como sempre faço, digo, não sou dono da verdade, mas este meu colega sabe que isso ocorre. E muitos fizeram errado ontem e hoje, pelo menos em minha opinião.
Entretanto, acho que não é porque não se é formado em jornalismo que alguém deixa de saber que a palavra tem um poder. A imprensa sabe muito bem disso, até porque, é um poder político, historicamente reconhecido, a qual já comandou revoluções e mudanças históricas. Entretanto não é necessário ser jornalista para estar dotado disso, o senso comum já dá conta do recado. Não, acho errado querer falar que imprensa, só ela sabe disso, mas acho errado que é uma questão exclusividade como se observa.
Apesar de se tratar aqui de um blog, ou seja, coluna virtual, que não é jornalística (me falaram que é hornalistica, mas encontrei isso como antônimo, deve ser um neologismo, ou mesmo, não encontrei), ainda sim daqui sai notícia sim. Sempre embasado em alguma informação que a confirme. Básico né cara pálida, mesmo na inconsistência dos fatos, desde que, como já falei, se cite a inconsistência ou fonte. Um fato, mesmo que tenha imprecisão, pode ser exposto a público, desde que se exponha as insuficiências da concretude dos fatos e versões.
Por último, para finalizar essa dissertação sobre a metafísica da atividade jornalística as interpretações adjacentes, digo que não necessariamente pode se propalar que quem freqüentou o jornalismo quer dizer que saiba utilizar das palavras da mesma levando em conta o aspecto supracitado do “significado exato”, ou mesmo, e a questão ético/prática envolvida na mesma. A afirmação é em si um generalismo, e ai que fala isso igualmente errou. A inconsistência da exatidão se encontra nas mais diversas atividades humanas, e, portanto, qualquer afirmação exata é errada quando envolve generalização de atividade humana, e mesmo não humana. Falo isso da “não humana” pela existência dos fractais, ou seja, formulas matemáticas que mesmo estando certas, nem sempre dão o mesmo resultado. Mas aqui é coluna de futebol, e não de ciência.
Por fim, quero desejar a este meu colega, publicamente, que sim eu estava errado em generalizar. Gostaria mesmo que tivesse mais gente com ele na imprensa da Capital, ou mesmo, que ele interferisse de forma contundente para se precaver similares na empresa que este trabalha, até mesmo sobre o seu trabalho. Enfim… A vida é um aprendizado, mas a malevolência do entendimento da natureza humana é para mim, de longe, o aprendizado, ao qual agradeço, e muito, ao aumentá-lo aqui neste espaço. Por isso que é tão divertido estar por aqui.
Abraço e MAIS sucesso para meu querido cara pálida!
Tainha
Kleyton D'Avila | Sex, 19/09/08 | 07:28
Caro Tainha
Sinto que este posto tem a intenção de corrigir a generalização que fizeste no outro post sobre a IMPRENSA.
MAS, e agora? QUEM RESPONDERÁ PELA GENERALIZAÇÃO QUANDO FALARAM NA MESMA TAL IMPRENSA QUE “TODOS” os torcedores que estavam lá eram “BADERNEIROS”?
Sério, essa imprensa é HIPÓCRITA, e reclame quem quiser porque EU não mudo 1/1000 da minha generalização.
Nota do Tainha: Eu não sou eles, e eles não são igual a mim. Mas estais certo! Abraço!
glaiton santos | Qui, 18/09/08 | 22:22
Seu Cunha é mais ou menos issso que você falou, ta melhorando mais perfeito nunca né és avaiano ehehehehheh
SEU CUNHA | Qui, 18/09/08 | 20:31
Primeiro quero aqui dizer que, o Tainha tem todo meu respeito, fora as brincadeiras e divergências eu o considero um camarada gente boa. Claro que cada um puxando a brasa para a sua sardinha, faz parte, é futebol e futebol é isso ai, paixão, brincadeiras e às vezes descontentamentos. Mais sempre sabendo respeitar opiniões adversas e lembrando que adversário não é inimigo.
A respeito da bomba meu caro DUARTE MACHADO JR, não é porque houve um incidente em Criciúma ou em Biguaçu, por parte de uns torcedores do Avai que o torcedor do figueira tenha que fazer contra o seu próprio time treinando. Quando isso ocorreu também foi, e assim deve ser, repudiado por todos os cidadãos do bem. Mesmo porque essa mesma torcida de ontem já tem antecedentes, como a invasão contra o Caxias, briga na chegada da torcida do Coritiba, sinalizador pra cima do próprio torcedor do figueira e agora de fazer um manifesto violento em pleno treino do time. E nem adianta contar outra versão, porque as imagens que circulou em todos os meios de comunicação nacional falam por si só.
helton | Qui, 18/09/08 | 18:51
tainha
Escreveste bem. Palavras contundentes, filosóficas, muitas delas desconhecidas pela maioria “popular”.
Mas não se preocupe, não é meu intuito responder a tudo, vasculhar meu glossário.
Só saiba que não acho que cursar uma universidade de jornalismo credencia o jornalista como melhor ou pior.
Apenas citei o fato de que aprendemos coisas básicas na faculdade.
Assim como não vida - podemos aprender muito mais, inclusive.
Gostei do texto, talvez muita gente não entenda…
E sobre seu blog. Eu o uso como fonte. Não posso citá-lo por normas, mas o leio.
Logo, tens crédito!
E como tens crédito, atenção! Credibilidade se conquista, mas precisa ser mantida; sempre!
É meu lema.
Abraços e sucesso a ti tbm
Nota do Tainha: Grato, igualmente o uso como fonte, mas sempre cito, até pela liberdade daqui. Meu pombo, valeu pela mensagem, e um abraço para vc tb!
DUARTE MACHADO JR. | Qui, 18/09/08 | 18:37
Logo voçe, seu Cunha!
Será que o Sr. já esqueçeu do caso lá de Criciuma? E o outro caso, aquele com o torçedor do Joinville, com uma pedrada em Biguaçu ? Ou ainda a depredação das cadeiras incendiadas, no estádio Orlando Escarpeli ?
Oras faça-me o favor, fica na tua Cunha, não seja ridiculo.
Carlão | Qui, 18/09/08 | 18:24
FIGUEIRA EU TE AMO COM FERVOR.
ACABAR COM A CRISE?
21/09/2008 16:00 hrs
ESTÁDIO ORLANDO SCARPELLI
carlão | Qui, 18/09/08 | 18:22
Viva a boa notícia , não a sensacionalista.
Tu se encaixa na boa notícia…
glaiton santos | Qui, 18/09/08 | 18:19
È chegou a hora de dar também uma moral pro tainha, o cara manda bem a nivel Nacional o Figueira tem que se orgulhar de ter um cara como esse representando o Figueira, Tainha você igual ao Figueira tem Futuro.
ALVI-NEGRO | Qui, 18/09/08 | 17:45
Só foi engraçado a musiquinha que a gurizada fez pro Barros…KKKKKKKKKK
abraço.
ALVI-NEGRO | Qui, 18/09/08 | 17:44
O mais importante é a gente voltar a focar no jogo contra o cruzeiro que vai ser um jogo nada fácil , jogo que a obrigação é a vitória nada mais que a vitória.
Alex | Qui, 18/09/08 | 17:40
Aliás Seu Cunha , seu time vai apodrecer na B…
Quem créu por último créu melhor!
Alex | Qui, 18/09/08 | 17:38
SEU CUNHA : Não é rasgação de seda não , mas considero muito o Tainha , é um cara que representa muito bem não só o time alvinegro mas o nosso estado no globoesporte.com , é uma honra poder ler o blog dele , mostra-se um cara extremamente inteligente com ótimos comentários.
Aterude | Qui, 18/09/08 | 16:42
Sinto que a torcida do figueirinha e do bahia são iguais.
bando de bardeneiro que so sabe distruir seus times.
tomara que vcs caiam pra ve se aprende.
aushuashaushauhauhs
Imagino uma briga entre os bardeneiros do figueira contra os do bahia.
Ia ser bom demais. uashuashuasaussh
Bora Santa!!!!!!
http://sobreofutebolcarioca.blogspot.com/ | Qui, 18/09/08 | 16:24
EU VI NO GLOBOESPORTE QUE FIZERAM,FOI MUITO FEIO.
É FIGUEIRA!
Patrick Luz | Qui, 18/09/08 | 16:12
Que beleza, uma nova torcida Feminina pra elevar o grito no estádio -> http://www.figueirense.com.br/noticias/view.php?idNews=4941
Saudades da torcida Figirl!!! Muitas gatinhas estavam nessa torcida organizada.
Espero que o Clube apoie mais as torcidas e faça um controle mais adequado para permitir a entrada de bandeiras maiores, papel picado, faixas e outras coisas que a mulherada gosta e que só elas sabem fazer. O espetáculo fica muito mais bonito. Abraços!!
roberto | Qui, 18/09/08 | 16:10
Vamos falar do futebol e deixe estes trouxas, que se consideram jornalistas, ( nem sabem o que significa), de lado:
Deu no blog do Cruzeiro
“Dos jogos fora de casa temos obrigação de ganhar com facilidade de Fiqueirense, Goias e Naútico.
São mais 9 pontos.
Teremos que conseguir os três pontos que faltam em cima do São Paulo, Atlético-PR e Internacional.
Cumprindo com a nossa obrigação de vencer em casa e ganhar fora de times de segunda linha, nos resta lutar bastante para vencer um destes três jogos. ”
Esta é a opinião corrente no país: um time sem qualidade que está sendo tratado já como rebaixado.
Precisa arrumar a casa urgente para no mínimo se manter na primeira divisão e lutar politicamente para ingressar no clube dos treze e alavancar recursos financeiros para montar um time de qualidade sem sustos.
A torcida deve saber que a diferença financeira é brutal não por competencia e sim por jogadas extracampo
Se as autoridades financeiras e judiciarias aplicassem a lei, os “grandes ” do futebol brasileiro estariam fechados e boa parte dos dirigentes teriam que se explicar na policia( evasão de divisas, imposto de renda, etc…) Enquanto isto na sala da justiça …..
Patrick Luz | Qui, 18/09/08 | 15:50
Pô Tainha, surpreendeu hein!!! Escreveu bem, muito bem!!!
Olha, gosto muito de escrever aqui no seu blog. Melhor ainda, no blog do Figueira.
Aprecio a sua posição imparcial diante dos fatos. E é por isso que continuo escrevendo nesse espaço público de manifestação democrática. O ser humano que detém em suas mãos um instrumento de influência em massa precisa ter ponderações com relação a informação destinada ao seu público. E você vem fazendo isso com muita responsabilidade. Alguns torcedores esquecem que existe os dois lados da moeda, e diante de um acontecimento litigioso é preciso resguardar o contraditório. A torcida faz seu papel de apoiar e reivindicar mudanças. Não podemos generalizar e criar sensacionalismo em caso atípico e sem relevância alguma. Desejo aqui manifestar meu apoio a torcida da Gaviões que se desculpou do ocorrido e que não teve a intenção de acertar os nosso jogadores. Ninguém iria machucar o nosso querido Rafael Coelho. Pra finalizar, gostaria de dizer que você dá banho em muito cara da TV que simplesmente fala pelos cotovelos. Continue assim e um grande abraço!!!
SEU CUNHA | Qui, 18/09/08 | 15:31
Sinal de fumaça é? Corre lá vem mais uma bomba. Ai jesus………………..