rss do blogO Morumbi e a Copa (por PVC)
Para entender o caso do estádio, é preciso conhecer
o jogo político de governadores e do presidente da CBF
O MORUMBI está na Copa do Mundo de 2014.
Por mais que tenha existido pressão pela construção de uma nova arena, em São Paulo, e que as declarações do secretário-geral da Fifa, Jérôme Valcke, levem a pensar o inverso, o risco do Morumbi, hoje, não é ficar fora do Mundial. É perder o jogo de abertura.
Isso está claro há meses e tem a ver, sim, com questões políticas. Se os governadores mais próximos de Ricardo Teixeira, José Roberto Arruda (DF) e Aécio Neves (MG), esforçam-se para viabilizar obras em seus estádios públicos, e se o governador José Serra (SP) não admite usar dinheiro do contribuinte para reformar ou construir estádio, evidentemente há um viés político.
Diga-se, o mais correto dos governadores é Serra, embora este possa se dar ao luxo de não mexer nos cofres públicos, porque o estádio paulista é particular, diferentemente do Mineirão e do Mané Garrincha.
O jogo de governadores é vital para entender o imbróglio do Morumbi. Não foi por acaso que Ricardo Teixeira também disse que sua maior preocupação é com os aeroportos, não com estádios. Digamos que tenha razão quem afirma que São Paulo não tem estádio para abrigar a partida inaugural. Brasília e Belo Horizonte não têm aeroportos.
Para entender o jogo da Copa-14, é fundamental saber qual a função do dinheiro enviado pela Fifa. São US$ 470 milhões, como disse Ricardo Teixeira ao “Arena Sportv”, na quarta-feira. Quantia dedicada a obras que não deixarão legado.
Um estádio novo ficará para o futebol brasileiro, seja público ou particular. Um aeroporto reformado permanecerá para uso da população. Um centro de imprensa, não.
Se for preciso, por exemplo, comprar aparelho de raio-X para inspecionar quem entra e sai do centro de imprensa, esse investimento deve ser feito com dinheiro da Fifa. Se um governador apresentar esse tipo de gasto ao Tribunal de Contas, que devolva o dinheiro e cobre de quem administrou os US$ 470 milhões.
“José Serra não põe dinheiro público nem sob tortura”, diz um dos membros da candidatura paulista. Isso aumenta a vocação de São Paulo para fazer uma das semifinais, como aconteceu na Alemanha com Dortmund, de estádio que lembra o Morumbi e que abrigou Itália x Alemanha, em 2006. Já pensou Brasil x Argentina numa semifinal, no Morumbi? É melhor essa perspectiva ou o jogo de abertura?
Na quarta, Ricardo Teixeira assinou mais uma vez seu atestado de incompetência ao admitir que, em 20 anos de mandato, não fez o país ter um único estádio capaz de abrigar uma Copa. Seu risco, agora, é deixar como legado estádios que não serão usados pelo futebol brasileiro, depois do apito final de 2014.
No Brasileirão-2015, vale mais um Morumbi digno do que uma Allianz Arena em Cuiabá. Em São Paulo, a Copa parece ser, mais do que em outros lugares, um meio de se atingir um fim, o de ter uma arena de alto nível, para jogos e shows, em 2014, 2015, 2016… Em Brasília, é mais provável ter um estádio para a abertura da Copa. Quando ela acabar, sem times de alto nível, o estádio será usado por equipes que lutam no bloco intermediário da Série B.
Se isso se confirmar, será o fim.
Por: Paulo Vinicius Coelho (PVC) pvc@uol.com.br
Fonte: Coluna publicada no jornal Folha de São Paulo (13/09/2009)
OPINIÃO DO BLOGUEIRO: PVC perfeito. Me orgulho de publicar colunistas como ele e Nando Reis no Blog do Torcedor do São Paulo. Finalmente um texto que toca o assunto como ele verdadeiramente deve ser tratado, isso é, na esfera política. A Copa do Mundo para o torcedor é um evento esportivo, mas para a FIFA e o país sede é um evento político e econômico. Muita coisa ainda está para acontecer, mas este é um dos primeiros textos que mostrar a real situação do Morumbi e da Copa 2014. A Copa será no Cícero Pompeu de Toledo.
Me siga no Twitter: http://twitter.com/danielperrone
Opine, palpite, participe do Blog do Maior do Mundo!
15 outubro, 2009 as 20:30
nao adianta ,so cobrirem o estadio e fazer puxadinho para a fifa .. eu desejo de todo coraçao q a fifa rejeite esse estadio. nao adianta as arquibancadas ficam muito longe do gramado.. e melhor ver o jogo da televisao q ir ao estadio… o q eles deviam pensar e no torcedor e nao na ffa ou naquele frances, meu idolo q esta criticando o tempo todo.vamos fazer uma campanha pra aproximar as cadeiras do gramado a qualquer custo…seria mais importante q a cobertura ou fachada bonita…abraçoss
2 outubro, 2009 as 10:35
Por mim faziam a abertura e final no Maracanã ..e acabava com essa discussão tola .., vcs pereceberam que a confusão toda está com 1 dos 3 estadios particulares da Copa ..( Morumbi , Arena , Beira Rio ) , os outros 2 não estão sendo falados porque os times dessas cidades tem estadios proprios ( Olimpico , Couto Pereira ) , e não haveria “brecha” para construir outro , la em São Paulo eles devem usar a desculpa de que o estadio não seria um ” Elefante Branco ” , pois seria ultilizado depois … adivinhem por quem ?? o governo paulista está pensando no seu povo , pois não gastará dinheiro de impostos construindo um estadio .. p/ depois cede-lo a preço de banana ( vide o Engenhão no Rio ) .. em vez de investir em metrô , estradas , aeroporto , hospitais .. que trariam bem mais beneficios para o povo , Brasilia não tem hospitais , Belo Horizonte não tem hoteis , maldita seja essa politica , temos que pensar que depois que a Copa acaba .. a vida continua …
1 outubro, 2009 as 11:12
Segundo do PVC., a questão não éo Morumbi, e sim a política.Querem construir outro Estádio em São Paulo, para depois oferecerem ao Corintia ou ao Palmeira, que não tem competência para construção de seus próprios estádios. Aliás, o “campinho” do Palmeiras éuma lástima, sem contar os “gases” dos vestiários, lembram…Sinceramente, secontinuar essa discussão sobre o Morumbi, como sãopaulino, acho que o SPFC., deveria não ceder o EStádio para a Copa do Mundo, aí sim ia ser um rebuliço.
Abraços,
30 setembro, 2009 as 15:06
como assim brasília não tem aeroportos?!?!? o aeroporto JK, em brasília, tem uma das mais compridas pistas de pouso e decolagens, fica em uma área afastada da cidade (diferente de congonhas, o que significa q nunca, eu disse e repito, com ênfase, NUNCA, acontecerá em brasília aquele desastre que ocorreu com o avião da TAM)… o aeroporto JK é um dos mais movimentados do país (okay, guarulhos É o mais movimentado), mas como o aeroporto de brasília é maior, a chance de acontecer atrasos ou cancelamentos de vôos é muito menor do que em guarulhos!!! concordo em dizer que o morumbi está na copa (é o maior e melhor estádio de SP atualmente)… mas, se está fora da cogitação da FIFA de sediar a abertura do mundial, não é por conta de infra-estrutura de aeroporto, mas sim, pela incapacidade do próprio estádio… sejamos humildes e, quem já foi ao morumbi sabe, temos que assumir que para receber a abertura, muita coisa tem q melhorar… espero q nesse momento possamos ter uma racionalidade nisso tudo (já q a crítica feita foi no projeto do estádio, não na capacidade da cidade de sediar alguma coisa…)
RESPOSTA DO BLOGUEIRO: POR FAVOR REPLIQUE SUA INSATISFAÇÃO COM O AUTOR DO TEXTO, O PVC. JÁ ENCHEU O SACO GENTE QUE NÃO ENTENDEU O QUE O TEXTO QUIS DIZER E NÃO SOU EU O AUTOR PARA EXPLICAR. ABS
18 setembro, 2009 as 20:06
Ao post 105: João (burro) Paulo
Mineirnho buuuurrrrroooooooooo, hahahahaha!!!!
16 setembro, 2009 as 16:07
Perrone, esse jogo político não passa de uma panela, na minha sincera opnião, sem provas para isso claro, não acuso ninguem… Mas creio que seja algo estilo Engenhão no Rio de Janeiro, foi feito e utilizado, agora ficou para um dos times do Rio… Porque não reformaram e utilizaram o Maracanã? Enfim não vem ao caso, o que quero dizer é que possivelmente o que esteja fazendo com que “alguns” criem caso com o Morumbi é a esperança de ser construído um estádio novo e ao final da copa seja sorteado pra um dos times de expressão Paulista… Uma vez que o São Paulo tem o Morumbi, quem restaria na disputa por ele? Isso mesmo… Palmeiras e Corinthians… e algo me leva a pensar que a “Nação Corinthiana” ganharia um estádio noooovinho!… queee maravilha seria, heim?
15 setembro, 2009 as 14:18
PVC, apesar de palmerense, é um dos colunistas mais sensato do pais e entende muito de futebol, gostaria de vê-lo comentando o brasileirão numa tv aberta, quem sabe um dia na record.
15 setembro, 2009 as 04:33
Marcão é como carro a álccol pela manhã, quando vc mais precisa dele ele falha!!!
15 setembro, 2009 as 00:23
huahuahuahaua
Tenho uma leve impressão que a ANNA, do comentário 162, não tem muita simpatia por você, heim, Perrone?
Eu imagino o tanto de figuras, que não torcem para o Tricolor, que já te enviaram mensagens “elogiosas”…
E que recorrem ao “publica se você é homem” para tentar passar pela sua moderação!
Parabéns pelo trabalho e o bom humor, sempre apurado.
14 setembro, 2009 as 23:18
REAGE TRICOLOR !
RUMO AO TETRA CONSECUTIVO E HEPTA – MARCAS INÉDITAS E INSUPERÁVEIS PELOS RIVAIS !
DEMOROU MUITO, MAS FINALMENTE, APÓS EU BATER NESTA TECLA QUASE QUE SÓZINHO – POR 3 ANOS – A MAIORIA DELES POSTANTO NO TORCIDA LG – MUITOS PASSAM A RECONHECER, COMO EU SEMPRE DISSE, QUE MURICY NÃO FOI O RESPONSÁVEL PELO TRI.
O SÃO PAULO, SUA ESTRUTURA, SEU ELENCO, O CLUBE SERIA TRI CAMPEÃO FOSSE O MURICY, FOSSE QUALQUER OUTRO TÉCNICO….. ATÉ UM NEY FRANCO, TITE, MANO MENEZES.
VEJAM, NÃO ESTOU AQUI FALANDO QUE RICARDO GOMEZ SEJA FRACO, OU MESMO MURICY – MAS SIM, QUE O DETERMINANTE NESTA EQUAÇÃO – O SUPERLATIVO – SEMPRE FOI A ORGANIZAÇÃO SÃO PAULO FUTEBOL CLUBE.
MURICY TINHA IDENTIDADE COM O TRICOLOR, ATÉ AO ASSUMIR O PALMEIRAS E FICAR FALANDO BOBAGEM – TÊLE NUNCA FEZ ISSO – POR ISSO MESMO, MESMO COM PASSAGENS NO CLUBINHO DA COLÔNIA DA TURIASSU, NÃO MACULOU SUA IDENTIFICAÇÃO COM O TRICOLOR.
MURICY FOI INCOMPETENTE, COM 0% DE APROVEITAMENTO NO TORNEIO QUE ERA O PRINCIPAL OBJETIVO DE SUA PASSAGEM PELO CLUBE: TAÇA LIBERTADORES DA AMÉRICA.
NA PRÓXIMA RODADA PASSAMOS A PORCADA !
14 setembro, 2009 as 23:04
perrone o que se devia melhorar no morumbi agora e a iluminaçao aqeles refletores do estadio ta muito fraco sabe nao ilumina nada
14 setembro, 2009 as 22:49
Eu fui no estádio e o são paulo precisa colocar um telão e arrumar a fila do ingresso fora isso ta ótimo!!!
E O SÃO PAULO TEM MAIS CHANCES DE CONQUISTAR O TITULO!!
14 setembro, 2009 as 22:08
Lamentável alguns ainda acharem q a Copa tem q ser em Brasília, Amazonas e sei lá mais onde e não no Morumbi! Só sendo politicagem mesmo! Bora diretoria, vamos provar ao Mundo q o Morumbi tem condições de participar da budega dessa copa! Ou será q vão querer construir um outro estádio como o Engenhão q por nada consegue cativar o público?
14 setembro, 2009 as 21:52
Perfeito o texto, é fogo é São Paulo contra todos nunca vi até o Presidente do Brasil e a Globo contra o São Paulo nunca vi coisa igua, Perrone escreve o texto do jogo contra o Lyon que cancelaram graça a CBF, todo mundo coloca o nariz quando o assunto é o São Paulo, se fosse o Corinthians a Globo e o Lula colocava até feriado nacional e a globo pararia até a novela das 8 s/c
14 setembro, 2009 as 18:15
PERRONE VC NAO PASSA DE UM AMTIPÁTICO COM SUAS RESPOSTAS
TI ACHU DE MENTE FUTIL AGORA SEJA O CARA DURAO E LIBERE O POST
PRA MIM VC NAO MERECE O LUGAR Q ESTÁ, VC DEVERIA TA EM BANCA DE
JORNAL, ALIÁS USA UM BELO PRESTO BARBA VC É HORROROSO PARECE UM BICHO
DO MATO E CHEIO DE PIADINHAS.
BABACA.
RESPOSTA DO BLOGUEIRO: MUITO OBRIGADO, UM GRANDE BEIJO PARA VOCÊ! (DE BARBA FEITA)
14 setembro, 2009 as 17:53
Eu estava agoa à tarde na Estação Paraíso do Metrô em fato comemorativo dos 35 anos de operação do Metrô, teve início em 14/09/1974, com o governador LAUDO NATEL, homenageado e também hoje este grande homem faz 89 anos, lá estavam o Serra, o Kassab, o deputado federal Stangarlini, o secretário adjunto João Paulo de Jesus Lopes, diretor de futebol do SPFC, o Juvenal Juvêncio, Mauríco Natel, e toda a diretoria do SPFC, e o governador e o prefeito estavam apoiando o SPFC e sua empreitada.
Por isso, o Morumbi será sede da Copa 2014, não sei se fará a abertura, também pouco importa, lembro que em 2006, na Alemanha, a abertura seria no estádio olímpico de Berlim, com pista de atletismo e tudo mais, e faltando 5 meses para a abertura, este secretário-palhaço virou e disse que o gramado do estádio não estaria em perfeita condições para o dia da abertura, e o jogo foi transferido para Munique, assim, se o SPFC investir o que querem estes safados não há nenhuma garantia de que a abertura será no local previamente escolhido.
Mas mudando de assunto, o Leco estava a meu lado, e ele falou uma coisa interessante, não havia reparado, o SPFC não recebeu nenhum cartão amarelo no jogo com o Avaí, que há vários pendurados, e que certamente vão amarelar vários jogadores no jogo com o Santo André para não enfrentar o CUrintia, podem ficar certos, que aquele galinha presidente com cara de areia mijada vai aprontar, e pagar para o Santo André bater a vontade.
14 setembro, 2009 as 15:38
Tem alguns que deveriam parar para ler só um pouquinho… O tempo que gastam escrevendo besteira deveria ser melhor aproveitado lendo o post… Mas tudo bem…
Para esses aí, o melhor deve ser cancelar a Copa e fazer em outro país… O PVC foi perfeito…
Acessem: http://cademeucamisa10.com
14 setembro, 2009 as 15:02
Em resposta ao comentário 88 do Eduardo Ribeiro sobre o Muller.
O ex jogador Muller está atualmente à frente do Grêmio Maringá/Pr como trinador da equipe. Estão se preparando para a disputa do Paranaense do ano que vem, só não sei se é primeira ou segunda divisão. Blz?
14 setembro, 2009 as 14:41
Eae Parrone!
Estou frequentemente indo no Morumbi…
Inclusive no sabado foi meu aniversário e tive o prazer de assistir a vitoria do tricolor
no Morumbi lotado! Presente melhor não houve! rs
Mas alguns fatos me chamaram a atenção nesse sabado:
Quando fui entrar pro estádio e passar pela bilheteria… o orientador não deixou eu introduzir meu
bilhete na catraca… ficou com ele na mão e disse que as catracas estavam liberadas…
Entrei,mas achei estranho, pois foi a primeira vez que aconteceu isso.
Depois fiquei me questionando sobre algumas coisas:
1 – Como que o SPFC faz a contagem de publico? (se for pelos bilhetes inseridos na catraca no sábado, erraram feio na contagem
, pois não fui só eu que fui impedido de inserir o ingresso)
2 – O que os orientadores fazem com um monte de ingressos nas mãos ao invés de estarem nas catracas?
(será que são repassados para cambistas?)
fiquei na arquibancada azul
Precisamos ficar atentos com isso! Alerte a diretoria!
fora esse pequeno problema… foi um ótimo jogo!
Vi até um pequeno grupo com bandeiras tricolores (inclusive vc citou aqui no blog que seria uma festa do grupo “movimentos são paulinos”) e achei muito legal! Que voltem as bandeiras ao estádios de São Paulo… a festa fica bem mais bonita!
A torcida tricolor sempre comparece!!!!
Ótimo blog Perrone, tá de parabens!
SAUDAÇÕES TRICOLORES
7 – 3 – 3
14 setembro, 2009 as 14:27
O SÃO PAULO F.C. PAGA O ÔNUS DE SER UM CLUBE INDEPENDENTE, UM CLUBE QUE NÃO DEVE FAVORES A CBF, FPF, TV GLOBO E CLUBE DOS 13.
O FATO DE OUTROS CLUBES (FALIDOS) IREM A ESSAS INSTITUIÇÕES, DE PIRES NA MÃO, PEDIR ADIANTAMENTOS DE VERBA PARA PAGAREM SUAS DÍVIDAS, OS DEIXAM COM RABO PRESO E SÃO FACILMENTE MANIPULADOS PELAS INSTITUIÇÕES QUE REGEM O FUTEBOL. É POR ISSO QUE O NOSSO FUTEBOL ESTÁ FALIDO E ANOS LUZ ATRASADO EM RELAÇÃO A EUROPA. QUANDO VC DEVE FAVORES E NÃO TEM INDEPENDÊNCIA, FICA A MERCÊ DA POLITICAGEM E DOS INTERESSES EXCUSOS.
QUEM DERA UM DIA TODOS (OU A MAIORÍA) OS CLUBES TENHAM A INDEPENDÊNCIA QUE TEM O SÃO PAULO, PARA QUE PESSOAS COMO RICARDO TEIXEIRA, ALFONSO DELAMONICA E FÁBIO KOFF NÃO POSSAM UTILIZAR-SE DA POLITICAGEM E DA COAÇÃO PARA REGER O FUTEBOL NACIONAL E TAMBÉM PODEREM RECEBER DA TELEVISÃO UM VALOR JUSTO E ASSIM TORNAR OS CLUBES MAIS FORTES FINANCEIRAMENTE.