rss do blogBATE BOLA COM OS INTERNAUTAS
Polêmicas do clássico Sinceramente não vejo porque tanta reclamação da marcação do tricolor em cima dos Palmeirenses. E ainda mais reclamação de um clube que iniciou, com Felipão, esse tipo de marcação. Valdívia, assim como Dagoberto, são jogadores leves e habilidosos e precisam ser marcados em cima, como manda o futebol dos dias de hoje. Não houve violência explícita em nenhum lance; apenas jogadas duras. Com certeza se não houvesse a marcação dos tempos modernos, ambos seriam os destaques de ontem. Da parte do São Paulo, Dagoberto está aprendendo a marcar e ajudar na marcação da defesa adversária. Quanto ao gol anulado, é muito difícil ficar analisando “fração de segundo” e posicionamento da defesa. Podia ser válido ou não. Não foi e, na minha opinião, foi bem anulado. Tem gente que tem opinião contrária. Assunto encerrado e vamos ao próximo adversário…
Bosco Bosco foi agredido ao final da partida por meia dúzia de torcedores palmeirenses. O motivo seria que o reserva de Ceni havia desrespeitado o símbolo do Palmeiras e incitado a torcida. Se realmente aconteceu isso, Bosco tem culpa e deve ser punido. Mas o que é certo (por que aconteceu na frente de todo mundo) foi torcedores estarem em área reservada para jogadores e imprensa, coisa que não é permitida. Se o São Paulo foi punido por algo semelhante contra a Ponte Preta (há um tempo atrás que não voltou mais), no Morumbi, agora é a vez do Palmeiras. Nada justifica a violência. Ontem os “róseos” provaram que, nesse aspecto, ainda são “time de bairro”. Fora penetras!
Morumbi 2014 Não me iludo com a visita dos técnicos da FIFA para avaliar São Paulo e o Morumbi. Para mim, a decisão final será política e não técnica. E mais: Por mim a Copa nem seria aqui. Ou você acha que torcedores comuns brasileiros irão aos jogos pagando 30, 40 reais???
É cedo Ainda é muito cedo para falar que o São Paulo será campeão este ano. Vamos com calma e seriedade conquistar, jogo a jogo, nossos objetivos. É muito importante, nesse momento, a palavra de Muricy, Milton Cruz e Rogério Ceni para que os jogadores não se acomodem.
Amarelada Tem gente que diz que o Valdívia amarela sempre contra o São Paulo. Será que é o mesmo efeito “Tevez”? Diz aí sua opinião!
PARTICIPE DO BATE BOLA, OPINE!
30 Agosto, 2007 as 20:32
Perrone, o Bosco foi agredido por ”torcedores” palmeirenses, não pelos jogadores. abs
30 Agosto, 2007 as 20:37
Concordo. Ontem eu havia dito que o Valdívia nunca ‘aparece’ em jogos contra o TRIcolaço.
-Todo mundo tenta, mas só o São Paulo vai ser penta-
30 Agosto, 2007 as 22:14
Perrone, ganhar do porco não dá motivo para euforia. Afinal, você já viu o jacaré ganhar do Tarzan ?
O ocorrido de ontem é apenas rotina. Esses pontos já eram esperados, da mesma forma que os 3 pontos diante do América-RN.
Saudações Penta-Tricolores ! Ruma ao Tetra da Libertadores em 2008 !
30 Agosto, 2007 as 22:49
Zé Luiz é brincadeira………….O Palmeiras é time de segunda divisão mesmo…….e o Bosco deveria cobrar seus direitos e a diretoria do SP deveria se empenhar em ajudá-lo…….o Leco é uma praga que precisa ser exterminada do SPFC,diretor covarde e sem moral
31 Agosto, 2007 as 08:29
Ae Véio concordo contigo em td, tem que ser analisada a confusão envolvendo o Bosco, acho que ficaram com muito oba-oba pra ter que jogar no Palestra, o tricolor não tem essa, joga na Bombonera lotada e ia ficar com medo de Palestra Italia, fala sério!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
agora pelo perfil que o Bosco sempre apresentou ele tem créditos, sendo assim tem que apurar.
Junior
31 Agosto, 2007 as 08:48
- Polêmicas do clássico: 1×0 pro tricolor rumo ao penta e ponto final
- Bosco: quem tem boca fala o q quer, é preciso provas, e o único q vi é a agressao ao bosco q vários reporteres cobriram, entao interdiçao do chikeral ja!!
- Morumbi 2014: naçao tricolor vamos eleger um presidente sao-paulino nas próximas eleicoes (fora mollusco-gambá) q a verba pra transformar o morumba em um allianz arena ou emirates stadium ta garantido
- É cedo: deixa a seriedade pro muryci, pra nóis já é PENTA
- Amarelada: com certeza, chupa tevez kruger e bambídia hahaha
31 Agosto, 2007 as 08:50
Concordo com tudo que foi dito…
Abs
31 Agosto, 2007 as 09:17
Na minha opinião o SPFC vai de vento em popa.
está tudo certo, time,tecnico,diretoria e para nós torcedores
acreditem o mínimo a fazer é apoiar os 90 minutos
abs
Thiago ” Nervoso ” Fernandes
31 Agosto, 2007 as 11:52
Pegou leva quanto ao preço dos ingressos na Copa/2014, 30,40 Reis…os mais baratos custarão cerca de R$ 150,00…daí pra cima!!! RESPOSTA DO BLOGUEIRO: EXATO! SERÁ COPA NO BRASIL, MAS NÃO PARA BRASILEIRO VER NOS ESTÁDIOS… ABS
31 Agosto, 2007 as 14:34
O choro é livre para o perdedor…
E lugar de chorar é na cama…que é quentinho!!!
31 Agosto, 2007 as 16:27
Olá nação Tricolor, o clássico foi muito polêmico, mas na minha opinião, não por ser sãopaulino, mas eu acho que o Max tava impedido no gol deles sim, sobre o Bosco eu ontem já falei, a diretoria do palmeiras não tem vergonha, querem processar o Bosco, sendo que qeum foi agredido foi ele, eu quero ver se o 4º arbitro confirmar o que o Bosco disse onde que os palmeirenses vão enfiar a cara, como já disse o Ceni, não dá para ter clássico no Palestra, quando o Ceni disse isso teve jogador se não me engano que falou que ele tava com medo, e estavamos mesmo, com medo da falta de segurança, mas tudo bem!!
Boa sorte ao Bosco, Muricy, coloca ele para jogar contra o Boca Jrs.
Pra ter Copa aqui,precisa ter segurança,respeito e acabar com as corrupções e misérias que tem aqui, o que adianta ter copa , e ter gente morrendo de fome pelas ruas?
Acho que é cedo para comemorar, mas se mantremos a regularidade, não tem quem nos tire o título!
Eu acho o Valdivia craque, joga muito e etc…porém é amarelão contra nós!!
31 Agosto, 2007 as 20:38
Só gostaria de levantar uma tese: como se percebe pelas notícias, a relação do Bosco com a torcida do Palmeiras não era das melhores durante o jogo. Pelo vídeo do “Lancenet”, que é mais extenso do que esse editado pelo Palmeiras, pode-se ver os gestos que o goleiro fazia para a arquibancada momentos antes de perceber a pilha no gramado. A tese que gostaria de levantar é a seguinte: e se o Bosco se limitou a entregar o objeto para o 4º árbitro sem dizer que fora atingido, mas caminhou com a mão na cabeça para DAR UM SUSTO no imbecil que atirou a pilha no gramado. Digo isso porque, se de fato ele não disse para o árbitro que foi atingido, como parece, nem se queixou posteriormente à imprensa sobre a pilha, o que é fato, a quem ele quis enganar então? A quem se dirigia aquele gesto? Só podia ser para a arquibancada. A mim me parece muito crível que ele quis fazer com que os torcedores palmeirenses que sabiam o que ele ia entregar para o árbitro ficassem com medo das conseqüências de seu ato.
31 Agosto, 2007 as 23:04
Tão querendo desviar o foco do assunto, “o foco é agressão ao Bosco”. Uma Coisa muito mais complexa aconteceu. Muito mais complexa do que um jogador pegar uma pilha, que foi realmente rebolado no campo, que teve , provavelmente, a intenção de atingir alguém. Se Bosco disse que pegou nele…isso ta sumula? nao tá. A Impresa ta distorcendo a situaçao…o foco é para tar no fechamento temporario do parque artartica. Deve ser fechado até ajeitar essa brecha , que pode resultar em outra agressão. Se nao tiver punição ao palmeiras, outros torcedores vão fazer ou tentar fazer isso no seu estadio, ou mesmo os palmeirenses fazerem denovo, pois, eles vao pensar ja quem nao tem puniçao, todo vai ficar morrendo de medo de jogar aqui, pois quem joga aqui corri risco de vida!
Ps: Se Bosco tiver simulado a agressão na perna…tem que avaliado pela FIFA. Pouco provável , pois, o Bosco tem testemunhas do ocorrido.
1 Setembro, 2007 as 01:13
O bosco vai ser punido pelo STJD. Péssimo ator! Fingiu que levou uma pilhada no cuco RESPOSTA DO BLOGUEIRO: SE TEVE CULPA TEM QUE SER PUNIDO SIM. ABS