rss do blogVan Kardec
ter, 13/10/09
por rodrigo sirico |
categoria Sem Categoria
Belo gol do Alan Kardec (assista abaixo) na vitória da seleção sub-20 sobre a Costa Rica. O lance gerou um papo aqui na redação e houve quem dissesse que a conclusão do camisa 9 faz lembrar o lendário gol de Van Basten na final da Eurocopa de 1988. Na ocasião, o craque holandês fez o segundo gol nos 2 a 0 da Laranja Mecânica sobre a União Soviética.
Bom, após o papo, acabei por me lembrar de um colega meu de adolescência, que chegou certo dia, lindo e faceiro, para me contar sobre uma moça que conhecera na noite anterior: “Ela lembra a Sharon Stone”.
Abaixo, a Sharon Stone. Tirem suas conclusões.
(Rodrigo Sirico)
compartilhar
14 outubro, 2009 as 13:55
É igual a todas as comparações com o gol do Carlos Alberto na copa de 70… sempre lembra mas nunca será nem parecido….
14 outubro, 2009 as 14:05
Ambos os gols foram bonitos e mto dificil!!
Até q parecem sim um com o outro!
Agora resta saber se ambas os gols não foram por sorte, num é qualquer um q acerta esse chute!!
Num dá pra desmerecer o alan kardec q é ainda um jovme de 20 anos e tem mto q aprender!
14 outubro, 2009 as 14:11
Eh,.. pode lembrar, mas o do VAn Basten matou a pau….. pegou de primeira um cruzamento que veio cheio de efeito e ainda botou OUTRO efeito na hora de chutar ao gol….
14 outubro, 2009 as 14:12
Putz, assisti de novo… o cara deu efeito contrário ao do cruzamento….. esse é gênio…. o Alan Kardec tá começando e desejo muita sorte a ele. abço
14 outubro, 2009 as 15:01
Sim o gol e identico coisa de craque mesmo so nos pes de vancardec
se fosse outro cidadao mandaria a bola pra torcida nao e mesmo
fique com Deus todos vcs e que Deus Ilumine a nossa seleçao sub-20
um abraço a todos do Sport TV.
14 outubro, 2009 as 15:25
As vezes tentamos fazer uma coisa e fazemos outra…
O Alan Kardec queria chutar para o gol (pois ele está ali para isso, afinal de contas, ele é atacante!), acabou fazendo um gol bonito e importante para a Seleção Sub 20.
Quantos aos fora-de-série,nossas reservas.
O VAN Basten queria fazer um gol importante para a Seleção da Holanda na Euro-88, aproveitando o cruzamento do jeito que dava, com um passe distante do gol e sem ângulo para o arremate, e acabou plagiando outro gênio holandês das artes com VAN no nome: Vicent VAN Gogh.
Já a rapaziada do BLOG BRASIL MUNDIAL tentou dar uma moral para o atacante brasileiro pelo belo gol, e acabou encontrando outra rapaziada, ora com humor, ora sem humor, disposta a esculhambar o rapaz que está simplesmente fazendo o melhor pela Seleção Brasileira.
Como eu disse…as vezes as pessoas tem até boas intenções, mas de boas intenções…
Boa tarde a todos e Saudações Rubro Negras.
14 outubro, 2009 as 15:51
Para começar tomara que o Brasil ganhe e que Alan kardec meta outro desse em Gana.
Foi um gol muito dificil e em um momento muito complicado, demonstrando extrema frieza, qualquer um ou ia pegar de chapa, porem com o goleiro bem colocado, como estava a bola dificilmente entraria. Não sei em quais circunstancias foram o gol do Van Basten, apesar de ter sido muito bonito não sei se foi aos 45 do seugundo tempo.
Por isso fico com Van Kardec ou Alan Basten como preferir
14 outubro, 2009 as 21:15
Forçou a barra!
O gol do Kardec: 1 em cada 20 atacantes fariam
O gol do Van Basten: 1 em cada vida faria
14 outubro, 2009 as 22:40
com certeza o do alan kardec não e atoa que os jogadores do vasco estão fazendo a diferença nesse mundialll…
te amo meu VASCÃO
14 outubro, 2009 as 22:51
O Alan fez um gol importante e lindo mas o gol do Van Basten foi mais dificil no meu modo de ver e sem contar que o Van Basten era genio
15 outubro, 2009 as 00:00
Só por terem feito esse comentário absurdo o joelho do Van Basten saiu de novo do lugar!
A diferença de um lance e outro é proporcional ao futebol de um e de outro.
15 outubro, 2009 as 01:29
Olha nada contra o Kardec, bom atacante, mas comparar com Van Basten é sacanagem, para mim o cara é um mito… Sacanagem a natureza não ter ajudado ele e dado dois bons joelhos… Se puderem, acessem
15 outubro, 2009 as 12:08
Quem foi o hérege que comparou os dois gols?
Van Basten fez muito melhor!
15 outubro, 2009 as 17:20
OLHA MEUS AMIGOS COM TODO RESPEITO AOS SEUS COMENTARIOS REFERENTE A VAN BASTEN, MAS CADE O PATRIOTISMO E RESPEITO PELO BRASIL E FUTEBOL BRASILEIRO? VAN BASTEN FOI CRAQUE SIM, MAIS VAMOS RESPEITAR UM ATLETA COMO ALAN KARDEC QUE É JOVEM E COM FUTURO BRILHANTE, AFINAL DE QUE FUTEBOL VOCES ESTAO FALANDO? OU ESQUECERAM QUAL É O MELHOR FUTEBOL DO MUNDO, BRASIL OU HOLANDA? ME DA LICENÇA QUE ESCOLHEU O TA DE VAN QUE MAIS PARECE NOME DE MICROONIBUS. UM ABRAÇO AOS AMIGOS DO SPORTV.
16 outubro, 2009 as 01:16
rodrigo, duas perguntas:
o centro do Bertucci amorteceu na cabeca do Alex, pela tv parecia que a bola tinha tudo pra sair, nao?
alguma ideia porque o alex nao reacionou quando presenciou de perto a bola nas redes?
parabens pelo bom trabalho ai no egito!
jcarlos
16 outubro, 2009 as 11:45
Nossa o do alan kardec nem chega aos pes do gol do van basten o do van basten foi bem mais dificil do que o do alan
16 outubro, 2009 as 20:13
Caramba… Dá nem pra comparar!!! Mas que pusta golaço do Van Basten… O do Kardec foi um belo gol e nada mais… Sem contar que o Holandês fez o gol numa final de Eurocopa e no melhor goleiro do mundo na época.
20 outubro, 2009 as 14:41
NAO E FORÇAÇAO DE BARRA NAO… OS GOLS SAO MUITO PARECIDOS… COM UM DETALHE..VAN BASTEM ERA GENIO, SEM DUVIDA…MAS A BOLA DO KARDEC FOI MAIS DIFICIL PORQUE ELE QUASE NAO TINHA ANGULO… ELE TAVA MAIS PERTO DA LINHA DE FUNDO QUE O VAN BASTEN…
20 outubro, 2009 as 15:32
Pelo amor de Deus. Van Basten pegou de primeira no ar… e o Alan Kardec pegou depois que a bola quicou… Ah, para aí… Van Basten foi muito melhor porque o chute foi muito mais difícil. E não estou estou falando porque ele jogava muito, estou analisando o gol isoladamente. Alan deu um pau em linha reta de baixo pra cima… e o Van Basten deu um chute em parábola, encobrindo o goleiro… fantástico o Van Basten. Os gols são diferentes, e esse do Alan eu já vi muitos. Prefiro o de Roberto Carlos que faz na linha de fundo sem ângulo e de voleio e foi direto pro gol… procurem no youtube…
22 outubro, 2009 as 15:14
Escolher o gol mais difícil e bonito não é uma questão de patriotismo, é uma questão de ser imparcial e analisar só o gol em si.
Motivos pelos quais os gols são incomparáveis:
1 – Van Basten pegou de primeira, sem esperar que a bola quicasse;
2 – Van Basten tinha um marcador à frente dificultando o chute;
3 – Van Basten estava mais longe do gol;
4 – Van Basten fez um chute DIFERENTE, em forma de parábola, uma bola mais de efeito do que de potência, encobrindo o goleiro;
5 – Van Basten não foi ajudado pelo goleiro.
Para alguém minimamente esperto, então, basta usar a lógica e enetnder como foi o de Kardec: esperou quicar, não estava marcado, o goleiro deu uma colaborada, o chute foi de baixo pra cima e forte e foi bem mais perto do gol. Até o ângulo dos chutes é diferente, no caso, Kardec tinha um ângulo um pouco menor, mas o gol foi uma questão de potência, e não de colocação da bola, então não interessa muito.