rss do blogA revolta de Pedro Silva
seg, 23/03/09
por marcos |
categoria Sem Categoria
O lateral brasuca Pedro Silva, do Sporting, ficou revoltado com a arbitragem de Lucílio Baptista na decisão da Taça da Liga de Portugal. O juiz marcou um pênalti inexistente e deixou o ex-corintiano revoltado. No primeiro vídeo abaixo, o lance do pênalti (e a peitada de Pedro Silva). No segundo, a atitude antidesportiva de Pedro que jogou fora a medalha do segundo lugar.
(Marcos Felipe)
compartilhar
24 março, 2009 as 14:05
O Jogador fez tudo errado. O certo seria dar uma peitada na medalha e ter jogado o juiz no chão! [2] “Boa Cesário!!!!”
uhahuauhauahuauhahuhuhuahuahuhuhuhuhuahuahuahuuhahuauhahuhuaahuhauauhuhahuauhahuauhahuahuahuahuauhahuau
24 março, 2009 as 14:48
O CONJUNTO DA OBRA FOI MUITO INFELIZ, DE UM LADO O JOGADOR QUE É EXPULSO DEPOIS DE UM PÊNALTI QUE ELE NÃO COMETEU E QUE PREJUDICOU SUA EQUIPE. DO OUTRO LADO O ARBITRO QUE MAL COLOCADO, MARCOU A “INFRAÇÃO”. ENTÃO DEPOIS DISSO TUDO FOI MUITO INFELIZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
24 março, 2009 as 14:56
ESSE JUIZ MAU COLOCADO NÃO MUITO DIFERENTE DE MUITOS QUE NÓS TEMOS POR AQUI APITANDO O CAMPEONATO BRASILEIRO DA 1ª DIVISÃO NÃO É SENHOR MARCIO RESENDE DE FREITAS NÉ VERDADE MEUS AMIGOS COLORADOS INTERNACIONAL 0 X 1 CORINTHIANS . E AQUELA GARFADA HEIN SEU MARCIO. ????????????????????????????????
24 março, 2009 as 15:39
Esse juiz naum tem vergonha né? Tá pior que os juizes da mafia numa época atras.
ESSE BAPTISTA TA DE BRINCADEIRA………
24 março, 2009 as 15:47
O arbitro não errou, pelo contrario ele acertou e fez justamente o que er a obrigação dele,simplesmente roubou.Ele estava bem perto do lance,então na minha opinião ele simplesmente roubou !!!
24 março, 2009 as 16:50
sai loko vc e muito ruim vei vc e uma merda de jogado
24 março, 2009 as 17:19
Aurelio Lima, tenho uma opinião um pouco diferente. O cara tem o direito de receber a medalha se quizer. Ele recebeu e depois fez com ela o que quiz. Não tiro a razão. E tem que fazer mesmo em sinal de protesto, não pra dar uma de gostoso, até por que a raiva que ele tava sentindo naquela hora não tinha espaço pra algum tipo de vaidade da parte dele.
E essa de que muitas pessoas gostariam de estar no lugar dele recebendo uma medalha de prata só existe pra quem acredita (pela falta de capacidade) que não vai ganhar o primeiro lugar. Ele e o time dele acreditavam nisso e mereceram isso. Só que foram injustiçados. É diferente.
Agora eu só queria saber quanto dinheiro foi parar no bolso do juizão que fez essa merda. Isso sim é que atitude anti-esportiva. Por que vcs acham que no futebol não implantaram ainda o sistema de consulta pela TV? Temos tecnologia de sobra pra fazer isso principalmente na Europa. Não fazem por que não é conveniente pra certos times que só ganham no roubo e deixam sempre os de “menor expressão” no meio da tabela. Absurdo. Sei que o Sporting Lisboa não é time intermediário em Portugal mas não tem como não pensar que foi roubo.
24 março, 2009 as 17:24
O PROBLEMA QUE ELE SOFREU COM A INJUSTIÇA NÃO HOUVE TOQUE DE MÃO.O JUIZ QUE TINHA QUE SER PUNIDO.
24 março, 2009 as 19:03
passaram a mao no sporting
isso mostra q naum eh so no brasil q o arbitro eh incmpetente
24 março, 2009 as 21:39
ELE TÁ CERTO!!!!!!!!!
EU TERIA DAO A MEDALHA PARA O JUIZ, PQ FOI ELE QUEM CAUSOU A MERDA TODA!!!!!!!!!!!!!!!!!
MAS, ACHO Q ELE TÁ CERTÍSSIMO!!!!!!!!!!!!!!
24 março, 2009 as 21:45
Revoltante esse penalti marcado em… mas o foda é julgar o juiz, a gente tem a imagem aqui congelada e tudo mas… ele tem só ali, aquele espaço curto de tempo pra marcar…
Mesmo com erros de arbitragem eu sou completamente contra o uso de instâncias do tipo STJD eu acho isso ridiculo…
Usar porra de ponto eletronico… daqui a pouco futebol perde a graça…
Não foi penalti… o juiz errou… pronto acabou…
Já no caso do Brasuca é complicado falar da reação do rapaz… afinal de contas ele foi o injustiçado…errado ou não ele o fez… ponto final !
24 março, 2009 as 21:51
sÓ DIGO UMA COISA: É A MAFIA DE APOSTAS QUE TEM NO MUNDO TODO. É MUITO DINHEIRO ENVOLVIDO. EM TODO O CANTO DO MUNDO APARECEM ERROS DESSE TIPO, COINCIDENCIA??? POBRE FUTEBOL!
24 março, 2009 as 22:39
Joga esse arbitro aki pra FIEL!
Já q a torcida do Sporting ñ dá jeito nele.
Tá certo o Pedro Silva, ele só estava errado, em ñ ter batido no ARBITRO.
Ah, merecia apanhar ,e muito ainda.
AH! Se fosse no nosso PACAEMBU.
ERRA LINXADO;(erra uma vez um arbitro).
***$###*¨¨#%$+@”"********$####****************
25 março, 2009 as 07:45
Para quando teremos em Portugal o Apito Encarnado?
O Malfica conquistou 3 títulos neste século, os 3 foram ROUBADOS:
1. Taça de Portugal da temporada 2003/04. O FC Porto não se importou com o roubo, afinal, foi bicampeão português e 3/4 dias depois conquistou o seu 2º título europeu. Mas aquilo foi um ROUBO dos grandes.
2. Liga 2004/05. O estádio de Algarve viveu seu primeiro grande momento de manipulação. Sem falar dos vários jogos em que os árbitros levavam o clube encornado para vitórias.
3. Taça do Hermínio 2008/09. Já imaginaram se fosse o FC Porto o beneficiado por este ROUBO escandaloso? O Luis Filipe Vieira (que já foi pego em escutas telefônicas a escolher árbitros) iria declarar uma guerra santa, viria à comunicação social defender, hipocritamente, a verdade desportiva e dizer que as coisas em Portugal estão muito mal e que o Benfica é a prostituta virgem e imaculada.
Para quando o Apito Encarnado?
É que de demagogia e hipocrisia já estamos fartos!
Força Porto, allez!
25 março, 2009 as 11:36
O pior de tudo é que o jogador ainda vai levar uma punição grave, mas eu acho a atitude dele completamente certa a justiça desportiva tinha que isentá-lo de qualquer punição. porque não adiantaria em nada ele ter mantido a calma e não fizesse nenhum protesto para que depois do jogo o juiz fosse julgado, em que ia adiantar ? ele ficaria com raiva e sem o titulo … pelo menos uma coisa ele conseguiu, tirar a raiva … rsrsr o título já não tinha jeito mesmo… e esse epsódio serve para quebra de um paradigma, pois quem rouba ganha !! rsrs
25 março, 2009 as 13:47
LA EM PORTUGAL O QUE ESTA VALENDO E A IMPUNIDADE E A CURRUPCAO.
VEJAM COMO TUDO ACONTECEU.
O ARBITRO DISSE QUE TEVE A INTUISAO DE QUE A BOLA TINHA IDO AO BRACO DO JOGADOR DO SPORTING. ELE NAO VE E
PERGUNTA AO FISCAL DE LINHA QUE ACOMPANHA O ATAQUE DO BENFICA, JOSE CARDINAL! ESTE DISSE-LHE QUE NAO VIU
NADA, REPETE DUAS VEZES A PALAVRA EU NAO VI NADA! AI O ARBITRO DISSE QUE O FISCAL QUE ESTA DO OUTRO LADO
PAIS ANTONIO, QUE LHE COMUNICA ATRAVEZ DO AURICULAR PODES MARCAR QUE FOI MAO. HORA ISTO E GOZO OU E
ROUBO. ALGUEM JA TINHA VISTO UM BANDEIRA QUE ACOMPANHA O ATAQUE DO SPORTING MARCAR UM PENALTI CONTRA
O SPORTING NESTE CASO? MAS O QUE SE PASSA E QUE ESTE CARA PAIS ANTONIO, QUE NA SUA TERRA TEM APELIDO DE
FERRARI POR CAUSA DA COR DO FERRARI SER VERMELHO. MAS ESTE CARA GAMOU UM CAMPEONATO AO SPORTING
QUANDO UM JOGADOR DE NOME RONNY DO PACOS DE FERREIRA MARCOU HA 2 OU 3 ANOS ATRAZ UM GOL COM A MAO AO
SPORTING E ESTE BANDEIROLA PAIS ANTONIO NAO VIU, NEM ELE NEM O ARBITRO QUE SE CHAMA JOAO FERREIRA E
TAMBEM SAO DA MESMA TERRA, SETUBAL. AI O SPORTING PERDEU O JOGO POR UMA BOLA A ZERO E PERDEU O
CAMPEONATO POR UM PONTO.
UMA HISTORIA VERGONHOSA…NINGUEM FAZ NADA, O SPORTING E SEMPRE ROUBADO PORQUE FOI UM EX.PRESIDENTE DO
SPORTING Dr.DIAS DA CUNHA, QUE DENUNCIOU QUE HAVIA CORRUPCAO NO FUTEBOL PORTUGUES. AI ACONTECEU O TAL
CASO DE POLICIA QUE LHE DERAM O CODIGO DE APITO DOURADO. COMO PODE ESTA GENTE ANDAR NA ARBITRAGEM E
NAO SEREM PUNIDOS, CASTIGADOS? LA NA MINHA TERRA DIZAM QUE O CRIME A FINAL COMPESSA.
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA DO NORTE.
25 março, 2009 as 23:42
votação a decorrer no site da LPFP, para o melhor jogador da Carlsberg Cup (Taça da Liga), Pedro Silva vai à frente com 9501 votos, seguido de Liedson com 4700 votos, votação até 6ªfeira. Pedro Silva merece um prémio, foi o melhor jogador, vai votar!!!
fazer registo em https://www.lpfp.pt/ e vota em Pedro Silva
Sporting até morrer!!!!
26 março, 2009 as 13:11
tá certo ele, medalha menor do q vc merecia não vale nada…..
tem q jogar mesmo, pra esses juizes pararem de roubar
28 março, 2009 as 10:52
o pedro é uma pessoa muito boa , estava muito nervoso com razao
29 março, 2009 as 04:17
O canal de televisão português SIC revelou recentemente umas imagens vituais deste lance polémico, onde mostram claramente, se foi ou não grande penalidade. Vejam o vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=2DYL58p2dpE
e
https://www.youtube.com/watch?v=g04GauKtvBI