rss do blogAs novas regras
Por Bernardo Ferreira, do GLOBOESPORTE.COM
Há muito tempo as regras do futebol não sofrem uma mudança mais drástica. A última razoável foi a determinação de que o goleiro só pode segurar a bola por até seis segundos. Isso foi em 2000. Para não atravessar uma década inteira sem inovar, a International Board deve aprovar neste sábado algumas modificações nas regras (leia mais aqui).
O intervalo entre o primeiro e o segundo tempo passaria a ser de 20 minutos. O treinador teria a permissão de ficar o quanto quisesse na área técnica (ok, isso já acontece aqui no Brasil). Haveria a possibilidade de uma quarta substituição, em caso de disputa de prorrogação.
E a mais polêmica: seria adotado o cartão laranja. O jogador seria expulso de campo temporariamente, deixando o seu time com um a menos por alguns minutos.
É correto o argumento de que certas faltas merecem mais do que um amarelo, mas menos do que um vermelho. Ao mesmo tempo, certamente se ouvirá mais a frase “é uma questão de interpretação” – já que alguns árbitros acharão que uma falta é para amarelo, outros dirão que é para vermelho… e uma terceira frente defenderá o laranja.
E você, o que acha dessas novidades no futebol? Opine nos comentários.
27 fevereiro, 2009 as 20:14
Po , eu acho uma boa porque o vermelho as vezes é muio rigoroso por isso eu quero o cartão L A R A N J A
27 fevereiro, 2009 as 20:15
1. Mudar o tempo de jogo de 90 minutos que analisando em certas partidas não chegama jogar 60 minutos de bola rolando. Portanto nudar para 60 minutos de bola corrida e parar o cronometro quando faltas, laterais ou em outro momentos em que a bola não estiver em jogo, dai com certeza vai acabar os fiascos de jogadores em retardar a partida, ai vão acontecer boas partidas.
27 fevereiro, 2009 as 20:18
pra mim isso sera melhor so assim no caso dos cartoes nao prende equipe e as substituiçoes ajudara time neh tudo pra mim tah aceito
27 fevereiro, 2009 as 20:19
- Sobre o cartão será interessante, o cara fica fora do jogo por exemplo 10 minutos sem possibilidade de substituição neste tempo e mesmo depois quando voltar, sem substituião nos próximos 15 minutos. Será um castigo pro jogador indisciplinado. Prejudica o time? até pode ser mas prejudica também quando ele faz a falta. Quanto ao número de substituições concordo. Intervalo 20 minutos também desde que o jogo inicie sendo nas quartas as 21h30. Área técnica? Quem respeita? Para mim isto já mudou. A bola com chip será que de tanto apanhar o chip não estraga? Quanto aos assistentes…também vão errar mas sou mais eles do que o chip.
Falta ainda: tempo técnico (dois minutos em cada tempo para cada treinador); limite de faltas em cada tempo com tiro direto da meia lua; acabar com o impedimento quando a jogada for dentro da área etc… Tudo parece fácil, masna hora de colocar em prática não é bem assim.
27 fevereiro, 2009 as 20:21
PESSOAL APROVEITEM ESTE MOMENTO DE ALTERAÇÕES E PEÇO PARA ANALISAREM A QUESTÃO DA REGRA DO IMPEDIMENTO.
PENSO QUE: NA FAIXA DO CAMPO QUE COMPREENDE AS DUAS GRANDES ÁREAS, DEVE SER ABOLIDO O IMPEDIMENTO, OU SEJA, O ASSISTENTE APENAS FICARÁ RESPONSÁVEL EM MARCAR IMPEDIMENTOS DA GRANDE ÁREA ATÉ A LINHA DO FUNDO.
ASSIM, O RISCO DE UM ERRO POR PARTE DOS ASSISTENTES JÁ SERIA MENOR, POIS A FAIXA DE CAMPO COM IMPEDIMENTO SERIA BASICAMENTE COMPREENDIDA DENTRO DAS GRANDES ÁREAS, EVITANDO DESTA MANEIRA AS POLÊMICAS DURANTE OS JOGOS.
TAMBÉM, PODERIA SER MUDADA A DEMARCAÇÃO DA GRANDE ÁREA, TRANSFORMANDO A ÁREA IGUAL AO CAMPO DE FUTEBOL DE AREIA, OU SEJA, DE UMA LATERAL A OUTRA.
BEM, CASO PRECISEM DE MELHORES EXPLICAÇÕES, COLOCO-ME À INTEIRA DISPOSIÇÕES DE TODOS.
VALEU E SUCESSO PRA TODOS VCS.
PEDRO ROSSI
44 9109-2121
27 fevereiro, 2009 as 20:22
Como sempre o Arnaldo César Coelho falando besteira, os árbitros atrás dos gols utilizados no Campeonato Carioca não estão adiantando nada, pois não esta na lei que ele possa interferir no jogo . Mas lógico que seria uma boa ideia ter assistentes atrás dos gols ajudando e tirando possíveis duvidadas do arbitro .
27 fevereiro, 2009 as 20:22
Se querem intoduzir um novo cartão o recomendável seria outra cor, por exemplo “AZUL”, já que o laranja está entre o amrelo e o vermelho, faciliatria para a imprensa.A não ser que criem um novo bolso no uniforme dos árbitros. Tente diferenciar um cartão laranja de um vermelho a distância onde fica a imprensa.
27 fevereiro, 2009 as 20:24
nada a declarar
27 fevereiro, 2009 as 20:26
Todas estão viram para ajudar a melhorar o espetaculo que é o futebol . Mas acho que essa historia de cartão laranja meio confusa .
27 fevereiro, 2009 as 20:27
Pode até funcionar.Mas acho que se acabar com impedimento,facilitaria a vida da arbitragem,teríamos muito mais gols,mais penaltes e o resto é problema da zaga.
27 fevereiro, 2009 as 20:28
Cade o meu outro comentario ?
27 fevereiro, 2009 as 20:30
Nao gostei da ideia do cartão laranja, acho que nao tem nada a ver, o mundo todo se acustumou com o amarelo e o vermelho, e a melhorzinha msm é a da quatro substituições em caso de prorrogação
27 fevereiro, 2009 as 20:30
ACHO QUE NÃO ISSO DAI QUE ELES ESTÃO FAZENDO E SÓ PRA GANHAR DINHEIRO PUBLICIDADE ,
E SE ISSO PEGAR VAI TIRAR AS EMOÇÕES DE JOGO
AGORA IMAGINE : ( SEO MACÃO ,ZAG DO PALMEIRAS DER UM CARRINHO NO RONI DO (SANTOS) E NÃO TOMAR O CARTÃO VERMELHO E SIM O LARANJA AI , QUANDO ELE VOLTAR DOS MINUTOS A TORCIDA VAI FICAR FURIOSA QUERENDO OU NÃO ELE VAI DAR VARIOS OUTROS CARRINHOS VIOLÊNTOS ?????? NÃO É ??
27 fevereiro, 2009 as 20:32
GRAÇAS A DEUS A MEU VER O FUTEBOL COMEÇA A DEIXAR A IDADE DA PEDRA PRA TRAZ, ISTO MOSTRA CLARAMENTE QUE NÃO TEM COMO FICAR SEM ACOMPANHAR O CRECIMENTO DA EVOLUÇÃO E MODERNISAÇÃO E MUITO BEM VINDA SIM ESTAS MUDANÇAS E ACHO TAMBÉM QUE A PRNICIPAL MUDANÇA DEVERIA ACONTECER NA DIREÇÃO, ESSES DINOSAUROS QUE OCUPA GRANDES CARGOS NO FUTEBOOL BRASILEIRO COM MENTES PEQUENAS,CANSADAS E ULTRAPASADAS PELA VELHICE. ,E PRECISO COLOCAR GENTE NOVA COM GRANDES IDEAS DE EVOLUÇÃO MODERNAS QUE OS SENHORES DINOSAUROS JA NÃO TEM MAIS…
SILVERIO PAIM
27 fevereiro, 2009 as 20:33
As unicas q vejo vantagem é da area tecnica e da quarta substituição na prorrogação
agora esse cartão laranja é furada….vai vira futeba de areia
sacanagem….
27 fevereiro, 2009 as 20:39
Cartão laranja é ridículo
27 fevereiro, 2009 as 20:41
Boa noite
Queria primeiro dizer que essa ideia e um absurdo!!Como nos sabemos a regra do futebol e muito complicada tanto para os telespectadores quanto asos proprios juizes.
Alem do mais nao temos uma boa arbitragem,se com dois cartoes os arbitos ja se confudem imagina-se com tres.
Podemos ate pensar que o futebol podera ficar mais violento resumindo mudaria estrategias e o ” estilo “.
Mas a ideia de 4 subistituiçao serio brilhante e uma forma de ajudar mais os trinadores e de colocar mais emoçao no jogo
27 fevereiro, 2009 as 20:43
RIDÍCULAS ESSAS MUDANÇAS!!!
DAQUI A POUCO ELES INVENTAM SUBSTITUIÇÕES SEMELHANTES AO DO FUTSAL…E POR AÍ VAI!!!
O FUTEBOL É EMOCIONANTE E MELHOR DO QUE OS OUTROS ESPORTE EXATAMENTE PORQUE É DIFERENTE DOS DEMAIS, DAQUI A POUCO GOL DE FORA DA ÁREA VAI VALER MAIS PONTOS!!!
VAI FICAR IGUAL AS FAMOSAS “DUPLINHAS” OU “REBATIDAS” ( A NOMENCLATURA MUDA DE ACORDO COM A REGIÃO), ONDE TRAVE ZERA, REBATIDAS É 2, LETRAS É 5 BIBCICLETA É 10.
MAS PARA NÃO DIZEREM QUE EU SOU MUITO CONSERVADOR, GOSTEI DE ALGUMAS, COMO O TEMPO DE INTERVALO, A DA ÁREA TÉCNICA E DAS 4 SUBSTITUIÇÕES, ESSAS SERIAM BEM VINDAS, AGORA ESSA PALHAÇADA DE CARTÃO ROSA, DOURADO, BRANCO, PRETO COM BOLINHAS VERDES, ESSA AÍ É PÉSSIMA…ABRAÇO
27 fevereiro, 2009 as 20:46
ACHO QUE NÃO ISSO DAI QUE ELES ESTÃO FAZENDO E SÓ PRA GANHAR DINHEIRO PUBLICIDADE , E SE ISSO PEGAR VAI TIRAR AS EMOÇÕES DE JOGO AGORA IMAGINE : ( SEO MACÃO ,ZAG DO PALMEIRAS DER UM CARRINHO NO RONI DO (SANTOS) E NÃO TOMAR O CARTÃO VERMELHO E SIM O LARANJA AI , QUANDO ELE VOLTAR DOS MINUTOS A TORCIDA VAI FICAR FURIOSA QUERENDO OU NÃO ELE VAI DAR VARIOS OUTROS CARRINHOS VIOLÊNTOS ?????? NÃO É ??
27 fevereiro, 2009 as 20:47
talves possa ser bem recebido aqui no brasil
mais na inglaterra que o futebol é mais duro
vao usar e muito esse tipo de cartão