rss do blogPergunta Bem, Amigos! (07/12)
O jogo está parado para atendimento médico ao goleiro. O treinador dele aproveita e faz a última alteração – entra o nº 13 e sai o nº 9, que vai para o banco. Com o jogo ainda parado, o médico pede a substituição do goleiro. O técnico, então, manda o nº 9 voltar a campo e coloca o goleiro reserva no lugar do contudido. Se você fosse o árbitro:
A) não permitiria a substituição
B) permitiria, pois o jogo não havia sido reiniciado.
C) permitiria, desde de que o nº 13 substituísse o goleiro contundido
globo.com/chat
Cardápio:
Cavaquinha do joca, grelhada na manteiga c/ arroz de passas brancas e batatas assadas c/ requeijão.
Vinho: medoc 2005 bougeois (fra)
Sobremesa: mousse de chocolate c/sorvete de creme e calda de chocolate
22 janeiro, 2010 as 12:15
Se o árbitro da partida havia autorizado a susbtituição enquanto o jogo estava parado..
A) não permitiria a substituição, eu manda o treinado ponhar um jogador do campo ir para o Gol.
Caso contrário eu
B) permitiria, pois o jogo não havia sido reiniciado.
7 janeiro, 2010 as 02:27
Na minha opinião a resposta certa é a alternativa “a” pois a 3º substituição ja havia sido feita, e como o goleiro se contundiu, o técnico ficaria com um jogador a menos, e um jogador da linha haveria de ir para o gol
18 dezembro, 2009 as 16:01
B
11 dezembro, 2009 as 18:43
Não se pode “desfazer” uma substituição consumada. Não premitiria!
10 dezembro, 2009 as 00:12
Eu acho que é a letra B pois o jogo nao havia sido reiniciado mesmo a “A REGRA É CLARA” “SO DEVE ACONTECER UMA SUBSTITUIÇÃO QUANDO O JOGO FOR REINICIADO ENTAO NAO PEDE TER ACONTECIDO SUBSTITUIÇÃO”
9 dezembro, 2009 as 15:25
Como voce consegue dormir sendo envolvido nesse esquema ilicito de favorecimento ao flamengo?????/
porque voce nao abre o jogo sobre o José roberto LADRAO Wright e o José de Assis Aramengão????????
todos sabem que os 2 junto com voce foram responsaveis por quase todas as conquistas rubro-negras!
9 dezembro, 2009 as 09:56
QUERO FALAR DE UM ASSUNTO PASSADO QUE FOI O JOGO ENTRE SÃO PAULO E FLAMENGO EM QUE HOUVE UM PÊNALTI
A FAVOR DO FLAMENGO E O ROGÉRIO CENI DEFENDEU. OK . O JUIZ MANDOU VOLTAR DIZENDO QUE O ROGÉRIO SAIU DO GOL E O PETY BATEU NOVAMENTE E O ROGÉRIO SAIU DO GOL MAIS NÃO DEFENDEU, NÃO DEVERIA VOLTAR SE A REGRA É TÃO CLARA ASSIM?
8 dezembro, 2009 as 13:32
Arnaldo
Favor tirar uma dúvida que causou uma certa discussão entre eu e meus amigos, no caso do lance no primeiro gol do Flamengo, onde o jogador Leo tocou com a mão na bola, em algum momento, não me lembro quando, mas ouvir dizer que no caso de uma infração dentro da área o arbitro não pode dar a “vantagem”, ou seja, imediatamente deve ser marcado a penalidade.
Ou pode ser dado a vantagem e usar a expressão pénalti é gol. e por acaso o arbitro Heber Roberto Lopes não deveria assinalar o pénalti ?
8 dezembro, 2009 as 12:34
GOSTARIA DE SABER DE VC arnaldo : vc lembra o que vc fez com o coritiba em campinas ??? não??? aqui em ctba todos lembram!! não vem posar de gatinha agora não!!!
8 dezembro, 2009 as 12:02
Arnaldo,
Sou seu fã, e adoro a sua participação no bem amigos. Seu bom humor e sua irreverência são um belo diferencial.
Agora, não estou nada satiffeito com o modo que o Galvão Bueno te trata. Ele é muito arrogante e além de falar mal dos seus pratos te dá patadas desnecessárias.
Dá uma bronca nele fora do ar.
Abraço do seu grande fã, Anderson Fraga.
Se possível, me mande um abraço no próximo programa, e como prato indique um filet mignon com arroz de natas e batata palito, com molho três queijos, e para acompanhar um vinho piriquita.
8 dezembro, 2009 as 10:56
acho que é A
8 dezembro, 2009 as 10:47
Atualmente quando um time demora a entrar em campo atrasando o início do jogo como fez o FLUMINENSE no domingo (atrasou também o início do segundo tempo) ele recebe uma MULTA, que o clube paga com o maior prazer.
Para evitar essa atitude ANTI-DESPORTIVA sugiro uma nova REGRA:
punição com 1 CARTÃO AMARELO para cada minuto de atraso.
Esses cartões seriam aplicados seguindo a numeração dos jogadores que teria que ser fornecida no início do campeonato (ou no ato de inscrição dos jogadores contratados durante a competição).
No domingo passado o FLUMINENSE, com certeza teria entrado em campo no horário determinado, ou teria iniciado o jogo com mais de 5 cartões amarelos.
Abraço,
8 dezembro, 2009 as 09:08
Letra C!
8 dezembro, 2009 as 03:52
Uma vergonha e uma covardia o prêmio de torcida do ano dado para a torcida do Flamengo.
Usar o critério de “maior média de público dos últimos 10 anos” é querer nos fazer de bobos! É evidente que essa justificativa foi uma invenção de última hora pra poder justificar essa pouca vergonha; pra poder agradar a grande massa manipulada.
Torcida do Flamengo briga entre si, constantemente. Suas facções se odeiam. Inclusive, na comemoração do título, várias brigas entre eles mesmos ocorreram pela cidade. São baderneiros por essência.
Torcida do Flamengo vive copiando as outras. Cansou de imitar a torcida do Fluminense com seus mosaicos. Aliás, não foram poucas as tentativas frustradas e mal sucedidas por parte dos rubro-negros. Só conseguiram fazer alguma coisa aceitável quando receberam ajuda do patrocinador.
As duas músicas mais cantadas pela torcida do Flamengo são cópias quase idênticas de músicas do Internacional. Sobra gente na torcida do Flamengo, e falta criatividade. Não são originais em nada!
Torcida do Flamengo só apóia o time quando está ganhando. Quando está perdendo, ou até mesmo empatando, joga contra. Vaia e persegue jogadores. Bruno, Juan, Léo Moura e Zé Roberto são jogadores que já sofreram com a perseguição da torcida. Não foi a toa que o goleiro Bruno declarou que sua torcida atrapalhava.
É essa torcida que merece ser homenageada??? Que exemplo é esse que vocês estão dando ao mundo? Uma torcida que só apóia nos momentos bons, que vive copiando as torcidas adversárias e que vive brigando entre si, merece esse tipo de homenagem?
Vocês perderam a oportunidade de mostrar ao Brasil inteiro o que é uma torcida de verdade. Era a chance que tinham de reconhecer o amor incondicional de uma torcida que apoiou o time o tempo todo, mesmo tendo passado o campeonato inteiro na zona de rebaixamento. Deixaram de dar um grande exemplo a todos que gostam de futebol. 02:22 (4 minutos atrás) JÚNIOR
Uma torcida que se uniu em torno de um objetivo. Torcidas organizadas e torcedores comuns, todos juntos no objetivo de fazer um milagre acontecer. E essa torcida conseguiu! Contrariou a matemática e fez o impossível virar realidade. Mostrou ao mundo que é nos momentos ruins que uma torcida demonstra a sua paixão e sua força. Fez a sua parte! Não só nas arquibancadas, como também nos treinos e até mesmo nos aeroportos.
O que a torcida do Fluminense fez esse ano nenhuma torcida NUNCA fez. Conseguiu ressuscitar um time que estava morto! Fez festas lindas no Maracanã, sem qualquer ajuda de patrocinador, e incentivou o time como nenhuma outra torcida, e sem registros de brigas, bem diferente do que ocorre lá nas bandas da torcida premiada…
Realmente foi lamentável essa premiação. Uma forçação de barra e um desrespeito com a torcida que realmente merecia esse prêmio: a do FLUMINENSE. Perderam a chance de dar um bom exemplo aos torcedores de todo o país. Lamentável!
8 dezembro, 2009 as 03:09
Bom doa Arnaldo,
Gostaria de lhe falar que, você foi um ótimo árbitro e um bom comentarista.
Mais que opinasse antes do replay.
Que pelo menos quando vc errar pode colocar a culpa de não ter a tecnologia.
Ok…
8 dezembro, 2009 as 02:43
Minha resposta:
A) NÃO PERMITIRIA A SUBSTITUIÇÃO;
Minha justificativa é simples: apesar do jogo estar parado, a alteração já foi registrada na súmula do jogo. Portanto, não se pode anular a ação tomada.
Abraços,
Filipe Santos
Curitiba-PR
8 dezembro, 2009 as 01:07
A regra é clara! E o adriano fez falta em praticamente todas as bolas levantadas na área do grêmio, inclusive na jogada do gol. Meu pai fez o melhor comentário sobre essa questão: O Adriano pedia “a limpa” (termo usado em jogo de bola de gude, para limpar o terreno na hora de jogar). Só o careca, e “cego” do juíz não via isso. Só não entendo o Arnaldo, querer fazer os torcedores de bobos. Chegou a dizer que o zagueiro do Grêmio ainda teria feito penalty colocando a mão na bola após ser claramente empurrado pelo Adriano no lance do gol.
Parabéns ao Flamengop pelo título!
Arnaldo, continua falando de comida, hoje em dia você está melhor nesse ramo….
8 dezembro, 2009 as 00:22
Acho que é a “C”.
7 dezembro, 2009 as 22:47
voce esta acabando sua carreira com os comentario do jogo do flamengo, para de tenter dar um jeito para ajudar os times do rio
7 dezembro, 2009 as 22:23
B)