rss do blogTecnologia salvadora
Ao sair do Free State, encontrei com o trio de arbitragem da partida entre Brasil e Egito. Os ingleses Howard Webb, Michael Mullarkey e Peter Kirkup estavam indo em direção ao carro. Me apresentei, disse que também fui árbitro e que apitei a final da Copa do Mundo de 82.
Dei parabéns pelo trabalho deles no jogo e comentei a tecnologia usada. Falei que, no meu tempo, não tinha essa comunicação tão rápida e eficiente entre o juiz e seus auxiliares, e que ela ajuda muito.
Foi aí que perguntei sobre a mão na bola do jogador egípcio, já no final do jogo: “Quem te informou que foi pênalti?” O árbitro sorriu, colocou a mão na fronte e respondeu, brincando: “Foi a minha consciência”.
Consciência ou um sopro dos auxiliares com a ajuda da tecnologia, o que vale é que um pênalti importantíssimo para a definição do resultado final não deixou de ser marcado. Howard Webb não fez nada ilegal. Muito pelo contrário: usou das ferramentas que dispunha para não manchar, aos 45 do segundo tempo, sua boa atuação em campo.
15 junho, 2009 as 17:51
Poxa Arnaldo,
Acho que se fosse contra uma seleção de maior expressão e na fase final da competição, essa decisão do árbitro iria dar muiiiito mais do que falar. Mesmo assim, achei um acontecimento impar. típico desfecho de filme.
Meu pai, botafoguense e supersticioso (desculpe a redundância, mas é pra dar ênfase) diria que isso “é sorte de campeão”.
Um forte abraço.
15 junho, 2009 as 18:07
arnaldo agora o jogador que pisou no ariel do coritiba agora vai ser suspenso ou vai continuar a pisar nos adversarios pois o mesmo ja pisou no nilmar!!!!!!
a arbitragem tem algo contra os times do parana?
15 junho, 2009 as 19:52
Acho um absurdo os dirigentes egipcios quererem questionar a marcação do penalty no jogo Brasil e Egito. Quer dizer que se o arbitro decide mudar de ideia para fazer a marcação correta da infração, estará errado? Uma vez marcado tem que se consumar ainda que cometeria um erro historico? Eu acho que uma arbitragem pode e deve mudar de ideia numa partida, especialmente se o seu auxiliar viu aquilo que ele nao viu, alem da tecnologia que lhe pode dar um extraordinario suporte. Se fosse aqui no Brasil com essa arbitragem tão aquem do desejado, o arbitro seguramente seguiria com a primeira marcação e teria dado um escanteio, imagine só, no lugar de um penalti que realmente existiu.
15 junho, 2009 as 22:17
Sr.Arnaldo César Coelho
Meus cumprimentos. Gostaria de saber se esse acontecimento de hoje não irá gerar num futuro imediato uma grande controvérsia na arbitragem. Exemplifico dessa forma: imaginemos uma situação em que esse juiz que está diante de um monitor assistindo à partida, interprete uma jogada como sendo faltosa e o juiz que está no campo não. Da mesma forma que aconteceu hoje, ele (o juiz do monitor) fará um contato com o juiz de campo e colocará (ou vai impor?) sua opinião. De que forma deverá agir esse juiz? Será que não vai ocorrer um desvio de comportamento em alguns casos?
Obrigado por sua atenção
15 junho, 2009 as 22:56
Arnaldo,
se essa tecnologia não existisse e o árbitro realmente tivesse seguido sua consciência, o resultado poderia ser outro não marcando o pênalty. Apesar dos auxiliares estarem ali para ajudar nas decisões do árbitro principal, é sempre difícil marcar uma irregularidade a esta altura do jogo. Afinal, que árbitro não sente medo em marcar um pênalti aos 45 do segundo tempo? Pode até ser a favor do Brasil, mas se é contra uma seleção que gosta de briga (desculpe a forma, mas pode existir), os jogadores vão pra cima do árbitro, e não tem mais salvação.
é um fato que deve ser analisado novamente e julgar se realmente é necessário a utilização de tal tecnologia.
Abraços
16 junho, 2009 as 00:15
QUE VENHA O RECURSO ÁUDIO-VISUAL!
É claro que o Howard Webb se serviu do ponto eletrônico para voltar atrás na sua marcação.
É muito provável que o 4º árbitro tenha se utilizado de imagens geradas pela televisão para ver o pênalti.
É verdade que o Egito ficou prejudicado, pois se não está na Regra o uso do recurso áudio-visual então ele não pode ser usado, MAS…
QUE BEM FARIA AO FUTEBOL SE ISSO SEMPRE OCORRESSE!
QUANTAS INJUSTIÇAS SERIAM EVITADAS NO FUTEBOL!
QUÃO BEM AO FUTEBOL FARIA SE ESSE RECURSO FOSSE OFICIALIZADO PELA FIFA!
E NÃO VENHAM COM A BALELA DE QUE UMA DAS RIQUEZAS DO FUTEBOL É A POLÊMICA, É O ERRO DO ÁRBITRO… CONVERSA FIADA:
QUANTO MAL ESSES ERROS JÁ FIZERAM AO FUTEBOL, AOS CLUBES, ÀS SELEÇÕES, AO TORCEDOR?
QUANTAS BRIGAS JÁ HOUVERAM POR CAUSA DE ERRO DE ARBITRAGEM?
COMO ENSINAR BONS VALORES ÀS CRIANÇAS COM O FUTEBOL, QUANDO ELA VÊ O SEU TIME SER PREJUDICADO POR UM ERRO GROTESCO DE ARBITRAGEM? DIZER QUE A VIDA É ASSIM, INJUSTA? ENTÃO, PRA CRIANÇA QUE VÊ O SEU TIME GANHAR “ROUBADO”, A GENTE ENSINA A DAR UM “JEITINHO” SEMPRE TAMBÉM?
O FUTEBOL AMERICANO E O TÊNIS SÃO EXEMPLOS DE ESPORTES DE MUITO SUCESSO QUE USAM O RECURSO ÁUDIO-VISUAL E NEM POR ISSO PERDERAM SUA POLÊMICA, O DEBATE DO DIA SEGUINTE, O SEU INTERESSE, PELO CONTRÁRIO: ESSES RECURSOS DEIXAM ESSES ESPORTES MAIS BELOS, MAIS JUSTOS!
QUE ESTE BRASIL X EGITO DE HOJE SEJA O INÍCIO DE UMA NOVA ERA PARA O FUTEBOL! ELE MOSTROU QUE É POSSÍVEL SIM, O USO DO RECURSO ÁUDIO-VISUAL SEM QUEBRAR O RÍTIMO DA PARTIDA. QUE OS CARDEAIS DA FIFA DEIXEM SUAS LEIS CANÔNICAS E RETRÓGRADAS DE LADO E ABRAM-SE PARA A MODERNIDADE QUE JÁ FAZ PARTE DO NOSSO QUOTIDIANO.
NÃO PRECISA DE BOLA COM CHIP, FIFA! BASTA O PONTO ELETRÔNICO E UMA TV COM O 4º ÁRBITRO, POR QUE NÃO? PRATICAMENTE TODOS OS CAMPEONATOS SÃO TELEVISIONADOS HOJE, NO MUNDO INTEIRO, NAS SUAS DIVERSAS DIVISÕES. E SE NÃO TIVER TV? ENTÃO NÃO USA A TV QUANDO NÃO TIVER, MAS QUE NÃO SE DEIXE DE USAR QUANDO TIVER E DEIXE O PONTO ELETRÔNICO NOS DOIS CASOS! DEIXE O ÁRBITRO VOLTAR ATRÁS E MARCAR O CERTO, FIFA!
VIVA O FUTEBOL! VIVA A CORREÇÃO NO FUTEBOL! VIVA O RECURSO ÁUDIO-VISUAL!
UM TORCEDOR QUE AMA O FUTEBOL E O CERTO.
16 junho, 2009 as 10:43
A pergunta aqui Arnaldo é se esta comunicação está contida nas regras ou não?
Ou a FIFA reconhece este tipo de tecnologia e a aplica em todos os seus jogos oficiais ou ela não é válida. Ficamos aguardando um comunicado oficial para hoje. Vamos ver o que eles falam, ou será que vão simplesmente atestar este papo do arbitro de que foi sua própria consciencia.
E vc, Arnaldo, o que acha? Faz parte das regras ou não?
27 junho, 2009 as 16:23
Se fosse contra o Brasil você teria a mesma opinião Arnaldo?
1 julho, 2009 as 00:00
Caro amigo Arnaldo Cesar Coelho, boa noite!
Sei que não tem nada a ver o que vou perguntar aqui, só que estou com uma duvida enorme sobre a cobrança de penalti, procurei na internet porem não consegui sana-la, por isso estou te pedindo essa ajuda.
Estava assistindo a uma partida de futebol onde as equipes empataram no tempo normal e foram para a disputa de penaltis,
eles empataram nas 5 cobranças, dai foram para cobranças alternadas, quando um determinado atleta errou o penalti, estava simples, era só o batedor da outra equipe converter o penalti que estariam classificados, ai que esta, ele colocou a bola na marca do penalti, tomou distância, correu em direção a bola, fez a paradinha, o goleiro não se mexeu, ele voltou atrás tomando outra distância, correu para a bola e converteu o penalti.
Ai que esta a minha duvida, isso que ele fez é certo?
Qual providência deve ser adotada?
Fui claro no que quis descrever?
Espero que vc possa me ajudar nessa duvida,
desde já agradeço.
Atenciosamente,
Luciano Silva