rss do blogO gol de Washington e a pergunta de hoje
Todos nós vimos na Olimpíada que o jogador de vôlei costuma fazer corta-luz na rede. Isto é, ele finge que corta, faz o movimento com o braço e vem um companheiro por trás para definir o ponto. Se um atacante fizer esse corta luz no futebol para a bola entrar direto ou o companheiro fazer o gol de cabeça, o arbitro não pode marcar toque de mão, mas pode punir esse atacante por atitude antidesportiva. Tiro livre indireto.
Essa é a explicação para que você, leitor, entenda a situação. Em nenhum momento no primeiro gol do Fluminense sobre o Palmeiras o Washington fez um movimento de que iria dar um soco na bola e deixou de dar. O que aconteceu foi que a cobrança da falta foi muito bem cobrada, tanto que o Martinez não conseguiu impedir que o Washington fosse na bola, mesmo que atrasado. Washington, na verdade, foi até atrasado e todo desengonçado, como ele é. Quando viu que não tocaria na bola, ele tira o corpo e, ao mesmo tempo o braço da frente, impedindo o toque de mão. Desta forma que eu vi o lance e interpretei como gol legal.
Aliás, o goleiro Marcos, entrevistado pela TV GLOBO ao retornar para o 2º tempo, reclamou justamente da sua defesa que permitiu que o Washington surgisse à sua frente. Em nenhum momento reclamou de alguma irregularidade nesse aspecto. Apenas correram em cima do juiz achando que ele tinha dado tiro livre indireto, o que não foi verdade, fortalecendo o meu argumento que naquele momento comentava o jogo para a TV Globo.
Pergunta do Bem, Amigos desta segunda-feira:
Um zagueiro salva o gol com a mão. A bola bate na trave, volta e o atacante faz o gol. Se você fosse o arbitro:
a) Daria o gol e expulsaria o zagueiro?
b) Marcaria o gol e não expulsaria o zagueiro
c) Daria pênalti e expulsaria o zagueiro
d) Daria gol e cartão amarelo
Cardápio de hoje: Paella Valenciana e vinho de Rioja. Se o Ronaldo, convidado de hoje, não quiser, come uma salada.
2 agosto, 2009 as 14:31
Daria o penalti e expulsaria o zagueiro!!!
9 fevereiro, 2009 as 12:43
arnaldo eu gostaria de saber porque um jogador e expulso por tirar a camisa dentro de campo em uma substituicao e ao comemorar um gol ele faz a mesma atitude e nao e expulso
11 novembro, 2008 as 14:41
Letra a daria o gol e expulsaria o zagueiro
30 outubro, 2008 as 19:04
O washinton vai intencionalmente com a mão na bola pra atapalhar o Marcos e a falta tem que ser marcada se o jogador poe a mao e não se a bola vai na mão,se o jogador atrapalha a visao do goleiro tem que ser marcada falta e cartão amarelo para o Washinton
30 outubro, 2008 as 18:42
O que acontece já em alguns campeonatops Brasileiros é que os Juizes INTENCIONALMENTE sempre ajudam o São paulo. Só nessas das partidas Vitória e Botafogo, foram 4 pontos que a comissão de arbitragem deu ao São Paulo. No jogo do Vitoria um penalti claro e o Arbitro mal itencionado nao marcou ( SP 2 x 01 VIT ) e ontem foi um exculacho. O Goleiro do SP fez uma encenação quase no fim da partida de uma suposta agressão e nem levou cartao amarelo. Jogador do SP nunca fica suspendo no tribunal arbitral. Quer dizer, eles mandam nesses caras que se dizem arbitros mas sao torcedores fanaticos por esse time que so ganha quando rouba.
30 outubro, 2008 as 17:12
Copa do Brasil 2008: Falta cobrada na área do Corinthians; Roger finge que vai cabecear, se abaixa, engana o goleiro Felipe e dá o título ao Sport.
Qual é a diferença entre esse lance e o do Washington? Já sei: este foi com a mão. Mas se ele não tocou na bola, não vejo atitude inconveniente alguma. Diferentemente do gol do Adriano contra o Palmeiras, no Paulistão, e do Gilardino, que já foi sumariamente punido, domingo passado pelo Italiano.
O goleiro tem de ir na bola e não tentar adivinhar uma possível mudança de sua trajetória. Além do mais, se o Washington tocasse na bola, o lance deveria ser impugnado, marcado falta contra si e o árbitro puni-lo com o cartão amarelo.
Analogamente, um jogador não está em impedimento quando o seu braço ou mão estão à frente da linha do último defensor, já que ele não joga com os membros superiores, não é verdade? Então por que considerar um possível toque de mão como forma de iludir o goleiro?
30 outubro, 2008 as 16:37
Duas perguntas minhas para tentar entender a sua resposta: Existe vantagem em pênalti? Ou seja, se o juiz percebeu a mão na bola intencional, por que não marcou a penalidade máxima?
Quanto ao gol mal anulado do Botafogo, tive as mesmas impressões que você, principalmente quanto à atitude do sonso Rogério Ceni, que a imprensa tem como exemplo de bom moço, mas que na realidade agiu como um mau-caráter mentiroso, simulando uma situação, dizendo que o Wellington Paulista o atrapalhou, quando, na verdade, teve a visão encoberta pelos seus próprios zagueiros.
Atitude correta foi a do Marcos, que admitiu o erro de tentar adivinhar a trajetória da bola no gol do Fluminense, ao declarar que “…pensou que o Washington fosse tocar na bola e goleiro não pode pensar…”
As posturas do Rogério Ceni, quando por exemplo diz que o São Paulo não pode jogar em Macapá pela Copa do Brasil, são, às vezes, mais maléficas ao futebol do que as do Romário e do Edmundo, porque destes, sabe-se o que se pode esperar, mas o “bonitinho” é dado como exemplo aos jovens, que no fim das contas, vão, no máximo, aprender com ele como ser lobos em pele de cordeiro.
30 outubro, 2008 as 15:11
A última! Prometo…
Eu aposto 1.000 reais que essa bola resvala SIM na mão do Washington.
A câmera do campo, de frente para o gol mostra um pequeno desvio na trajetória da bola.
Por favor, peçam pra algum perito analisar esse lance.
Ou perguntem para o Washington, um homem de Deus, se ele jura por Deus e pela saúde de seus familiares que ele não encostou na bola.
Abc
João
30 outubro, 2008 as 14:52
Respondendo a enquete:
Opção A, sem dúvida
30 outubro, 2008 as 14:50
Arnaldo,
você dizer que o washington, não teve o intenção do movimento de botar e tirar a mão da bola mostra que vc está ficando gagá, me perdoe.
Qualquer criança de 10 anos de idade que tenha jogado bola mais de 10 vezes percebe o que aconteceu.
Então o gol do Maradona na copa foi sem querer também? O gol de mão do Adriano contra o Palmeiras também?
É ÒBVIO que o movimento foi intencional, não existe sombra de dúvida
Sempre gostei e concordei com muitos dos seus comentários, mas ultimamente você anda pisando na bola.
Talvez seja o caso de começar a ser imparcial ou aposentar o apito de comentarista.
Um abraço
João
30 outubro, 2008 as 10:30
em um lance parecido com este do Washington. Supoe-se q o jogador finja pegar a bola com as maos quando ela está caindo e súbtamnente tira as maos enganando o adversa´rio . Isto é falta?tem puniçao?
30 outubro, 2008 as 09:45
óbvio! é Gol, e daria cartão amarelo pros jogadores do Palmeiras por reclamação!
29 outubro, 2008 as 19:19
Não podem colocar a culpa do gol do Fluminense em função do Washington, mas que ele teve a intenção de colocar isso ele teve, só que ele tirou antes.
29 outubro, 2008 as 18:41
Arnaldo,
a minha ùnica dúvida era se poderia ser marcada a falta, mesmo sem que houvesse o toque de mão. Quanto a sua “interpretação” do lance, você só pode estar brincando. Como diria você, a IMAGEM É CLARA. O Washington foi com a mão na bola!
29 outubro, 2008 as 17:00
Arnaldo … o Washington fez o lance com a mão de propósito !!!
O seu coração é tricolor das laranjeiras ???
Abç
29 outubro, 2008 as 16:20
Prezado Sr. Arnaldo Cézar Coelho, a finalidade desta mensagem não é sobre o assunto em pauta. Gorstaria, por gentileza, saber do Sr. se nas finais do campeonato carioca de 1983, no jogo FLA 0 X 1 FLU, houve alguma contestação a respeito do impedimento do atleta Adílio, marcado no final do jogo e que deu início à “jogada” do Gol de Assis. A pergunta é porque um amigo, flamenguista, alega sempre esse fato, e, inclusive, disse que o sr. admitiu ao Júnior e ao Raul que errou na marcação, em um dos programas Bem Amigo, da SPORT TV.
Agradeço a atenção dispensada e peço desculpas pela impertinência
João Cruz
29 outubro, 2008 as 12:01
Engraçado o Arnaldo se justificar do lance com a não reclamação do Marcos. Se o goleiro tivesse reclamado o Arnaldo diria: “o jogador sempre reclama”, ou então, “jogador não está lá pra questionar decisões do árbitro”.
29 outubro, 2008 as 11:45
o artigo 12 da regra, não fala em punição por tentar e sim em colocar a mão na bola,querem melhor exemplo de tentar enganar um goleiro do que a paradinha na hora da cobrança de penalti? por isso concordo c/ o Arnaldo e a reclamação do time do Palmeiras foi em relação cobrança em tiro livre direto, quando eles acharam se tratar de indireto.
quantoa este outro fato de o zagueiro salvar o gol c/ a mão alternativa D.
29 outubro, 2008 as 10:48
Daria o penalti e expulsaria o zagueiro, pois, para penalidade máxima não há vantagem.
28 outubro, 2008 as 21:08
Arnaldo, pelo jeito você viu outro jogo, porque fica claro na imagem que o Washington olha pra bola e levanta o braço em sua direção como se fosse toca-la.
Mas não tem jeito, você deve ser orientado a sempre concordar com o juiz.
Pra ficar claro: FOI ATITUDE ANTI-DESPORTIVA SIM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!